Поперечные колебания каната, движущегося в продольном направлении
Автор: Анисимов Валерий Николаевич, Литвинов Владислав Львович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Информатика, вычислительная техника и управление
Статья в выпуске: 4-1 т.19, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуются колебания каната, движущегося в продольном направлении. Модель учитывает натяжение каната, изгибную жёсткость и сопротивление внешней среды. Объект исследования относится к широкому кругу колеблющихся одномерных объектов с движущимися границами. При постоянной скорости продольного движения колебания каната характеризуются набором собственных частот. В случае отсутствия сопротивления среды для решения задачи использовано дискретное интегральное преобразование Фурье. В результате в виде ряда получено уравнение, позволяющее найти точные значения собственных частот. Задача при наличии сопротивления среды решалась методом Канторовича-Галеркина. Полученное уравнение позволяет найти приближённые значения двух первых собственных частот. Сравнением точных и приближённых частот оценена точность решения, полученного методом Канторовича-Галеркина. В статье проанализировано, как влияет скорость продольного движения каната на форму собственных колебаний. Решение произведено в безразмерных переменных, что позволяет использовать полученные результаты для расчёта колебаний широкого круга технических объектов.
Колебания объектов с движущимися границами, краевые задачи, математические модели, резонансные свойства
Короткий адрес: https://sciup.org/148205277
IDR: 148205277
Текст научной статьи Поперечные колебания каната, движущегося в продольном направлении
В статье исследуются поперечные колебания каната, движущегося в продольном направлении. Модель учитывает натяжение каната, из-гибную жёсткость и сопротивление внешней среды. Объект исследования относится к широкому кругу колеблющихся одномерных объектов с движущимися границами и нагрузками [1-20]. Такие объекты широко распространены в технике. Это канаты грузоподъёмных установок [2, 9, 13, 20], гибкие звенья передач [1, 8, 17], балки [3, 18], лентопротяжные механизмы [14], конвейеры [16] и т.д. Наличие движущихся границ делает неприменимыми к решению таких краевых задач классические методы математической физики, поэтому они в настоящее время изучены недостаточно.
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Схема объекта изучения изображена на рис. 1.
Уравнение, учитывающее изгибную жёсткость, натяжение каната и сопротивление внешней среды, имеет вид:
utt(x,t)+buxxxx(x,t)–a2uxx(x,t)+Gut(x,t)= 0. (1)

Рис. 1. Схема объекта
Здесь u(x,t) – поперечное смещение точки каната с координатой x в момент времени t ; b =(EI)/ р ( E – модуль упругости материала каната; I – осевой момент инерции сечения каната, р - масса единицы длины каната); a 2 = T/ р ( T - натяжение каната); G – коэффициент сопротивления среды (сила, действующая на единицу длины струны при единичной скорости поперечного движения).
Граничные условия имеют вид: u(vt, t) = 0; u(vt + l,t) = 0;
u^vt, t) = 0; uxx(vt + l,t) = 0, где v - скорость продольного движения каната, l – длина колеблющейся части.
Введем безразмерные переменные:
и(х, t) = U(f, т); f = 2к(^ Vt) ;
^к^а2 — v2 т =------1-------t-
В результате получим задачу с условиями, заданными на неподвижных границах:
UTT(f,r) + ^Uffff(f,r) - U ff (f,T) -
-уи^,^ +2UT(f,T) -^U^f,^ = 0;
U(0,t) = 0;U(2^,t) = 0;
Uff(0,T) = 0; U^(2k,t) = 0.
Здесь
GZ
^ / 2 (а 2 -у 2 );Я V;^ .-.'
2v GvZ
Четыре коэффициента уравнения (1) могут быть выражены через три безразмерных параметра:
a = ".fl = f^.n = _5L a Z2a2 2ла
Параметры характеризуют: a - скорость продольного движения каната; 9 - изгибную жёсткость; D – сопротивление среды.
Через безразмерные параметры коэффициенты уравнения (3) выражаются следующим образом:
п 9 2“
1 - a2 . Vl-a2 .
. ^ ^
Vl-a2 1 - a2
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Решим задачу (3), (4) без учёта изгибной жёсткости ( в = 0). Решение будем искать в виде:
Шеи /^К^ .
Для нахождения функции ^(f) получим следующую краевую задачу:
/( f) + (уш + ^)^ ' (f) - (ш2 + 2w)Xf) = 0; (5)
^(0) = 0 ;^(2я) = 0. (6)
Решение задачи (5-6) не представляет затруднений. В результате решения получено выражение для собственных частот колебаний:
у^ + 2Я.
ш„ = - + п у2 + 4
7(У2 +4)(п2 +^2) - (у^ + 2Л)2
+t у2+4 .
Здесь i – мнимая единица; n – порядковый номер частоты. Действительная часть выражения (7) характеризует затухание колебаний, а мнимая частоту.
При отсутствии затухания ( X = п = 0) выражение (7) примет вид:
^
ш п I —--- . (8)
7 у2 + 4
При этом собственные функции определяются выражением:
,(f) = sin(tl22Z)2£) + sln((1^2Z)2£).
Как изменяются собственные функции ^(f) в зависимости от параметра a, показано на рис. 2.
Анализ рисунка 2 показывает, что чем больше скорость движения каната, тем больше искажаются собственные функции. Искажение
^ А
a = 0
1.5
a = 0.4
0.5
a = 0.6
a = 0.8
-0.5
a = 0.9
2 л:
-1 0
f
Рис. 2. Зависимость собственных функций от скорости продольного движения каната
происходит на границе, движущейся навстречу бегущим волнам.
Решим задачу (3, 4) с учётом изгибной жёсткости, но без учета затухания ( λ = η = 0). Решение будем искать в виде
^(еа) п(()г"-^, где i – мнимая единица.
Для определения ^(е) получим следующую задачу:
/^""(f) - ^"(f) - /уш^ ' (е) - ш2О — 0 ; (9)
Объединяя члены при p и –p с учётом (11) и краевых условий (10) , получим систему двух линейных уравнений относительно µ 1и f 3: д(2л) — ^(0) — 2Л ^F(0) + 2(F(-P) + F(p))) — 0;
^(0) — 0; ^(2л) — 0; ^"(0) — 0; ^"(2л) — 0. (10)
Для решения предполагается использовать дискретное интегральное преобразование Фурье. При применении преобразования к задаче (9,10) ряд для ^" ( f ) получается расходящимся. Для улучшения сходимости введем новую функцию:
/(е) = ^(е)+^21е-^2-е3+^2-е4, <и> где ^1 — ц(2л) -^'(0).
Функция /(f) удовлетворяет условиям: /(0) — 0 ;/(2л) — 0; /"(0) — 0;
д" ( 2л ) — £(0 ) — -2^F ( 0 ) + 2 P 2 (F ( -p ) +F ( p ) ) ) — 0.
Из равенства нулю определителя системы получается уравнение собственных частот:
<6
^^^^^в
со
22 — р^А р
/А р
^^^^^в
в р 2
СО
'>2
-Арр2 + (3.28991р2 + 1)(Арш2 + В2)
р2(А р 2-В р 2)
+
со
+
2 /А р р2 рт1 А р 2 - В
* (12.98778 - А--ш2
*
1 р
3.28991 ш2
''
'
'
/ (2л) — 0; / (2л) — / (0).
Это улучшает сходимость получаемых далее рядов.
Относительно /(^) получим следующую задачу:
//""(/) - /"(/) - «Гш/'(О - ш2/(е) —
, 12/ 1 . / 6 ш2 -6 , . 3 ч
М 1 ( (2л)3 2 1/Ш + у(2л)2 2 2 + \(2л)3 + 1/Ш (2л)2) ^ +
+ (т^- ^ш)е3- лтЩ^о4);
\ (2л)2 (2л)3 2(2л)3
/(0) — 0 ;/(2л) — 0; /"(0) — 0; /"(2л) — 0.
Для решения задачи используем дискретное интегральное преобразование Фурье:
2л
F(p) — I /(f) e^df; р — 0, ±1, ±2...... о
В результате применения преобразования получим:
F(p) —
-//3 + 0.3039бР | (-р2 + (/шр + ш2)(3.28991р2 + 1))
/р4 + р2 — /шр — ш2
;
со
+2Z р=1
-Арр2 + (3.28991р2 + 1)(Арш2 + В2).
р4(Ар2-Вр2)
■ )•
Здесь Ар — /р4 + р2
— ш2;Вр — ушр.
Решим задачу (3), (4) методом Канторовича-Галеркина. Решение будем искать в виде:
^(е,т) — ^(е)ешт.
Для определения ^(^) получим следующую задачу:
L[д(е>1 — /^""(0 - ^"(е) - (уш+^)^ ' (е) +
+ (ш2 + шЛ)^^) — 0 ; ^(0) — 0 ; ^(2л) — 0;
р = ±1,±2...
F(0) — ^ /3 + 0.30396^ (12.98788
—
£ ш2
—
3.289905 \
Ш2 /
/(0) — 0; /(2л) — 0.
Функцию ^(f) возьмём в виде: ^ю — с^ю + GMf), где £(0 — sin |" ; M2 ( f ) — sin* >". Данные функции удовлетворяют граничным условиям (15) и являются первой и второй собственными функциями задачи (3), (4) в случае, когда продольное движение каната отсутствует.
Согласно методу Канторовича-Галеркина, произвольные постоянные C 1 и C 1 находятся из следующей однородной системы линейных алгебраических уравнений:
2л
I LLOIM^M —0;
J 0
'"
'"
где /3—/ ( 2 л ) -/ ( 0 ) .
Обратное интегральное имеет вид:
преобразование
ОО
/(f)— 2 F(p> e-iрf
2л
.
2л
I ALOWfW —0. 0
Дифференциальный оператор L[^(f)1 определяется выражением (14).
Произведя интегрирование и приравняв определитель системы к нулю, получим уравнение собственных частот:
w4 + 2Лы3 + w2 ( 1.0625^ + 0.36025y2 + 1.25 ) +
+w(A(1.06250 + 1.25) + 0.72051y^) + (16)
((0.0625^ + 0.25)(^ + 1) + 0.36025^2) = 0.
Данное уравнение позволяет получить две первые собственные частоты поперечных колебаний каната.
Уравнение (13) было решено численно при различных значениях параметров а и 9 . Результаты вычислений приведены в табл. 2. При 9 = 0 ряды, входящие в уравнение (13) расходятся, поэтому значения частот были вычислены по формуле (8).
Уравнение (16) решалось в среде MATLAB. Для оценки точности метода Канторовича-Га-леркина уравнение (16) было решено для случая отсутствия затухания ( X = п = 0 ). Результаты вычислений приведены в табл. 1. При каждом значении а приведены следующие частоты: точное значение первой собственной частоты, точное значение второй собственной частоты, приближённое значение первой собственной частоты, приближённое значение второй собственной частоты. В таблице жирным шрифтом выделены приближённые частоты имеющие погрешность более 5%.
Анализ табличных данных показывает, что погрешность частот, полученных методом Кан-торовича-Галеркина, увеличивается с увеличением а и уменьшается с увеличением 9 . Погрешность вторых собственных частот больше чем первых.
Уравнение (13) позволяет получить любую собственную частоту. Например, при а = 0.4 и 9 = 2 получены следующие собственные частоты:
w1 = 0.7770; w2 = 2.7063; w3 = 5.8510;
w4 = 10.2345; w5 = 15.8673;w6 = 22.7436
Уравнение (16) позволяет учесть затухание ( D Ф 0 ). Например, для параметров а = 0.8; 9 = 2; D = 0.1 получены следующие частоты:
w1 = —0.0626+ 0.7543 Z;
w2 = -0.0626+ 2.8476i.
Действительная часть частот характеризует затухание колебаний, а мнимая частоту.
Если wn безразмерная частота (задача (3),
(4)), то частота исходной задачи (1), (2) находит- ся по формуле:
П+
л(а2 — v2)Pwn Zu
Таблица 1. Результаты вычислений
0 a |
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
примечания |
0.5 |
0.6124 |
0.7071 |
0.7906 |
0.8660 |
0.9354 |
ш^точн.) |
|
0 |
1 |
1.7321 |
2.2361 |
2.6458 |
3,0000 |
3.3166 |
ш2 (точн.) |
0.5 |
0.6124 |
0.7071 |
0.7906 |
0.8660 |
0.9354 |
^(прибл.) |
|
1 |
1.7321 |
2.2361 |
2.6458 |
3,0000 |
3.3166 |
ш2 (прибл.) |
|
0.4899 |
0.6140 |
0.7130 |
0.7993 |
0.8769 |
0.9487 |
^(точн.) |
|
0.2 |
0.9798 |
1.7576 |
2.2747 |
2.2747 |
3.0565 |
3.3805 |
ш2 (точн.) |
0.4815 |
0.6099 |
0.7099 |
0.7968 |
0.8749 |
0.9465 |
шг (прибл.) |
|
1.0383 |
1.7753 |
2.2876 |
2.7048 |
3.0657 |
3.3885 |
ш2 (прибл.) |
|
0.4583 |
0.6179 |
0.7304 |
0.8274 |
0.9137 |
0.9913 |
шг (точн.) |
|
0.4 |
0.9165 |
1.8430 |
2.4056 |
2.8586 |
3.2485 |
3.5968 |
ш2 (точн.) |
0.4323 |
0.6046 |
0.7214 |
0.8196 |
0.9066 |
0.9857 |
шг (прибл.) |
|
1.1565 |
1.9206 |
2.4624 |
2.9055 |
3.2896 |
3.6334 |
ш2 (прибл.) |
|
0.4000 |
0.6334 |
0.7770 |
0.8953 |
1.0001 |
1.0932 |
шг (точн.) |
|
0.6 |
0.8000 |
2.0419 |
2.7063 |
3.2340 |
3.6870 |
3.3960 |
ш2 (точн.) |
0.3598 |
0.6052 |
0.7558 |
0.8780 |
0.9842 |
1.0796 |
шг (прибл.) |
|
1.3896 |
2.2393 |
2.8513 |
3.3542 |
3.7912 |
4.1829 |
ш2 (прибл.) |
|
0.3000 |
0.7013 |
0.9205 |
1.0942 |
1.2435 |
1.3764 |
шг (точн.) |
|
0.8 |
0.6000 |
2.5899 |
3.5133 |
4.2350 |
4.8481 |
5.3913 |
ш2 (точн.) |
0.2584 |
0.6485 |
0.8777 |
1.0576 |
1.2109 |
1.3468 |
шг (прибл.) |
|
1.9352 |
3.0485 |
3.8532 |
4.5168 |
5.0948 |
5.6135 |
ш2 (прибл.) |
|
0.0705 |
2.1796 |
3.2835 |
4.1177 |
4.8151 |
5.4242 |
шг (точн.) |
|
0.99 |
1.1411 |
10.3101 |
14.4443 |
17.6036 |
20.2682 |
22.6175 |
ш2 (точн.) |
0.0588 |
1.9451 |
3.0599 |
3.9129 |
4.6256 |
5.2487 |
шг (прибл.) |
|
8.4981 |
13.2371 |
16.6261 |
19.4233 |
21.8623 |
24.0390 |
ш2 (прибл.) |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В статье произведен анализ колебаний каната движущегося в продольном направлении. Модель учитывает натяжение каната, изгибную жёсткость и сопротивление внешней среды. Решение произведено точным и приближённым методами, что позволяет оценить применимость метода Канторовича-Галеркина для описания колебаний систем с движущимися границами. Полученные количественные результаты могут быть использованы для расчёта широкого круга технических объектов.
Список литературы Поперечные колебания каната, движущегося в продольном направлении
- Cамарин Ю.П., Анисимов В. Н. Вынужденные поперечные колебания гибкого звена при разгоне//Изв. Вузов. Машиностроение, 1986. №12. С. 17-21
- Горошко О. А., Савин Г. Н. Введение в механику деформируемых одномерных тел переменной длины. Киев: Наукова думка, 1971. 270 с.
- Лежнева А. А. Изгибные колебания балки переменной длины//Изв. АН СССР. Механика твердого тела, 1970. №1. С. 159-161.
- Весницкий А. И. Волны в системах с движущимися границами. М.: Физматлит, 2001.320 с
- Анисимов В. Н., Литвинов В. Л. Исследование резонансных свойств механических объектов при помощи метода Канторовича-Галёркина//Вестн. Сам.гос. техн. ун-та. Сер. Физ.-мат. Науки, 2009. № 1(18). С. 149-158.
- Анисимов В.Н., Литвинов В.Л., Корпен И.В. Об одном методе получения точного решения волнового уравнения, описывающего колебания систем с движущимися границами//Вестн. Сам.гос. техн. унта. Сер. Физ.-мат. Науки, 2012. №3(28). С. 145-151.
- Ding Hu, Chen Li-Qun. Galerkin methods for natural frequencies of high-speed axially moving beams//J. Sound and Vibr., 2010. no. 17. pp. 3484-3494.
- Zhu W. D., Zheng N. A. Exact response of a translating string with arbitrarily varying length under general excitation//Trans. ASME. J. Appl. Mech., 2008, vol. 75, no. 3. pp.
- Zhu W. D., Chen Y. Theoretical and experimental investigation of elevator cable dynamics and control//Trans. ASME. J. Vibr. And Acoust., 2006. no. 1. Pp. 66-78.
- Ерофеев В.И., Лисенкова Е.Е. Возбуждение волн нагрузкой, движущейся по поврежденной гибкой одномерной направляющей, лежащей на упругом основании//Проблемы машиностроения и надежности машин. 2016. № 6. С.14-18.
- Ерофеев В.И., Колесов Д.А., Лисенкова Е.Е. Генерация волн источником, движущимся по деформируемой направляющей, лежащей на упруго-инерционном основании//Машиностроение и инженерное образование. 2014. № 2 (39). С.37-40.
- Ерофеев В.И., Колесов Д.А., Лисенкова Е.Е. Исследование волновых процессов в одномерной системе, лежащей на упруго-инерционном основании, с движущейся нагрузкой//Вестник научно-технического развития. 2013. № 6 (70). C. 18-29.
- Zhang P., Zhu C. M., Zhang L. J. Analyses of longitudinal vibration and energetic on flexible hoisting systems with arbitrarily varying length//Journal of Shanghai Jiao-Tong University, 2008, 42(3). Pp. 481-488.
- Рагульский К.И. Вопросы динамики прецизионных лентопротяжных механизмов//В сб.: Динамика машин. М.: Наука, 1971. С. 169-177.
- Chen S.H., Huang J.L. On internal resonance of nonlinear vibration of axially moving beams//Acta Mechanica Sinica, 2005, vol.37, no. 1. pp. 57-63 (Chinese).
- Хосаев Х. С. Математическое описание динамических характеристик канатного става ленточного конвейера//Тр. Сев.-Кавк. гос. технол. ун-та. 2001. № 8. С. 234-239.
- Тихонов В.С., Абрамов А.А. Поперечные колебания гибкой нити переменной длины в потоке//Вестник МГУ. Сер. 1, 1993. № 5. С.45-48.
- Анисимов В.Н., Литвинов В.Л. Математические модели продольно-поперечных колебаний объектов с движущимися границами//Вестн. Сам.гос. техн. ун-та. Сер. Физ-мат. Науки, 2015. Т. 19. № 2. С. 382-397.
- Кечеджиян Л.О., Пинчук Н. А., Столяр A.М. Об одной задаче математической физики с подвижной границей//Извест. вузов. Северо-Кавк. регион. Естеств. науки, 2008. № 1. C. 22-27.
- Анисимов В.Н. Продольные резонансные колебания вязкоупругого каната грузоподъёмной установки//Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 4. С. 128-133.