Поселенчекая среда Иркутской области и её влияние на демографическое поведение населения

Социология рассматривает семью как социальную группу людей, связанных родственными или супружескими отношениями, общностью быта и взаимной ответственностью. В демографическом аспекте семья – это ячейка воспроизводства населения. Функционирование и развитие семьи определяется демографическим и особенно репродуктивным поведением её членов. Какие условия поселенческой среды наибольшей степени влияют на демографическое поведение и репродуктивные установки семьи? Этот вопрос является ключевым в нашей статье, посвященной исследованию влияния поселенческой среды Иркутской области на репродуктивные установки населения с позиций социальноэкологической концепции ниши и ареала. Эта концепция предполагает, что для выживания роста и воспроизведения все организмы должны занимать соответствующую экологическую нишу и ареал.

Определение ниши, благоприятной для человека, включает национальность, этническое происхождение, принадлежность к группе, в т.ч. семейной, уровень бедности и другие личные и культурные характеристики. В силу разных причин люди часто занимают ниши, не соответствующие их потребностям, и это мешает не только их выживанию, но и развитию.

Ареал определяется в экологии как участок обитания организма. Ареал человека представляют определенные физические и социальные условия, взятые в культурологическом контексте. Физические условия включают жилище, здания и сооружения, тип поселения, которые должны поддерживать социальные условия для полноценной, соответствующей жизни человека. Если ареал не поддерживает эти условия, то у человека может возникнуть чувство изоляции, дезориентации и отчаяния, а это окажет отрицательное влияние на основные функции семейной жизни и жизни сообщества. Например, в так называемых депрессивных регионах многие сельские и городские сообщества не имеют атрибутов ареала, поддерживающих благосостояние человека. В реальности это выражается в недостаточности социальной инфраструктуры. В результате проживания в таких районах, ухудшаются медико-демографические показатели популяции, снижается качество жизни населения, что ведет к его деградации и вымиранию территорий.

Исследование влияния изменения поселенческой среды на особенности демографического поведения населения необходимо предварить анализом демографических тенденций в регионе. В настоящее время демографическая ситуация в Иркутской области характеризуется целым рядом негативных тенденций, которые свидетельствуют о демографическом кризисе и снижении качества жизни, то есть, наблюдается сокращение численности населения во многих районах области, значительная миграционная подвижность, отрицательная динамика естественного движения, изменение состава населения, а также ухудшение его здоровья.

Большой вклад в депопуляцию в Иркутской области внесла рождаемость, которая в последние десятилетия упала ниже черты простого воспроизводства населения (примерно 2,15 рождений в расчете на одну женщину в течение ее жизни). Если в конце 1980-х годов село еще обесечивало реальный вклад в воспроизводство населения, то в настоящее время этот вклад при постоянном сокращении доли сельского населения, становится все менее значимым. Суммарные коэффициенты рождаемости только с 1989 по 2006 год снизились на: городское - 0,727, сельское - 1,309. По данным Иркутскстата, в последнее время в общем числе рожденных детей заметно повысилась доля первенцев, и снизилось количество появившихся на свет вторым ребенком в семье и особенно третьим-четвертым. Все чаще родители откладывают рождение ребенка на более позднее время. Отмечается снижение количества новорожденных у самых молодых матерей (15-19 лет). Так, если в 1990 году их доля составляла 16,3% общего числа родившихся, то в 2006 году - 13,7, и в 2007 - 12,0% [6].

Анализ динамики численности населения в Иркутской области показывает, что, начиная с 1959 года происходит неуклонное снижение численности сельского населения. За это время число сельских жителей сократилось примерно на треть - 253 тыс. чел. (с 750 тыс. чел. в 1959 г. до 497 тыс. чел. в 2010 г.). Во время интенсивного процесса урбанизации, в 1960-х годах наблюдался интенсивный отток населения в города. В предпоследней межпереписной период (1989-2002 гг.) численность сельского населения уменьшилась на 3,3%, в большей степени за счет миграционных процессов и естественной убыли. Значительное снижение численности населения в 1989-2002 годах наблюдалось в северных районах области: Катангский (на 51,7 %), Усть-Кутском (на 48,6 %), Бодайбинском (на 34,4), Казачинско-Ленском (на 32,4 %). В этот же период выросло число сельских жителей в Иркутском районе (на 12,4%) и Ольхонском районе (на 3,6%) в основном за счет миграции. В Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, сельское население увеличилось, по причине преобразования поселков городского типа (Бохан, Забитуй, Кутулик) в сельские населенные пункты [4].

Устойчивая убыль населения Иркутской области с начала 1990-х годов, имела одновременно естественную и миграционную составляющие. Основным фактором сокращения числа жителей области на протяжении почти двух де- сятилетий была естественная убыль, на долю которой приходилось более половины всей убыли населения. И только с 2007 года естественная убыль начала заметно снижаться и уступила первенство миграционной убыли. Можно сказать, что в последний межпереписной период (2002-2010) в снижении сельского населения на 5,9% преобладали миграционные процессы. Те, кто раньше, 15-20 лет назад, не могли уехать из области и страны, сегодня мигрируют с большей легкостью, поэтому миграционный отток не ослабевает, а имеет относительно стабильный «трафик». За счёт отрицательного сальдо миграции область теряет 5-6 тысяч жителей в год. Большая часть мигрантов уезжает в другие регионы России, в поисках лучшего места для реализации собственных планов, возможностей, интеллектуального потенциала.

Результатом оттока населения стало, прежде всего, опустение, или точнее, истощение села. Многие бывшие когда-то крупными села и деревни потеряли за время кризиса не только хозяйственно-промышленную инфраструктуру, но и большую часть населения. В лидерах по оттоку населения северные районы и районы области, такие как: Мамско-Чуйский и Бодайбинский районы, население которых только за 8 лет уменьшилось на 31% и 27% соответственно. В зоне Байкало-Амурской магистрали средний отток составил более 20%, а максимальный наблюдался в п. Кунерма - 63%! Убыль населения в диапазоне от 11 до 20% наблюдалась в ряде северных и центральных районов. Это, в основном, северные районы, такие как: Катангский, Казачинско-Ленский, Усть-Кутский, Братский, Усть-Илимский, Киренский, Нижнеилимский; западные, такие как: Нижнеудинский, Тайшетский, Чунский, центральные: Черемховский, За-ларинский, Качугский, Куйтунский, Усть-Удинский, Баяндаевский и Аларский районы, города: Черемхово, Тулун, Усть-Илимск, Байкальск [5]. В целом эти районы и города составляют около половины территории Иркутской области.

Прирост населения, также обусловленный в основном миграционными процессами, наблюдался всего в нескольких образованиях области: Иркутский, Ангарский, Шелеховский, Ольхон-ский, а также Усольский районы. Большая часть миграционного притока была связана с переездом на работу или учебу, за исключением Усольского района, куда риэлтерские организации переселяли в основном, малообеспеченные и маргинализированные семьи из Иркутска.

Таким образом, в демографической картине Иркутской области последнего десятилетия наблюдались массовые миграционные потоки с севера на юг, из сёл в города и районные центры городского типа, в результате чего в сельской местности Иркутской области сегодня проживает 497,0 тыс. чел. (20,5%), в городах и поселках городского типа – 1931,7 тыс. чел. (79,5%). При этом существующая уже полвека тенденция уменьшения сельского населения, сохранена.

В результате миграционных процессов в последние десятилетия село в Иркутской области перестало быть источником демографических ресурсов. Миграционные потоки, направленные из мелких поселений в более крупные поселения привели к утрате традиционного уклада иркутского села нарушению механизмов воспроизводства населения. В результате этого внутренние демографические возможности развития Иркутской области находятся на грани истощения и эта проблема требует пересмотра стереотипа отношения к селу в сторону значительного усиления мер государственной поддержки сельской семьи.

В силу своей нынешней организации поселенческая среда Иркутской области не способствует улучшению репродуктивного поведения населения. Рождаемость в России всегда различалась в зависимости от типа поселения, в котором жила женщина. По статистике вероятность рождения ребенка любой очередности на селе в 1,4 раза выше, чем в городе, поэтому традиционно в сельской местности рождаемость была значительно выше, чем в городской. При этом, по данным ранее проведенных исследований выявлено, что шансы родить первенца у горожанок и жительниц села были почти одинаковыми. В то время как второй ребенок и дети более высокой очередности намного чаще появлялись в сельской местности [6].

Современная поселенческая среда Иркутской области особенна тем, что большая часть населения (4/5) сосредоточена в городах и городских поселениях, меньшая – (1/5) – в сельских поселениях. Сельское поселение — это один или несколько соединенных совместной землей сельских населенных пунктов (сел, деревень, хуторов и т.д.), управляемых органом местного самоуправления. Существует еще одна форма территориальной организации – межселенная территория, включающая самые мелкие населенные пункты, не имеющие своих органов местного самоуправления, и управляемые непосредственно главой территориального органа самоуправления. Межселенные территории – это примета времени, поскольку они появились в области лишь в последнем десятилетии. В настоящее время они имеются в пяти районах: Усть-Кутском (6), Киренском (2), Мамско-Чуйском (4), Нижнеилимском (5), Казачинско-Ленском (7). В скобках указано количество мелких населенных пунктов, входящих в межселенную территорию.

Распределение населения по поселениям различной людности – одна из важнейших характеристик расселения, отражающая особенности условий жизни людей. Для Иркутской области характерно наличие большого числа мелких населенных пунктов, людностью до 200 чел. (53%), в то время как поселений людностью более 1000 чел насчитывается всего 8% [3]. В таких условиях значительно затруднено обеспечение нормальной жизнедеятельности и жизнеобеспечения населения. Следует добавить, что, по данным последней переписи населения, 43% сельских населенных пунктов Иркутской области имеют численность населения менее 100 человек. Во многих их этих сел отсутствуют медицинские учреждения, учреждения образования, культуры, торговли, а также практически не имеется предприятий, за исключением небольших сельскохозяйственных подразделений. В качестве примера можно привести Усть-Кутский район, включающий 2 городских, 4 сельских поселения и межселенную территорию, объединяющую 6 населенных пунктов.

Масштабы сжатия поселенческой среды Усть-Кутского района таковы, что её в пору сравнивать с шагреневой кожей. В середине ХХ века в Усть-Кутском районе насчитывалось около 60 населенных пунктов. К 2009 году осталось 27 населенных пунктов, часть из которых нежилые, либо дачные. Среди них было 7 железнодорожных разъездов, которые были ликвидированы после строительства второй ветки дороги «Тайшет-Лена». Из тринадцати населенных пунктов, расположенных по течению Лены выше Усть-Кута, осталось семь, шесть из которых входят в состав межселенной территории, включающей сёла Орлинга (64 человека), Омолой (99 человек), Боярск (87 человек), Жемчугова (5 чел.), Тарасова (2 чел), Басова (0 чел.) [2]. Также девять исчезнувших населенных пунктов находились вниз по течению Лены и четыре – по течению реки Кута. Шесть населенных пунктов были включены в состав Усть-Кута при его расширении. Таким образом, за последние 50 лет только на территории Усть-Кутского района вымерла почти половина населенных пунктов, в которых когда-то жили люди, работали школы и детские сады, медпункты, клубы, библиотеки. Характерно, что большинство семей в данной местности еще в 1960-70-х годах были многодетными, имея по 4-5 и более детей.

Населенные пункты имели стабильную связь с районным центром, поэтому своевременно решались вопросы, связанные с лечением, обучением детей, приобретением различных товаров и вещей. В большинстве сел имелись фельдшерско-акушерские пункты, оказывавшие необходимую медицинскую помощь населению. Сегодня в этих населенных пунктах нет электричества, медпунктов, школ, магазинов, почтовых отделений. Оставшиеся в них жители - это в основном, пенсионеры и инвалиды, не имеющие никакой возможности для выезда. Все молодые, способные к мобильности люди уезжают с этих территорий навсегда. Происходит интенсивное вымывание из сел, особенно малых, наиболее молодых, энергичных возрастных контингентов, повышение удельного веса пожилых в составе сельских жителей, снижение уровня социальной и экономической и репродуктивной активности селян. По данным Иркутскгипро-дорнии [2], отток населения за последние 20 лет происходил в основном, из мелких населенных пунктов, с населением до 50 человек, в результате чего на 15% повысилась доля сел без населения, т.е. полностью брошенных. Часть жителей этих сел перебралась в более крупные села (с численностью до 100 жителей), благодаря чему их доля повысилась. Однако, в эти же годы произошло резкое снижение доли сел с населением от 100 до 500 жителей, часть из которых, перейдя в нижнюю категорию, пополнило её. В целом, на конец 2010 года в Усть-Кутском районе осталось 22 сельских населенных пункта [2].

Поселенческая среда Иркутской области в середине 2000-х годов исследовалась Туркиной Н.Г., которая проанализировала территориальные различия социальной сферы сельской местности. Исследовав состояние здоровья и уровень образования населения, комфортность жилой среды. общий уровень инфраструктурного обеспечения в сельской местности Иркутской области, Туркина Н.Г. составила типологию районов по степени благоприятности среды жизни (табл. 1.). Ею было установлено наличие заметных территориальных диспропорций в развитии всех отраслей социальной инфраструктуры.

Типология районов по степени благоприятности среды жизни [3]

Таблица 1

Тип	Баллы	Степень благоприятности	Районы
1	1,9-2,3	Крайне низкая	Балаганский, Бодайбинский, Жигаловский, Катангский, Киренский, Мамско-Чуйский, Слюдянский, Усть-Илимский, Усть-Кутский, Усть-Удинский
2	2,4-2,6	Низкая	Казачинско-Ленский, Нижнеилимский, Ольхонский, Чун-ский
3	2,7-2,9	Средняя	Заларинский, Зиминский, Качугский, Тайшетский, Черемховский, Баяндаевский, Нукутский, Осинский
4	3,0-3,2	Выше среднего	Ангарский, Иркутский, Куйтунский, Шелеховский, Боханский
5	3,3-3,5	Относительно высока	Братский, Тулунский, Усольский, Аларский, Эхирит-Булагатский

Из таблицы видно, что на половине территории области (в основном восточные и северные районы) существуют неблагоприятные условия для жизни, которые, конечно же никак не способствует повышению рождаемости. На основании данной таблицы и карты, Туркина провела дифференциацию территории по качественным параметрам жизни и выделила три типа [3].

Первый тип - территории с крайне низким качеством жизни (интегральный индекс 2,1-2,4 балла) - северные районы области с крайне дискомфортными природными условиями жизни, низкими показателями расселения и развития хозяйства, но лучшей обеспеченностью социальной инфраструктурой на душу населения (по причине малонаселенности). Сюда же относятся центральные сельскохозяйственные районы (Ба-лаганский, Жигаловский и др. районы) с низким уровнем развития социальной сферы села, депрессивным сельским хозяйством плохими медико-демографическими показателями.

Второй тип - территории с низким качеством жизни (интегральный индекс 2,5-2,7 балла) -дискомфортные северные и центральные районы области (Казачинско-Ленский, Усть-Кутский, Усть-Илимский, Качугский), условнокомфортные районы (Заларинский, Черемховский и др.) с малоудовлетворительными рассе-ленческими социально-инфраструктурными и медико-демографическими показателями.

Третий тип объединяет районы с пониженным уровнем качества жизни (2,8-2,9 балла):

Бодайбинский с низкими расселенческими качествами, Тайшетский, Ольхонский, с низкими расселенческими, медико-демографическими и социальными показателями.

Таким образом, по мере продвижения с юга на север и с запада на восток, а также по мере удаления от транспортных магистралей, условия проживания и качество жизни населения ухудшаются, что не может не отражаться на демографическом поведении населения. Ситуация усугубляется многолетней продолжающейся миграцией молодежи из села. Сегодня для сельской молодежи наиболее актуальной потребностью является потребность в переезде в город, а не в обзаведении семьей и детьми.

Исследование факторов, лимитирующих рождаемость, проводится нами с 2008 года. По результатам анкетного опроса населения г. Иркутска, проведенного в 2008 году, нами выявлены следующие ведущие факторы: низкая заработ- ная плата (33,7%), неуверенность в завтрашнем дне (28%), неблагоприятные жилищные условия (27,2%) [1]. Опрос 2011 года, проведенный в селах Качугского района, дал следующие результаты. На первом месте в числе помех к деторождению, селяне также называют материальные трудности (33%), на втором месте неуверенность в завтрашнем дне (21,2%), на третьем – жилищные трудности (15,2%). Заметно, что влияние таких факторов как «уверенность в завтрашнем дне» и «жилищные трудности» на селе значительно меньше, чем в городе.

Если сравнить коэффициенты рождаемости с 1990 по 2010 годы в сельской и городской местностях Иркутской области [5,7], то можно увидеть, что в городе происходило снижение рождаемости с 15,3 до 9,5 рождений на 1000 человек. В сельской местности рождаемость снижалась с 19,7 в 1990 году до 12,1 в 1997 году (табл. 2).

Таблица 1

Изменение суммарного коэффициента рождаемости в городской и сельской местности Иркутской области

год	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
город	15,3	13,8	11,6	10,4	10,8	10,4	10,3	9,8	10	9,5	10,3
село	19,7	18,5	16,5	14	13,7	12,8	12,7	12,1	12,7	12,4	12,2
разница	4,4	4,7	4,9	3,6	2,9	2,4	2,4	2,3	2,7	2,9	1,9
год	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
город	10,9	11,5	11,9	12,1	11,5	11,8	13,1	14,1	14,2	14,2
село	12,5	12,8	13,6	13,7	13,7	14,4	16,4	18,4	19	19,1
разница	1,6	1,3	1,7	1,6	2,2	2,6	3,3	4,3	4,8	4,96

Затем происходило медленное и неравномерное повышение городской рождаемости до 2004, после которого было снижение в 2005-2006 годах и вновь повышение с 2007 года. В сельской местности было равномерное повышение рождаемости на селе до 2010 года. Значительно менялась разница между коэффициентами рождаемости: с 4,9 в 1992 году она уменьшилась до 1,3 в 2002-м и затем вновь выросла до 4,9 в 2010 году. С 2001 по 2004 она была близка к минимуму и не превышала 2,0. Возможно это говорит о том, что период с 2000 по 2003 годы был самыми тяжелым и депрессивным для сельской местности.

В настоящее время рождаемость на селе приближается к докризисной (19,7) и это, на наш взгляд, связано с двумя факторами. Во-первых, на фоне всеобщей социально-экономической стабилизации, наметившейся в последние годы, уровень жизни селян начал повышаться. Во-вторых, и этот фактор нам видится как главный, рождаемость на селе растет в связи с большими возможностями в реализации материнского (семейного) капитала. Размер капитала постоянно индексируется и уже приближается к отметке 400000 рублей. На такую сумму во многих населенных пунктах можно приобрести дом, или, как минимум, существенно улучшить жилищные условия, увеличив жилплощадь.

Таким образом, поселенческая среда Иркутской области оказывает существенное отрицательное влияние на репродуктивное поведение населения, прежде всего диспропорцией между городским и сельским населением. Сельское население, имеющее больший репродуктивный потенциал, составляет всего 20% от населения области. Городское же население, на долю которого приходится 80%, отличается меньшим репродуктивным потенциалом и сниженными установками на повышение рождаемости. Поэтому перспектива повышения уровня рождаемости в Иркутской области, может, на наш взгляд, быть связана с возрождением и развитием села.