Поселенческая керамика кулайской культурно-исторической общности в Новосибирском Приобье: особенности технологии
Автор: Селин Д.В.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Статья в выпуске: 268, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты технико-технологического анализа поселенческой керамики кулайской культуры в Новосибирском Приобье. Целью является реконструкция содержания ступеней гончарного производства у носителей новосибирского варианта кулайской КИО с поселенческих памятников Новосибирского Приобья. Технико-технологический анализ проводился по методике, предложенной А. А. Бобринским. Установлено, что гончары на разных поселениях отбирали сырье из разных глинищ, обладали близкими навыками конструирования полого тела и обжига, приемами обработки поверхностей. Это позволяет предположить общность традиций населения, оставившего эти памятники. Различия в традициях составления формовочный массы на разных поселениях могут быть связаны как с разным хронологическим возрастом памятников, так и с взаимодействием носителей новосибирского варианта кулайской культурно-исторической общности с другими культурными группами. Наибольшее сходство в технологии изготовления посуды прослеживается между могильником Каменный Мыс и поселением Дубровинский Борок-4. Это может свидетельствовать о том, что эти памятники близки друг другу хронологически и могли быть оставлены одной локальной группой.
Западная сибирь, ранний железный век, кулайская кио, керамика, технико-технологический анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/143180119
IDR: 143180119 | DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.268.146-161
Список литературы Поселенческая керамика кулайской культурно-исторической общности в Новосибирском Приобье: особенности технологии
- Бобринский А. А., 1978. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука. 272 с.
- Бобринский А. А., 1999. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара: Самарский гос. Педагогический ун-т. С. 5–109.
- Васильева И. Н., Салугина Н. П., 2010. Лоскутный налеп // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения / Отв. ред. Ю. Б. Цетлин. М.: ИА РАН. С. 72–88.
- Васильева И. Н., Салугина Н. П., 2020. Электронный каталог эталонов по керамической трасологии. [Электронный ресурс] // Самарская областная общественная организация «Самарское археологическое общество». URL:http://archsamara.ru/katalog
- Васильева И. Н., Салугина Н. П., 2021. Не боги горшки обжигают. Самара: Слово. 328 с.
- Селин Д. В., 2021. Керамическое производство кулайской культуры в Новосибирском Приобье: по материалам могильника Каменный Мыс // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. Т. 20. № 7: Археология и этнография. С. 86–96.
- Селин Д. В., Максимова А. А., 2021. Особенности отбора сырья для производства керамики носителями новосибирского варианта кулайской культуры // Полевые исследования в Верхнем Приобье, Прииртышье и на Алтае (археология, этнография, устная история и музееведение). Вып. 16. 2020–2021 гг. Барнаул: Алтайский гос. педагогический ун-т. С. 149–154.
- Селин Д. В., Чемякин Ю. П., Мыльникова Л. Н., 2021. Керамика городища эпохи раннего железа Барсов городок III/6 в Сургутском Приобье: технико-технологический анализ // АЭАЕ. Т. 49. № 2. С. 72–84.
- Степанова Н. Ф., Плетнёва Л. М., Рыбаков Д. Ю., 2021. Особенности исходного сырья и формовочных масс древней керамики из Томского Приобья // Вестник Томского гос. ун-та. История. № 69. С. 55–61.
- Троицкая Т. Н., 1979. Кулайская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск: Наука. 128 с.
- Троицкая Т. Н., 1989. Каменный Мыс – группа памятников железного века // Памятники Новосибирской области. Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во. С. 41–47.
- Троицкая Т. Н., Молодин В. И., Соболев В. И., 1980. Археологическая карта Новосибирской области. Новосибирск: Наука. 184 с.
- Цетлин Ю. Б., 2012. Древняя керамика: Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН. 379 с.
- Цетлин Ю. Б., 2017. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН. 346 с.
