Поселенческий аспект цифрового неравенства в современной России
Автор: Шабунова Александра Анатольевна, Груздева Мария Андреевна, Калачикова Ольга Николаевна
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: От редакции
Статья в выпуске: 4 (108), 2020 года.
Бесплатный доступ
Цифровизация рассматривается как один из перспективных драйверов развития сельской местности, снижения территориального неравенства в принципе. В статье рассмотрен фактор места жительства цифровизации российских регионов. На основе анализа отдельных показателей, характеризующих доступ к сети интернет, активное его использование, наличие цифровых навыков у населения, а отказа от пользования цифровыми услугами за неимением навыков, проведена группировка российских регионов по уровням цифрового развития. Показано, что регионы-лидеры включают субъекты с высокоразвитой инфраструктурой, высоким уровнем жизни, а также обладающие существенным образовательным и научно-техническим потенциалом. Регионы-аутсайдеры по уровню цифрового развития имеют относительно высокую долю сельского населения или аграрную ориентацию экономики. Проанализирована вовлеченность городского и сельского населения в цифровую среду, выявлено, что горожане более активны в использовании ИКТ во всех сферах жизни. Детерминация цифрового развития в сельских территориях определяется не только инфраструктурными сложностями, но и более низкой востребованностью в силу уклада жизни и организации производства. В этой связи, а также в силу более низкого уровня жизни, сельские жители затраты на интернет вносят в бюджет в качестве дополнительной, не обязательной статьи. Они реже, чем жители городов обращаются интернету как источнику при решении жизненных вопросов, таких как поиск информации, совершение финансовых операций, покупки товаров и услуг. В развитии цифровых навыков также наблюдается отставание, и даже несмотря на увеличение доли сельского населения, включенного в цифровую среду, по ряду специализированных навыков разрыв с городскими жителями не сокращается. Полученные результаты представляют практическую значимость для развития направлений изучения социально-экономического неравенства российских регионов, принятия управленческих решений, в том числе в рамках нацпроекта «Цифровая экономика РФ».
Цифровизация, территориальное цифровое неравенство, цифровые навыки, поселенческий аспект, городские и сельские жители
Короткий адрес: https://sciup.org/147225359
IDR: 147225359 | DOI: 10.15838/ptd.2020.4.108.1
Список литературы Поселенческий аспект цифрового неравенства в современной России
- Кравченко Н.А., Кузнецова С.А., Иванова А.И. Факторы, результаты и перспективы развития цифровой экономики на региональном уровне // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 4. С. 168-178.
- Бабанов В.Н. Факторы и проблемы развития цифровой экономики в России // Изв. Тульск. гос. ун-та. Экон. и юрид. науки. 2017. № 2. С. 255-261.
- Силин Я., Анимица Е.Г. Контуры формирования цифровой экономики в России. Journal of new economy. 2018. № 3. URL: http://jne.usue.ru/images/download/77/3.pdf (дата обращения 10.05.2020).
- Дубинина М.Г. Неравномерность развития цифровой экономики в федеральных округах Российской Федерации // Управление наукой и наукометрия. 2019. Т. 14. № 3. С. 25-36. DOI: 10.33873/2686-6706.2019.14-3.368-399
- Грошев И.В., Краснослободцев А.А. Цифровизация и креативность российских регионов // Социол. исслед. 2020. № 5. С. 66-88.
- Banerjee A., Duflo E., Imbert C., Mathew S., Pande R. E-governance, Accountability, and Leakage in Public Programs. In: Experimental Evidence from a Financial Management Reform in India. NBER Working Paper No. 22803. Available at: https://www.nber.org/papers/w22803.pdf (accessed 11.05.2020).
- Bannerjee А., Banerji R., Berry J., Duflo E., Kannan H., Mukherji S., Shotland M., Walton M. From Proof of Concept to Scalable Policies: Challenges and Solutions, with an Application. Journal of Eco-nomicPerspectives, 2017, vol. 31, no. 4, pp. 73-102. DOI: 10.1257/jep.31.4.73
- Pohjola M. The Adoption and Diffusion of ICT across Countries: Patterns and Determinants. The New Economy Handbook. San Diego: Academic Press, 2003. Pp. 77-100.
- Billon M., Marco R., Lera-Lopez F. Disparities in ICT Adoption: a Multidimensional Approach to Study the Cross-country Digital Divide. Telecommunications Policy, 2009, vol. 33, рp. 596-610. DOI: 10.1016/j.telpol.2009.08.006
- Dudek H. Determinants of Access to the Internet in Households - Probit Model Analysis. Polish Association for Knowledge Management. Series: Studies & Proceedings, 2007, no. 11, pp. 51-56.
- Townsend L., Wallace C., Fairhurst G. Stuck Out Here: The Critical Role of Broadband for Remote Rural Places. Remote Rural Places, 2015, vol. 131. Available at: https://doi.org/10.1080/ 14702541.2014.978807 (accessed 20.05.2020).
- Александров И.Н., Федорова М.Ю. Инструменты цифровой экономики в стратегическом планировании развития сельского туризма как инструменты развития региональной экономики // Цифровая экономика в социально-экономическом развитии России: сб. науч. тр. по итогам Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых С.-Петерб. гос. экон. ун-та. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018. С. 17-22.
- Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России // Вопросы экономики. 2004. № 4. С. 156-157. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-4-156-157 (дата обращения 29.05.2020).
- Архипова М.Ю., Сиротин В.П. Региональные аспекты развития информационно-коммуникационных и цифровых технологий в России // Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 3. С. 670-683.
- Александров И.Н., Федорова М.Ю. Влияние цифровой экономики на саморазвитие сельских территорий (на примере регионов Северо-Западного федерального округа России) // Проблемы современной экономики. 2019. № 3 (71). С. 246-250.
- Калачикова О.Н., Груздева М.А. Социокультурные характеристики сельского населения // Социальное пространство. 2016. № 4 (6). URL: http://socialarea-journal.ru/article/2013 (дата обращения 07.05.2020).