Последствия повышения утилизационного сбора для транспортных средств в Российской Федерации

Бесплатный доступ

Введение: в последнее время в России обсуждается вопрос повышения ставки утилизационного сбора для автомобилей с одновременным введением компенсирующей субсидии отечественным производителям. Данную меру можно рассматривать как протекционистскую, хоть и прикрываемую необходимостью соблюдения экологических стандартов. В связи с этим встает вопрос о целесообразности проведения такой политики.

утилизационный сбор \ налоговая нагрузка \ налоговые сборы \ изменение цен на автомобили

Похожие статьи в разделе Государственные доходы

Методика определения величины утилизационного сбора для выведенной из эксплуатации самоходной техники
Методика определения величины утилизационного сбора для выведенной из эксплуатации самоходной техники

Игнатов Владимир Ильич, Дорохов Алексей Семенович, Герасимов Валерий Сергеевич, Денисов Вячеслав Александрович

Короткий адрес: https://sciup.org/147246715

IDS: 147246715   |   УДК: 336.22   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2022-1-25-43

Consequences of increasing the car recycling fee in the Russian Federation

Introduction: the issue of increasing car recycling fee accompanied by a concurrent introduction of a compensating subsidy to domestic car producers has been recently widely discussed in Russia. Such a measure might be viewed as a protectionist measure disguised as the need to comply with environmental standards. This raises the question of this policy expedience.

Список литературы Последствия повышения утилизационного сбора для транспортных средств в Российской Федерации

  • Anderson, S. T. and Sallee, J. M. (2016), "Designing policies to make cars greener", Annual Review of Resource Economics, vol. 8, no. 1, pp. 157-180,. DOI: 10.1146/annurev-resource-100815-095220
  • Barthold, T. A. (1994), "Issues in the design of environmental excise taxes", Journal of Economic Perspectives, vol. 8, no. 1, pp. 133-151,. DOI: 10.1257/jep.8.1.133 EDN: BSNKMZ
  • Barwick, P. J., Cao, S. and Li, S. (2017), "Local protectionism, market structure, and social welfare: China's automobile market", NBER Working Paper Series, no. w23678, 56 p.,. DOI: 10.3386/w23678
  • Bovenberg, A. L. (1999), "Green tax reforms and the double dividend: An updated reader's guide", International Tax and Public Finance, vol. 6, no. 3, pp. 421-443, https://doi.org/10.1023/A:1008715920337. EDN: AGXXAR
  • Dröge, S. and Schröder, Ph. (2009), "The welfare comparison of corrective ad valorem and unit taxes under monopolistic competition", International Tax and Public Finance, vol. 16, no. 2, pp. 164-175,. DOI: 10.1007/s10797-007-9061-9