Постиндустриальные перспективы развития конкуренции и монополии

Х арактерной тенденцией экономического развития большинства стран мира в начале XXI в. является усложнение форм и способов взаимодействия рыночных субъектов, изменение механизмов, мотивов и стимулов внутриотраслевой, межотраслевой и международной конкуренции и кооперации в процессе создания и реализации товаров и услуг. Связанно это, прежде всего, с инсти-туциональными и организационными трансформациями предпри нимательства в постиндустриальную эпоху. Информатизация эко -номической деятельности как важнейшая черта постиндустриаль ного этапа развития, повышая скорость и эффективность взаимо действия хозяйственных субъектов, также способствует изменению характера отношений между ними.

Перечисленные обстоятельства актуализируют необходимость переосмысления феномена конкуренции, определения ее принци пиальных оснований и специфических черт в современных усло виях, объективных целей и субъективных мотивов, эффективных форм и рациональных пределов. Системное рассмотрение конку ренции позволит сделать более реалистичными прогнозы относи тельно направлений и перспектив дальнейшей эволюции постин дустриальных форм конкуренции и монополии.

Развитие представлений о конкуренции и монополии со вре-мен зарождения капиталистических отношений прошло длитель ную эволюцию. Особенности взаимодействия и логика развития конкуренции и монополии были детально исследованы в трудах К. Маркса. По его мнению, противоречивое взаимодействие конкуренции и монополии определяет движение рыночной организации и экономической системы в целом. «В практической жизни, — писал К. Маркс, — мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который не есть формула, а дви-жение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция про изводит монополию... Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу»1.

Марксистская традиция в исследовании данных понятий была продолжена в трудах В.И. Ленина. Он считал, что монополия неиз-бежно ведет к застою в технике, т.к. «господство производителя над потребителем, отсутствие конкуренции позволяют обеспечи вать условия воспроизводства не за счет крупных нововведений...

а более легким путем завышения цен, частичного совершенствования устаревших поколений техники»1.

Напротив, Й. Шумпетер, разработавший теорию эффективной конкуренции, считал, что рыночный механизм следует рассматривать как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях2. Он подчеркивал, что в реальности не существует ни чистой монополии, ни чистой конкуренции. Стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции, но монополистическая власть подстегивает развитие конкурентных сил, т.к. отрасли, получающие монопольную прибыль, привлекают других производителей. В этом смысле монополия является мощным стимулом для усиления конкуренции. Анализ противоречивого взаимодействия монополии и конкуренции Шумпетер проводил с учетом динамики экономических процессов. Можно сделать вывод о существовании взаимосвязи между структурой рынка, наличием монополии и уровнем инновационной деятельности (так называемая гипотеза Шумпетера). Монопольное положение фирмы является ключевым условием для осуществления инноваций, при этом воздействие новшеств на существующие отраслевые структуры в долгосрочном аспекте препятствует стратегии ограничения производства, сохранению господствующих позиций для максимизации прибыли. Инновации формируют конкурентные отношения нового типа, которые ускоряют экономические процессы, осуществляя «творческое разрушение» равновесных ситуаций, что, в свою очередь, вызывает изменение условий труда, производства и хозяйствования.

На развитие подхода Шумпетера к исследованию конкуренции и монополии в большой мере повлияло возникновение и становление теорий несовершенной (монополистической) конкуренции. Существовавшие до того в экономической науке абстрактные модели «совершенной конкуренции» и «чистой монополии» не годились для анализа рыночной действительности. Попытку устранить такую абстракцию осуществили Э. Чемберлин3 и Дж. Робинсон4.

Концепции обоих авторов объединял анализ действия рыночного механизма при обстоятельствах, нарушающих условия свободной конкуренции. По мнению Э. Чемберлина, специфика функционирования рынка несовершенной конкуренции заключается в сочетании монополии и конкуренции. Монополию он определял как контроль над рынком и ценами. В основе его модели рынка – монополистической конкуренции – лежит дифференциация продукта, т.е. специфические свойства товара, благодаря которым отдельные группы покупателей отдают ему предпочтение по сравнению с другими товарами такого же вида. Разъясняя понятие «монополистическая конкуренция», он отмечал, что, в отличие от совершенной конкуренции, где пространство рынка каждого продавца сливается с рынками его конкурентов, конкурирующим монополистам приходится считаться с тем, что этот рынок обособлен от других, следовательно, существует сеть взаимосвязанных рынков. Дж. Робинсон связывала существование несовершенной конкуренции с тем, что каждый производитель является в определенной мере монополистом, которому грозит лишь то, что покупатели могут предпочесть продукцию конкурента.

Теоретическим обоснованием усиления конкуренции в сферах, относившихся к монопольным, во второй половине ^^ в. явилась концепция «оспариваемого рынка» ( contestable market ), разработанная В. Баумолем, Дж. Панзаром, Р. Виллигом⁵. Этот тип рыночной ситуации характеризуется как конкуренция между доминирующими фирмами и фирмами-новичками в условиях отсутствия экономических барьеров входа/выхода в отрасль и на рынок. Экономические барьеры понимаются как разновидность условнопостоянных издержек, рассматриваемых в краткосрочный период времени, когда они не успевают полностью окупиться.