Потенциал сухопутных частей крымского фронта по противовоздушной обороне (1942 г.)

Автор: Ткаченко С.Н.

Рубрика: Исторические науки и археология

Статья в выпуске: 9, 2018 года.

Бесплатный доступ

На основе архивных документов показан потенциал противовоздушной обороны соединений и частей Крымского фронта, а также рассмотрены возможности ПВО сухопутных войск в первой половине 1942 г. на Керченском полуострове. Особое внимание уделено изменениям в составе частей войсковой ПВО в первый период войны.

Противовоздушная оборона (ПВО), Крымский фронт, зенитные пулеметы, зенитные орудия

Короткий адрес: https://sciup.org/14110419

IDR: 14110419 | DOI: 10.32415/jscientia.2018.09.11

Текст статьи Потенциал сухопутных частей крымского фронта по противовоздушной обороне (1942 г.)

В Великую Отечественную войну противовоздушная оборона (ПВО) сухопутных войск вступила, будучи в стадии перевооружения и развертывания, недостаточно укомплектованная зенитными орудиями малого калибра, со значительной долей устаревшего вооружения в частях. Но к началу войны сложилась система вооружения и организационная структура соединений и частей противовоздушной обороны. Основная тяжесть борьбы с воздушным противником легла на войсковую ПВО, состоявшую из армейских полков ПВО (три четырехорудийные батареи 37-мм пушек и две роты 12,7-мм зенитных пулеметов ДШК) и отдельных зенитных артиллерийских дивизионов стрелковых дивизий [1, с.36]. Зенитно-артиллерийские дивизионы в стрелковых дивизиях состояли из двух легких батарей с четырьмя 37-мм зенитными орудиями в каждой и одной тяжелой батареи с четырьмя 76-мм зенитными орудиями при общей численности в 287 человек личного состава, восемь 37-мм и четыре 76-мм орудия, 33 грузовика и одну бронемашину [2]. У этих дивизионов имелось две радиостанции в легких батареях и четыре – в тяжелых, однако рации эти были ненадежны, а радисты порой слабо обучены. Часто дивизионы были не полностью укомплектованы зенитными орудиями.

Основным средством борьбы со штурмовыми самолетами и пикирующими бомбардировщиками в прифронтовой зоне являлись зенитные пулеметы. Конструкторы проектировать и изготавливать зенитные установки (ЗПУ) могли лишь на основе стрелкового вооружения. И производство пулеметов оказалась в несколько лучшем положении, чем у производителей артиллерийских систем. Но следует отметить, что наличие и выпуск ЗПУ на базе 7,62- мм одиночных, сдвоенных, строенных и счетверенных пулеметов «Максим» или авиационных пулеметов ДА и ПВ-1 на начало войны были явно недостаточными. Некомплект установок только в частях ПВО оценивался примерно в 3000 единиц [1, с. 26]. Особенно не хватало крупнокалиберных 12,7-мм пулеметов ДШК.

Входящие в состав стрелковых полков зенитные пулеметные роты с начала войны состояли из двух взводов – одного тяжелого с восемью счетверенными 7,62-мм зенитными пулеметами и одного легкого взвода с тремя станковыми 12,7-мм пулеметами в каждом [3].

Значение пулеметного огня в войсковой ПВО и ПВО страны сохранялось на протяжении всей войны. Из 3837 самолетов противника, сбитых войсками фронтов с 22 июня 1941 г. по 22 июня 1942 г., 295 приходились на зенитные пулеметные установки, 268 – на ружейно-пулеметный огонь войск [4, с. 21-22].

ПВО войск регламентировалась рядом документов. Основным среди них являлось «Временное наставление по противовоздушной обороне войск», в котором вопросы ПВО были разработаны для всех видов боя, в том числе и для обороны [5]. В задачи средств ПВО наставление включало: обеспечение успешного хода оборонительных работ; противодействие воздушной разведке оборонительной полосы корпуса; борьбу с самолетами, корректирующими артиллерийскую стрельбу; обеспечение от ударов с воздуха ударной группы корпуса (дивизии, полка) артиллерийских позиций и танковых резервов; противодействие высадке авиадесантов в пределах оборонительной полосы соединения.

Основными принципами организации ПВО являлись: принцип первоочередного прикрытия главной группировки армии, ее артиллерии и танков из резерва и принцип централизованного управления всеми средствами ПВО, что выражалось в создании единой системы зенитного огня, а

Таблица 1

Наименование сил и средств Количество по штату от 5.4.1941 г. от 29.7.1941 г. от 6.12.1941 г. от 18.3.1942 г. от 28.7.1942 г. от 10.12.1942 г. Люди 14 483 10 859 11 626 12 795 10 386 9435 Пулеметы зенитные 33 27 12 9 9 - Зенитные пушки 37-мм 8 6 6 6 6 - Зенитные пушки 76-мм 4 4 - - - - также единых систем наблюдения, целеуказания и связи.

В целях надежного прикрытия основной оборонительной полосы зенитные батареи рекомендовалось располагать в глубине своей обороны в двух эшелонах: первая линия на удалении 2 – 3 километра от переднего края, вторая линия на удалении 4 – 6 километров, чем достигался максимальный вынос их зоны огня за передний край с соблюдением требований обеспечения безопасности подразделений ПВО от оружейно-пулеметного огня противника. Общая площадь зенитного прикрытия сосредоточенным огнем зависела от наличия зенитных средств. На важнейших направлениях предполагалось прикрыть «всю площадь позиционной полосы, на второстепенных направлениях – только важнейшие объекты» [5, с. 4-5].

В боевом применении службы воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), главным считалось своевременное обнаружение воздушного противника и передача данных о нем на главный пост ВНОС соединения ПВО и на командные пункты ближайших частей истребительной авиации и зенитной артиллерии. Для выполнения этой задачи войска ВНОС свои боевые порядки строили по системе сетки постов визуального наблюдения, которая создавалась на всю глубину угрожаемой зоны. Предусматривалось создание следующих постов и дозоров ВНОС: главного поста при штабе армии, периферийных – при передовых отрядах, при штабах дивизий, полков и батальонов, при обменных пунктах и специальных частях. В систему постов ВНОС включались также наблюдательные пункты зенитных батарей (до трех на батарею) и дивизионов, которые в совокупности с остальными должны были создавать круговую систему постов ВНОС – так же строилась система наблюдения, оповещения и связи соединений и частей Крымского фронта [6, л.6-7].

Способы боевого применения зенитной артиллерии разрабатывались и совершенствовались вместе с созданием новых образцов зенитных орудий, приборов управления огнем и приборов для определения координат воздушных целей (ПУАЗО). Главное внимание уделялось разработке и обоснованию способов стрельбы по воздушным целям.

Для зенитных орудий среднего калибра (76- мм) самым эффективным считался сопроводительный огонь по видимым целям с помощью дальномера и ПУАЗО, а для зенитных орудий малого калибра и зенитных пулеметов основным был огонь прямой наводкой. По невидимым целям зенитная артиллерия должна была вести заградительный огонь. Все эти виды зенитного огня применялись в борьбе с немецкой авиацией.

Существенным в боевом применении зенитных артиллерийских частей и подразделений считалось целесообразное построение их боевых порядков на обороне прикрываемых войск. Как правило, сосредотачивая усилия и плотность огня на наиболее угрожаемых направлениях. Согласно требованиям Боевых уставов этого периода

[7, с.30-39], зенитная артиллерия как в наступлении, так и в обороне сосредоточивала основные усилия на прикрытии войск, действующих на главном направлении, ведя борьбу с авиацией противника во всем диапазоне высот, на которых она могла действовать.

Значительное внимание уделялось вопросам организации взаимодействия. В боевых уставах и наставлениях всех родов войск ПВО обязательно указывалось на важность одновременных согласованных действий всех сил и средств для достижения наибольшего успеха при выполнении боевых задач. Основным документом, определявшим способы согласованных действий родов войск ПВО в различных условиях боя с воздушным противником, были плановые таблицы взаимодействия. Главное место в них занимали вопросы взаимодействия истребительной авиации и зенитной артиллерии.

Первое полугодие войны показали слабость противовоздушной обороны войск Красной Армии. Одна из основных причин поражений советских войск в этот период – отсутствие достаточного количества наземных сил и средств ПВО, способных надежно прикрыть части и соединения, находясь в постоянной готовности к отражению ударов с воздуха. Вместе с тем, двойственное подчинение формирований зенитной артиллерии, когда дивизионы Резерва Верховного Главнокомандования (РВГК) подчинялись начальнику Управления ПВО, а части и подразделения общевойсковых соединений – начальникам артиллерии, не способствовало эффективному их использованию. Подразделения зенитных пулеметов и посты ВНОС подчинялись общевойсковому штабу, а зенитная артиллерия – начальнику артиллерии. Создание нового рода войск – Войска ПВО территории страны – отрицательным образом сказалось на разрешении проблемы войсковой ПВО, так как в процессе реорганизации был исключен принцип персональной ответственности за защиту войск от ударов воздушного противника. Решение данной задачи возлагалось как на начальника артиллерии, так и на начальников противовоздушной обороны фронта (армии). За ПВО войск отвечал и общевойсковой командир соответствующего уровня. Опыт Великой Отечественной войны показал, что задачи, стоящие перед противовоздушной обороной, чрезвычайно сложны и нет ни одного средства или вида оружия, которое могло бы решить их самостоятельно. Только совместные усилия всех родов войск ПВО позволили добиться успеха в их решении.

Однако в ноябре 1941 года основная часть сил и средств зенитной артиллерии, а также Главное управление ПВО, которое осуществляло руководство зенитной артиллерией, были переданы в состав Войск ПВО территории страны. В этот сложный период Великой Отечественной войны войсковая ПВО осталась без центрального руководящего и обеспечивающего органа. Резко уменьшились поставки зенитного вооружения непосредственно фронтам. Так, во второй

Таблица 2

	Соединения и части	Людей			Станковых и зенитных пулеметов
	Соединения и части	30.01.	15.02.	20.02.	30.01.	15.02.	20.02.
<	63-я гсд	6628	12067	11994	23	31	38
	157-я сд	7731	9469	9342	15	30	27
	236-я сд	4556	11528	12799	4	21	21
	398-я сд	10679	9582	10379	54	48	44
	404-я сд	7152	8755	11269	7	18	19
	251-й гсп	1030	1381	нет	4	4	нет*
	824-й сп	1975	нет	нет	16	нет	нет
	457-й кап	1954	2127	2127	-	-	-
	126-й отб	75	176	178	-	-	-
	79-й отб	60	78	77	-	-	-
	229-й отб	89	160	161	-	-	-
	54-й мсп	нет	1698	1955	нет	27	27
	13-й мцп	нет	1373	1373	нет	16	16
	53-й ап РГК	нет	нет	675	нет	нет	1
	24-й тп	нет	623	524	нет	-	1
	1/ 7-й гмп	нет	169	169	нет	-	-
	ИТОГО	41929	59186	63022	123	198	194
<	400-я сд	10604	11411	10752	73	76	73
	77-я гсд	10571	нет	нет	96	нет	нет
	143-я сбр	4442	4385	4385	36	36	36
	72-я кд	3566	3534	3487	13	36	42
	56-я тбр	2036	2062	2062	9	7	7
	24-й тп	501	нет	нет	-	нет	нет
	54-й мсп	1329	нет	нет	21	нет	нет
	13-й мцп	1316	нет	нет	16	нет	нет
	ИТОГО	34365	21392	20686	264	155	158
<	77-я гсд	нет	10349	10014	нет	119	83
	224-я сд	7180	11932	12665	41	16	18
	390-я сд	8202	10109	10713	128	39	63
	396-я сд	6202	13213	13619	36	26	18
	138-я гсд	13993	10509	10053	130	101	26
	302-я гсд	7180	9166	9663	33	66	62
	12-я сбр	3444	4129	4338	25	37	38
	83-я мсбр	3213	4186	4377	26	37	37
	105-й гсп	2136	вх. в 77 сд	нет	21	вх. в 77 сд	нет
	39-я тбр	350	302	373	-	-	-
	55-я тбр	2000	1978	2001	13	12	6
	40-я тбр	нет	358	358	-	-	-
	25-й кап	2299	2035	2035	-	1	1
	456-й кап	2837	2837	2837	-	-	-
	547-й гап	2157	2146	2146	-	-	-
	53-й гап	нет	675	нет	нет	1	нет
	19-й гмп	нет	470	470	-	-	-
	ИТОГО	61193	84394	85662	453	475	433
	156-я сд	нет	11048	11048	нет	66	66
	ВСЕГО**	138050	176030	180425	840	894	851

Таблица 3

	Часть	Количество личного состава	Станковых и зенитных пулеметов	Зенитных орудий
<	63-я гсд	10605	49	4 (37 мм)
	157-я сд	9294	36	4 (76 мм), 1 (37 мм)
	398-я сд	11345	44	2 (76 мм)
	404-я сд	11260	33	-
	457-й кап	2125	2	-
	766 ап УСВ	443	-	-
	53-й кап РГК	653	1	-
	24-й тп	624	1	-
	124-й отб	108	-	-
	126-й отб	177	-	-
	79-й отб	77	-	-
	ИТОГО	47161	166	6 (76 мм), 5 (37 мм)
<	77-я гсд	5728	41	н\д
	236-я сд	5926	35	н\д
	271-я сд	10429	46	н\д
	320-я сд	4627	30	н\д
	224-я сд	12861	27	н\д
	55-я тбр	1162	6	н\д
	456-й кап	1980	-	н\д
	596-й ап	508	-	н\д
	18 гмп	796	-	н\д
	ИТОГО	44017	185	н\д
<	138-я гсд	9333	45	н\д
	302-я гсд	6759	71	н\д
	398-я сд	7247	26	н\д
	400-я сд	5176	57	н\д
	390-я сд	9315	17	н\д
	25-й кап	1863	2	н\д
	547-й гап	1982	-	н\д
	979-й лап	381	-	н\д
	989-й лап	360	-	н\д
	19-й гмп	533	-	н\д
	ИТОГО	42949	218	н\д
X о о. -е-со о. м	156-я сд	10503	66	-
	72-я кд	3619	48	-
	143-я сбр	2208	13	-
	83-я мсбр	4302	30	-
	54-й мсп	1108	19	-
	13-й мцп	1496	15	-
	39-я тбр	1048	3	-
	56-я тбр	822	2	-
	40-я тбр	954	2	2 (37 мм)
	55-я тбр	1161	3	-
	ИТОГО	27221	201	2 (37 мм)
	ВСЕГО	161348	770	Точных данных нет

- нет зенитных орудий в соединении или части н/д – нет данных в документах.

половине 1941 года им было выделено около 13 % орудий, произведенных военной промышленностью [1, с. 39].

К декабрю 1941 года Народный Комиссариат Обороны (НКО) преобразовал зенитные роты стрелковых полков во взводы с тремя 12,7-мм станковыми зенитными пулеметами, а зенитные дивизионы стрелковых дивизий – в зенитные батареи, оснащенные шестью 37-мм зенитными орудиями и девятью грузовиками. Этот процесс сокращения завершился в конце декабря ликвидацией зенитных взводов в стрелковых полках и зенитных батарей в стрелковых дивизиях. Менялось количество пулеметных и артиллерийских средств и в штате дивизий (таблица 1) [8, с.221].

В начале 1942 года НКО принялся за усиление противовоздушных сил Резерва ВГК, начав формировать для защиты полевых армий небольшие зенитно-артиллерийские полки. Эти полки состояли из трех батарей с четырьмя 37мм зенитными орудиями в каждой и двух зенитно-пулеметных рот: одна из трех взводов по четыре пулемета «Максим», а одна – из двух взводов по четыре пулемета ДШК при общей численности полка в 326 человек, двенадцать 37-мм пушек, двенадцать 7,62-мм и восемь 12,7-мм пулеметов [9].

Кроме этих зенитно-артиллерийских сил, в состав Красной Армии также входили дивизионы бронепоездов и отдельные бронепоезда, которые на протяжении всей войны использовались в качестве платформ для зенитных орудий и, как правило, подчинялись ПВО страны. Отдельный дивизион бронепоездов являлся самостоятельной боевой единицей, состоял по штату из 2 бронепоездов, взвода бронеавтомобилей, штаба и основной базы [10, с.58]. В составе войск Крымского фронта также находились такие бронепоезда, но они не входили в войсковую ПВО, хотя и выполняли задачи прикрытия сухопутных войск, особенно на этапе оборонительной операции в мае 1942 года.

Численный состав соединений и отдельных частей в Юго-Восточном Крыму и их вооружение зенитными и станковыми пулеметами по состоянию на 30 января, 15 и 20 февраля 1942 г. обобщен по существующим оперативным документам (таблица 2) [11, л.240; 12, л.12-13, 28-30; 13, л.89-90; 14, л.14-15]:

Исходя из наличия станковых и зенитных пулеметов приходилось на момент формирования Крымфронта – 6 ед. на 1000 чел., а на начало активных боевых действий – 4,7 пулемета на 1000 чел.

Однако, как видно из таблицы №2, специально зенитные орудия и пулеметы не выделены, возможно их число – в общем количестве вооружения соответственно. Вряд ли оно превосходило штатные показатели.

Однако из других оперативных документов известно, что в сухопутных частях 51-й армии на территории Керченского полуострова по состоянию на 20.01.1942 г. находилось следующее зенитное вооружение: зенитных пулеметов – только 7 (1 – в 302-й стрелковой дивизии, 3 – в 390-й стрелковой дивизии и в ней же еще 4 крупнокалиберных пулемета, 3 – в 7-м полку гвардейских минометов), 37-мм зенитных пушек – всего 4 ед. (все – в 390-й стрелковой дивизии), 76-мм зенитных пушек – 6 (также все в 390-й дивизии). При этом отмечено, что в армейских 190-м и 391-м отдельных зенитных артдивизионах соответственно 12 и 3 зенитные пушки 76-мм, а в последнем – также 7 пушек 37мм. А по состоянию на 9.02.1942 г. находилось следующее зенитное вооружение: зенитных пулеметов – только 6 (4 – в 390-й стрелковой дивизии, 2 – в 302-й стрелковой дивизии),

37-мм зенитных пушек – всего 10 ед. (4 – в 224-й стрелковой дивизии, 4 – в 390-й стрелковой дивизии, 2 – в 302-й стрелковой дивизии) [15, л.13-14].

Так было в период формирования фронта. Однако картина кардинально не поменялась и в последние декады существования Крымфронта. Так по состоянию на 25-27 апреля 1942 г. в составе армий находились следующие силы и средства (таблица 3) [15, л.94-96, 100]:

Исходя из наличия станковых и зенитных пулеметов приходилось на конец апреля – последние декады существования Крымфронта – 4,8 пулемета на 1000 чел.

Недостаток зенитной артиллерии вынуждал для борьбы с авиацией противника широко применять стрелковое оружие и пассивные меры защиты – маскировку, рассредоточение, использование защитных свойств местности и ее инженерное оборудование, что снижало эффективность воздушных ударов противника. Однако, хотя ружейным и пулеметным огнем иногда удавалось сбить самолет противника [16; 17, л.372], это совершенно не могло решить задачи эффективного прикрытия частей и подразделений над полем боя.

Таким образом, войсковая ПВО Крымского фронта в целом по организационному и техническому компонентам была типичной для противоздушной обороны армейского, дивизионного и полкового уровней. При ее организации и действиях обнаруживаются единые признаки с общей картиной по всему советско-германскому фронту. Однако необходимо отметить крайне невысокую численность зенитных средств в наличии у соединений и частей, а также низкую обеспеченность ими. Особенностью можно считать сложность обеспечения материальными средствами и боеприпасами (характерна для всех частей Крымфронта, находящихся в отрыве от тыловых баз и зависящих от морских поставок). По мнению автора, именно указанные обстоятельства стали одной из причин поражения войск Крымского фронта при активном и массированном применении авиации противником в мае 1942 года.

Список сокращений:

А – армия ап – артиллерийский полк

ВНОС – воздушное наблюдение, оповещение и связь вх. – входил (а)

гап – гаубичный артиллерийский полк гмп – гвардейский минометный полк гсд – горнострелковая дивизия гсп – горнострелковый полк кап – корпусной артиллерийский полк кд – кавалерийская дивизия лап – легкий артиллерийский полк мсп – мотострелковый полк мцп – мотоциклетный полк

НКО – Народный Комиссариат Обороны отб – отдельный танковый батальон

ПВО – противовоздушная оборона

ПУАЗО – приборы управления артиллерийским зенитным огнем

РГК – Резерв Главного командования сбр – стрелковая бригада сд – стрелковая дивизия сп – стрелковый полк тбр – танковая бригада тп – танковый полк

УСВ – усовершенствованное вооружение (тип артиллерийского орудия).

Список литературы Потенциал сухопутных частей крымского фронта по противовоздушной обороне (1942 г.)

Чесноков Ю.Т., Духов Б.И., Чертков В.К. и др. История создания и развития войск противовоздушной обороны Сухопутных войск. Смоленск: Изд. Знак почета, 2003.
Штат стрелковой дивизии от 5.04.1941 г.
Штат стрелкового полка от 5.04.1941 г.
Андерсен Ю.А. Противовоздушная оборона сухопутных войск. М.: Воениздат, 1979.
Временное наставление по противовоздушной обороне войск. М.: ГосВоениздат, 1936.
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее -ЦАМО). Ф. 215. Оп. 1185. Д. 50.
Временный Полевой устав РККА 1936 г. (ПУ-36). М.: ГосВоениздат, 1937.
Развитие тактики сухопутных войск в Великой Отечественной войне. М.: Академия им. М.И. Фрунзе, 1981.
Штат зенитно-артиллерийского полка от 27.02.1942 г.
Крепости на колесах/сост. А.Ф. Ожегов. Пермь, 1981.
ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 35.
ЦАМО. Ф.215. Оп. 1185. Д. 48.
ЦАМО. Ф.215. Оп. 1185. Д. 68.
ЦАМО. Ф.215. Оп. 1185. Д. 73.
ЦАМО. Ф.215. Оп. 1185. Д. 47.
Из пулемета по вражескому истребителю//Красная звезда.1942. 21 марта.
ЦАМО. Ф.215. Оп. 1185. Д. 120.

Статья