Поуездное распределение дворянской земельной собственности в Среднем Поволжье во второй половине XIX - начале XX в

Во второй половине XIX в. российское поместное дворянство потеряло значительную часть земельной собственности [1–9]. Наиболее отчетливо данный процесс прослеживается с конца 1870-х гг., когда темпы сокращения земель приняли, без преувеличения, угрожающий характер. Не составили исключения и дворяне Среднего Поволжья, земельный фонд которых к началу XX в. значительно уменьшился, и если в 1877 г. в собственности высшего сословия находилось 4 873 783 десятины земли, то к 1905 г. осталось всего 2 803 777 десятины [15, с. 83]. Таким образом, в 1877–1905 гг. дворянские земли сократились на 2 070 006 десятин, или на 42,5 %.

Проявление в пореформенный период в развитии дворянского землевладения тенденции к сокращению его земельного фонда делает важным рассмотрение вопроса о численном составе дворян-землевладельцев, количестве земли в их собственности и среднего размера владений в уездах губерний Среднего Поволжья, которые обладали весьма существенными особенностями, тем более исследователи процессов эволюции дворянского землевладения традиционно ограничиваются рассмотрением общегубернских показателей. Для анализа проблемы мы привлекли данные земельных переписей 1877 и 1905 гг., содержа- щиеся в статистических материалах ЦСК МВД [10–14].

Так, в уездах Казанской губернии в 1877 г. наблюдается значительный разброс исследуемых показателей. Наибольшее число владельцев находилось в Лаишевском уезде – 197 (25,6 % всех дворян-землевладельцев губернии), а наименьшее в Козьмодемьянском – 4 (почти в 50 раз меньше). Такой же дисбаланс наблюдается и по количеству земельной собственности высшего сословия. Наибольшее ее сосредоточение наблюдается опять же в Лаишевском уезде – 155 124 десятины или 26,3 % от в целом по губернии, что значительно превышает количество дворянской земли, например, в Ядринском и Козьмодемьянском уездах – 1 626 и 1 739 десятин соответственно, превосходя их почти в 100 раз. Та же картина наблюдается и при рассмотрении среднего размера дворянских владений. Например, Мамадышский уезд по этому показателю превосходит Ядрин-ский в 16 раз (2 314,2 десятины против 147,8 десятины) (табл. 1).

Данные 1905 г. (табл. 2) показывают, что в рассматриваемой губернии практически во всех уездах произошло сокрашение количества земли в собственности дворян и среднего размера их владений. Исключение составил Царевококшайский уезд, где по последнему показателю произошло едва заметное увеличение – с 1 122,3 до 1 156,2 десятины, что, думается, на общую картину никак не повлияло. В то же время по количеству владельцев наблюдается немного иная картина. Так, в Спасском и Свияжском уездах можно увидеть небольшое увеличение данного показателя – с 122 до 127 и с 80 до 83 чел. соответственно. В Ма-мадышском и Козьмодемьянском уездах их число осталось неизменным – 14 и 4 чел. соответственно. В то же время большие потери по данному показателю понес Казанский уезд, где число дворян-землевладельцев сократилось на 38 чел., или на 37,6 %.

Наибольшее сокращение количества дворянской земли произошло в Лаишев-ском уезде – с 155 124 до 109 109 десятин, т. е. на 46 015 дес. Уменьшение составило 29,7 %, в то время как в среднем по губернии дворянское землевладение сократилось на 22,4 %, при этом численность владельцев в данном уезде практически не изменилась. Но все же по темпам сокращения лидировали другие уезды данной губернии. Так, на 48,5 % уменьшилось землевладение высшего сословия в Царевококшайском уезде, на 42,8 % в Казанском, на 41,8 % – в Чебоксарском. Наименьшее сокращение зафиксировано в Козьмодемьянском уезде – всего 0,8 %. Если брать во внимание абсолютные показатели, то очевидно, что данные этого уезда на обще губернскую картину никак не повлияли, землевладение здесь сократилось лишь на 13 десятин с 1 739 до 1 726. В данном уезде находилось всего четыре владельца, и с землей, очевидно, они расставаться не спешили.

Обратимся теперь к Пензенской губернии, где в 1877 г. из десяти уездов в пяти размер владений дворян превышал 100 тыс. десятин, а в Городищенском был больше 200 тыс. дес. Тот же уезд отличался и по среднему размеру владений (1 277,3 дес.) превышая по этому показателю Красносло-бодский почти в десять раз. Зато по количеству владельцев Краснослободский уезд уступал только Чембарскому, превосходя по этому показателю самый малочисленный – Наровчатский – в два раза (табл. 3).

К 1905 г. по двум исследуемым показателям во всех уездах губернии просматривалась тенденция к уменьшению как числа владельцев, так и количества земли в их собственности, но по среднему размеру владений наметился явный дисбалан.

Таблица 1

Дворянская земельная собственность в Казанской губернии в 1877 г. по уездам [11, с. 12]

Наименование уезда	Число владельцев	Количество земли, десятин	Средний размер владения, десятин
Казанский	139	43 388	312,1
Козьмодемьянский	4	1 739	434,8
Лаишевский	197	155 124	787,4
Мамадышский	14	32 399	2 314,2
Свияжский	80	59 805	747,6
Спасский	122	138 559	1 135,7
Тетюшский	52	27 208	523,2
Царевококшайский	10	11 223	1 122,3
Цивильский	16	9 801	612,6
Чебоксарский	29	8 413	290,1
Чистопольский	95	101 232	1 065,1
Ядринский	11	1 626	147,8
В среднем по губернии	769	590 517	767,9

Таблица 2

Дворянская земельная собственность в Казанской губернии в 1905 г. по уездам [11, с. 10]

Наименование уезда	Число владений	Количество земли, десятин	Средний размер владения, десятин
Казанский	101	24 838	245,9
Козьмодемьянский	4	1 726	431,5
Лаишевский	196	109 109	556,7
Мамадышский	14	25 318	1 808,4
Свияжский	83	50 116	603,8
Спасский	127	123 543	972,0
Тетюшский	39	18 729	480,2
Царевококшайский	5	5 781	1 156,2
Цивильский	15	8 109	540,6
Чебоксарский	19	4 893	257,5
Чистопольский	93	84 634	910,0
Ядринский	9	1 142	126,9
В среднем по губернии	705	457 938	649,6

В пяти уездах появилась тенденция к его увеличению, а в остальных – к уменьшению.

Так, в количественном составе владельцев наибольшее уменьшение произошло в Инсарском и Нижнеломовском уездах – со 127 до 74 чел., или на 42,7 %, и со 137 до 86 чел., или на 38,2 %, соответственно. Меньше всего эти изменения отразились на Краснослободском уезде, где число дворян-землевладельцев уменьшилось лишь на 10 чел. – с 217 до 207, или на 4,6 %.

По темпам сокращения количества земли в руках дворян лидировал Краснос-лободский уезд, где осталось только 7 477 дес., причем уменьшение составило целых 79,4 %, в то время как по количеству владельцев он значительно опережал всех остальных. Так же намного меньше дворянской земли стало в Саранском, Инсарском и Наровчатском уездах, здесь сокращение составило 46,7 %, 32,8 и 35,3 % соответственно. В то же время в Нижнеломовском уезде количество земли в собственности дворян сократилось только на 6,2 % [16, с. 75–76].

Наиболее интересные изменения происходили в показателе среднего размера владений. Здесь, как уже было замечено, наблюдались противоположные тенденции. С одной стороны, резкое увеличение среднего размера имений, как, например, в Нижне-ломовском – с 559,1 до 835,0 десятин, или на 49,3 %, с другой резкое уменьшение как в Краснослободском с 159,9 дес. до 36,1 десятины или на 64,3 %. Тем ни менее на общих показателях губернии это не сильно отразилось, и средний размер владений уменьшился незначительно – с 657,2 до 629,7 десятины или на 4,2 % (табл. 3, 4).

В целом по уездам Пензенской губернии к 1905 г. в количественном составе дворян-землевладельцев существовали значительные различия. Так, Краснослободский уезд по этому показателю более чем в 2 раза превосходил Инсарский, Наровчатский и Нижнеломовский, но по количеству земли в собственности дворян и среднему размеру владений очень сильно уступал большинству уездов. Например, лидер по этим показателям Городищенский уезд превосходил его по количеству земли и по количеству среднего размера владений в более чем 20 и 40 раз соответственно (табл. 4).

Что касается Симбирской губернии, то здесь в 1877 г. также видна достаточно большая неоднородность рассматриваемых показателей. Так, больше всего дворян-

Таблица 3

Дворянская земельная собственность в Пензенской губернии в 1877 г. по уездам [13, с. 12]

Наименование уезда Число владельцев Количество земли, десятин Средний размер владения, десятин Пензенский 192 154 688 805,7 Городищенский 164 209 484 1 277,3 Инсарский 127 98 808 778,0 Керенский 149 70 120 470,6 Краснослободский 217 34 690 159,9 Мокшанский 160 134 374 839,8 Наровчатский 105 33 513 319,2 Нижнеломовский 137 76 594 559,1 Саранский 157 105 140 669,7 Чембарский 231 159 670 691,2 В среднем по губернии 1 639 1 077 081 657,2 землевладельцев находилось в Корсунском уезде – 218 чел., или 16,3 % от общего их числа в губернии; меньше всего их было в Буинском – 56 чел. т. е. в 4 раза меньше. По количеству земли в собственности дворян лидировал Сызранский уезд, где было сосредоточено 365 323 десятины дворянской земли, что составляло 31,1 % от ее общего количества в губернии. Меньше всего земли было у дворян Буинского и Алатырского уездов – 33 715 и 46 250 десятин соответствен- но или 2,9 % и 3,9 % от в целом по губернии. При этом количество дворянской земли в Сызранском уезде более чем в 10 раз превосходило аналогичный показатель Буинского уезда. Сызранский уезд значительно опережал остальные уезды губернии и по среднему размеру владения – 1 756,4 десятины, что больше среднего по губернии показателя почти ровно в 2 раза. В то же время в Курмышском уезде это значение уступало среднегубернскому на 57,8 % (табл. 5).

Таблица 4

Дворянская земельная собственность в Пензенской губернии в 1905 г. по уездам [13, с. 10]

Наименование уезда	Число владений	Количество земли, десятин	Средний размер владений, десятин
Пензенский	159	109 368	687,8
Городищенский	111	172 730	1 556,1
Инсарский	74	67 359	910,3
Керенский	101	53 410	528,8
Краснослободский	207	7 477	36,1
Мокшанский	136	94 814	697,2
Наровчатский	82	22 019	268,0
Нижнеломовский	86	71 810	835,0
Саранский	135	57 040	422,5
Чембарский	159	131 057	824,3
В среднем по губернии	1 250	787 084	629,7

Таблица 5

Дворянская земельная собственность в Симбирской губернии в 1877 г. по уездам [12, с. 12]

Наименование уезда	Число владельцев	Количество земли, десятин	Средний размер владения, десятин
Симбирский	171	164 136	959,9
Алатырский	108	46 250	427,9
Ардатовский	204	101 989	499,9
Буинский	56	33 715	602,1
Корсунский	218	241 682	1 108,6
Курмышский	193	71 592	370,9
Сенгилеевский	177	148 365	838,2
Сызранский	208	365 323	1 756,4
В среднем по губернии	1335	1 173 052	878,7

За период с 1877 по 1905 г. в уездах Симбирской губернии все исследуемые показатели, за редким исключением, значительно уменьшились. Так, количество владельцев сократилось в семи уездах из восьми, при этом наибольшие темпы наблюдались в Сенгилеевском уезде, где сокращение владельцев составило 52,0 % со 177 до 85 чел., немногим меньше – в Буинском и Корсунском уездах – 39,3 % и 36,7 % соответственно. При этом в целом по губернии данный показатель уменьшился на 21,7 %. Исключение здесь составил Сызранский уезд, где, напротив, наблюдалось увеличение числа дворян-землевладельцев с 208 до 233 чел., или на 12,0 %.

Сокращение дворянского землевладения произошло во всех без исключения уездах губернии, наиболее значительно данный показатель изменился в Сызранском уезде, где уменьшение составило 59,3 % – с 365 323 до 148 992 десятин, немногим меньшими темпы были в Сен-гилеевском уезде – 58,8 % с 148 365 до 61 198 десятин Разница заключалась в том, что в Сенгилеевском уезде в абсолютных цифрах сокращение составило 87 167 десятин, а в Сызранском целых 216 331 десятин. Менее всего земли представителей высшего сословия сокращались в Алатырском уезде – с 46 250 до 39 105 десятин или на 15,5 %.

Наконец, изменения показателя среднего размера владения, так же как и предыдущих двух характеризуются уменьшением. Исключение составили Корсунский уезд, где средний размер владения увеличился с 1 108,6 до 1 177,1 десятины или на 6,2 %, и Алатырский уезд – с 427,9 до 449,5 десятины или на 5,0 %, что, впрочем, лишь незначительно повлияло на общую тенденцию. Более всего средний размер владения уменьшился опять же в Сызранском уезде – с 1756,4 до 639,5 десятины или на 73,6 %. Тоже существенно, хотя и менее значительно данный показатель изменился в Арда-товском и Симбирском уездах – на 37,2 % и на 27,9 % соответственно (табл. 5, 6).

В свою очередь, в уездах Самарской губернии в 1877 г. мы также видим значительный разброс исследуемых значений. Наибольшее число владельцев было зафиксировано в Самарском уезде – 267 (24,7 % от их общего количества), что почти в 6 раз больше, чем в Новоузенском (46 чел.). Что касается количества земельной собственности в руках высшего сословия, то во всех уездах губернии наблюдается ее большое количество. Так, в наименьшем по данному показателю уезде – Бугульминском ее было сосредоточено 169 786 десятин, что больше, чем в любом из уездов Казанской губернии в том же году. Наибольшее же ее сосредоточение было в Николаевском

Таблица 6

Дворянская земельная собственность в Симбирской губернии в 1905 г. по уездам [ 12, с. 10]

Наименование уезда Число владений Количество земли, десятин Средний размер владения, десятин Симбирский 139 96 200 692,1 Алатырский 87 39 105 449,5 Ардатовский 165 51 824 314,1 Буинский 34 20 177 593,4 Корсунский 138 162 435 1 177,1 Курмышский 165 52 783 319,2 Сенгилеевский 85 61 198 720,0 Сызранский 233 148 992 639,5 В среднем по губернии 1046 632 714 604,9 уезде – 499 083 десятины или 24,5 % от в целом по губернии, для сравнения всего в Казанской губернии в 1877 г. было 590 517 десятин дворянских земель. По среднему размеру владений уезды данной губернии этого периода так же довольно значительно превосходят уезды других губерний Среднего Поволжья. Наибольший показатель зафиксирован в Новоузенском уезде – 3794,6 десятины, что в 4 раза больше аналогичного значения в Самарском уезде – 919,1 десятины (табл. 7).

Табл. 8 показывает, что к 1905 г. в Самарской губернии произошло наибольшее уменьшение рассматриваемых показателей среди всех губерний исследуемого региона. Так, численность дворян-землевладельцев уменьшилась в шести уездах из семи, увеличение произошло лишь в Бугульминском уезде, да и то совсем незначительное – с 94 до 95 чел. Более всего спад затронул Бузулукский и Николаевский уезды, где сокращение владельцев составило 89 чел. (44,1 %) и 79 чел. (47,1 %) соответственно. В целом же по губернии уменьшение составило 272 чел., или 25,2 %.

Количество земли, находившиеся в собственности дворянства, во всех уездах губернии значительно уменьшилось. Более всего данный показатель изменился в Николаевском уезде, где уменьшение было, без преувеличений, катастрофическим –

344 416 десятин – с 499 083 до 154 667 десятины, т. е. на 69,0 % это наихудший показатель среди всех уездов губерний Среднего Поволжья. Более того, общее сокращение дворянских земель в Казанской губернии за тот же промежуток времени составило 132 579 десятины, в Пензенской – 289 997, в Симбирской – 540 338 десятин [15, с. 84]. Таким образом, показатели убыли дворянского землевладения в лишь Николаевском уезде были большими, чем в двух из четырех губерний Среднего Поволжья. Не значительно отстал и Бузулукский уезд, где земли высшего сословия сократились на 239 101 десятину – с 335 950 до 96 849 десятин, или на 71,2 %. Менее всего данное значение изменилось в Бугульминском уезде – с 169 786 до 109 158 десятин, т. е. на 60 628 десятин или на 35,7 %.

Значительно уменьшились в уездах губернии и показатели среднего размера владения. Так, в Самарском уезде данное значение уменьшилось на 54,5 % – с 919,1 до 418,6 десятины, в Бузулукском – на 48,5 % с 1 663,1 до 857,1 десятины. При этом в абсолютных цифрах лидирует опять же Николаевский уезд, здесь данный показатель уменьшился на 1 232,2 десятины – с 2 970,0 до 1737,8 десятины т. е. на 41,5 %. Наименьшие изменения произошли в Ставропольском уезде, где сокращение составило всего 9,9 % (табл. 5, 6).

Таблица 7

Дворянская земельная собственность в Самарской губернии в 1877 г. по уездам [14, с. 12]

Наименование уезда	Число владельцев	Количество земли, десятин	Средний размер владения, десятин
Самарский	267	245 407	919,1
Бугульминский	94	169 786	1 806,2
Бугурусланский	169	409 162	2 421,1
Бузулукский	202	335 950	1 663,1
Николаевский	168	499 083	2 970,0
Новоузенский	46	174 553	3 794,6
Ставропольский	136	199 192	1 464,6
В среднем по губернии	1082	2 033 133	1 879,0

Таким образом, уезды губерний Среднего Поволжья отличались весьма заметными различиями по числу дворян-землевладельцев, количеству земли в собственности и среднему размеру их владений. Например, в 1877 г. в Козьмодемьянском уезде Казанской губернии насчитывалось всего 4 владельца, в собственности которых было 1 739 десятины земли, при среднем размере владения 434,8 десятины и, напротив, в Николаевском уезде Самарской губернии данные показатели выглядели следующим образом: 168 владельцев, 499 083 десятины земли и 2 970,0 десятины средний размер владения. Такие различия можно объяснить целым рядом особенностей, присущих уездам изучаемых губерний, это и различная площадь данных уездов, наличие или отсутствие удобных земель, лесистость. Отмеченный П.С. Кабы-товым факт наличия в Среднем Поволжье всех форм землевладения, а именно: казны, удела, церкви и монастырей, частных компаний и учреждений [10, с. 36] – прямо влиял на степень концентрации дворянского землевладения. Дворяне, как правило, ориентировавшие свое хозяйство на зерновое производство, имели земельные владения преимущественно в черноземных уездах, а там, где земля была непригодна для ведения их хозяйства, концентрация дворянского землевладения была значительно ниже.

В рассмотренный период практически все исследуемые показатели в абсолютном большинстве уездов губерний Среднего Поволжья имели ярко выраженную нега-

Таблица 8

Дворянская земельная собственность в Самарской губернии в 1905 г. по уездам [5, с. 10]

Наименование уезда Число владений Количество земли, десятин Средний размер владения, десятин Самарский 262 109 663 418,6 Бугульминский 95 109 158 1 149,0 Бугурусланский 126 241 957 1 920,3 Бузулукский 113 96 849 857,1 Николаевский 89 154 667 1 737,8 Новоузенский 33 92 320 2 797,6 Ставропольский 92 121 427 1 320,0 В среднем по губернии 810 926 041 1 143,3 тивную динамику, очевидно связанную с общероссийскими процессами уменьшения дворянского землевладения. Отмеченные в отдельных уездах тенденции к увеличению рассматриваемых значений были весьма незначительными и на общую картину особо не влияли, а скорее подтверждали факт параллельно проходившего процесса перераспределения дворянского землевладения внутри самого сословия.