Поведенческие особенности бродячих собак города Сургута

Автор: Наконечный Н.В., Ибрагимова Д.В.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 12, 2016 года.

Бесплатный доступ

Особое значение в городских экосистемах имеют синантропные животные, в частности собаки. Острота ситуации усугубляется по-стоянными и всё более усиливающимися кон-тактами человека с этими животными. Бро-дячие собаки наносят ощутимый вред, напа-дая на различных представителей дикой фау-ны, и представляют опасность для здоровья людей, травмируя их, а также распространяя заразные заболевания (гельминтозы и зооноз-ные инфекции). Исследование бродячих собак в городе Сургуте проводили в 2014-2015 гг., зарегистрировано 1515 особей. Территория города разделена с учётом архитектурно-градостроительных зон на малоэтажную, многоэтажную, лесопарковую, промышленную и садово-огородную зоны. Бродячие собаки встречаются на всей территории города. До-минируют беспородные собаки. В стратегии пищевого поведения преобладает собира-тельство и нахлебничество. Оптимальная упитанность для городской популяции - «1». Социализация популяции собак высокая: во внутрипопуляционной социализации часто встречаются стайные группы, а по отноше-нию к человеку динамика меняется от преоб-ладания бездомных в бесснежный период до перехода к доминированию безнадзорных со-бак. Поведение по отношению к человеку раз-личается по зонам города и по сезонам года: часто регистрируются безразличные, трус-ливые, особенно в осенний период, а число по-прошаек увеличивается в снежный период. По-веденческие и социальные характеристики популяции собак г. Сургута достоверно отли-чаются только в лесопарковой зоне города, тогда как между остальными зонами досто-верных различий не выявлено, что может сви-детельствовать о сильной связи собак с че-ловеком и их зависимости от его жизнедея-тельности.

Еще

Экология города, бродя-чие собаки, поведение собак, г. сургут

Короткий адрес: https://sciup.org/14084566

IDR: 14084566

Текст научной статьи Поведенческие особенности бродячих собак города Сургута

Введение. Особое значение в городских экосистемах имеют синантропные животные, в частности собаки. Острота ситуации усугубляется постоянными и всё более усиливающимися контактами человека с этими животными. Бродячие собаки наносят ощутимый вред, нападая на различных представителей дикой фауны, представляят опасность для здоровья людей, травмируя их, а также распространяя заразные заболевания (гельминтозы и зоонозные инфекции). Решение многих проблем экологии городской среды неразрывно связано с биотой, в частности с экологическими особенностями тех или иных животных. Для этого необходима объективная информация о численности, половозрастной структуре животных, их распределении по городской территории, внутрипопуляционном поведении и зависимости от человека [Boitani, Ciucci, 1995; Туманова, 2004; Седова, 2007; Золина, 2011].

Цель исследования . Провести оценку социального поведения популяции бродячих собак города Сургута.

Задачи : выявить социальное поведение бродячих собак г. Сургута (в зональном аспекте) и по отношению к человеку.

Материал и методы исследования. Исследование бродячих собак в городе Сургуте проводили с апреля 2014 г. по апрель 2015 г. (рис.). Зарегистрировано 1515 особей бродячих собак. Территория города разделена с учётом архитек- турно-градостроительных зон [Генеральный план.., 2008] на малоэтажную, многоэтажную, лесопарковую, промышленную и садовоогородную зоны.

По отношению к человеку собак разделяли на трусливых, попрошаек, агрессивных и безразличных. Внутрипопуляционную социальность устанавливали по распределению на одиночных и стайных особей. Рассматривали стратегии пищевого поведения: нахлебничество, собирательство, попрошайничество и хищничество. Визуально устанавливали тип упитанности (0 – полное отсутствие подкожных жировых отложений; 1 – едва заметные жировые отложения в нижней части живота; 2 – обильные жировые отложения в нижней части живота и слабые в области лопаток; 3 – жировые отложения под всем кожным покровом, местами толстым слоем) [Шамсувалеева, 2008]. Достоверность результатов проверяли однофакторным дисперсионным анализом и методом хи-квадрат, зависимость поведенческих особенностей собак от зон города устанавливали с помощью корреляций Браве-Пирсона [Ивантер, Коросов, 2010].

Основное внимание в учётах было направлено на бездомных и домашних (полувольного и вольного содержания) собак. Численность и половозрастная структура популяции собак г. Сургута были рассмотрены ранее [Наконечный, Ибрагимова, 2016].

Результаты исследования. Стратегия пищевого поведения бродячих собак города может меняться от различных факторов (табл. 1), но «собирательство» – это основная стратегия питания любой бродячей собаки [Полярков, 1989, 1991; Санин, Чебакина, 2005]. В период исследования собаки с типом питания «собирательство» встречались реже с весны (62%) к зиме (26%), а тип питания «нахлебничество» увеличивался с весны (21%) к зиме (70%), так как временно или постоянно животные зависели от человека. Однако статистически значимых различий между зонами (F (2; 15) = 0,25; p = 0,77) и по сезонам не выявлено: поиск (F (2; 15) = 0,72; p = 0,59); хищничество (F (2; 15) = 0,13; p = 0,88); нахлебничество (F (2; 15) = 0,31; p = 0,74); попрошайничество (F (2; 15) = 3,8; p = 0,07).

* ■- границы исспедованой территории апрель - октябрь 2014 г. "^ - границы исследованой территории ноябрь 2014 г. - июнь 2015 г.

Места исследований собак в городе Сургуте

Упитанность бродячих собак в городе Сургуте имела межсезонную стабильность (табл. 2): «1» регистрировали у большинства особей (в весенний период - 70%; осенний - 59; зимний -88%); «0» упитанность увеличивалась с весны к осени (24 и 33%), а зимой снижалась (9%). Степени упитанности «2» и «3» встречались редко - у старых и беременных особей. Распределение собак по упитанности по зонам значимо не отличалось (F (4; 15) = 0,47; p = 0,76). Весной достоверно преобладали собаки с упитанностью «1» во всех зонах (F (3; 20) = 4,7; p = 0,01). Осенью статистических отличий не наблюдалось (F (3; 20) = 2,72; p = 0,07). Зимой достоверно преобладали во всех зонах собаки с упитанностью «1» (F (4; 15) = 6,74; p = 0,003). Тип питания отрицательно коррелирует с присутствием человека (с зонами города). Чем отдаленнее от жилища человека обитает собака, тем сильнее проявляется тип питания: собирательство (r = -0,87, р = 0,05); хищничество (r = -0,53, р = 0,35) и попрошайничество (r = -0,72, р = 0,17). Тип питания

«нахлебничество» не коррелирует с присутствием человека (r = -0,06, р = 0,93).

Во всех зонах города наблюдалось преобладание беспородных собак (табл. 3) - от 75 % весной до 63 % в зимний период. В промышленной зоне, при высокой численности собак, породистых встречено меньше всего (не более 4%). В целом в городе выявлено достоверное доминирование беспородных собак (х² (1) = 5; р = 0,02). Между зонами нет межсезонных различий в распределении породистых (х² (5) = 3,26; р = 0,19) и беспородных собак (х² (5) = 1,6; р = 0,45). Тогда как в каждом из исследованных сезонов значимые зональные различия наблюдались весной и зимой (х² (1) = 5; р = 0,03), а осенью соотношение породистых и беспородных было сходное (х² (1) = 1,8; р = 0,18). Породный состав собак также имеет отрицательную корреляцию с зонами города. Чем дальше от человеческого жилья, тем больше беспородных (r = -0,54, р = 0,34) и меньше породистых (r = -0,34, р = 0,57).

Таблица 1

Стратегия пищевого поведения бродячих собак г. Сургута

Период исследования / Тип питания (%)

Зона города	Весна (n=417)				Осень (n=403)				Зима (n=716)
Зона города	1	2	3	4	1	2	3	4	1	2	3	4
Лесопарковая	1,7	1,2	0	0	0,5	0,25	0	0	0,42	0,7	0	0
Многоэтажная	16,5	0	0,7	2,4	13,2	0,5	0,75	4,47	11,3	2,09	0,7	0,3
Малоэтажная	24	1,68	6,7	3,83	8,9	4,22	13,6	6,98	8,55	0,42	19	0
Промышленная	16,5	6,47	11	1,2	20,3	3,71	13,4	6,2	4,89	0	15,1	0
Садово-огородная	2,9	0	2,5	0,72	0	0	2,75	0,25	0,84	0,28	35,5	0
Всего	61,6	9,35	20,9	8,15	42,9	8,68	30,5	17,9	26	3,49	70,3	0,3

Примечание: 1 – собирательство; 2 – хищничество; 3 – нахлебничество; 4 – попрошайничество.

Таблица 2

Межсезонные показатели упитанности популяции бродячих собак г. Сургута

Категории бродячих собак г. Сургута

Период исследования / Степень упитанности (%)

Зона города	Весна (n=417)				Осень (n=403)				Зима (n=716)
Зона города	0	1	2	3	0	1	2	3	0	1	2	3
Лесопарковая	0,72	2,16	0	0	0	0,74	0	0	0	1,1	0	0
Многоэтажная	4,8	14,1	0,72	0	9,41	8,47	1,2	0	2,51	11,2	0,7	0
Малоэтажная	8,85	25,2	2,16	0	10,9	20,8	1,9	0	3,8	23,6	0,6	0
Промышленная	8,37	23,5	2,88	0,48	11,2	27,3	4,9	0,2	0,56	18,3	1,1	0
Садово-огородная	1	4,54	0,48	0	1,49	1,49	0	0	1,83	33,5	1,2	0
Всего	23,78	69,5	6,24	0,48	33	58,8	8	0,2	8,7	87,7	3,6	0

Таблица 3

Зона города	Период исследования / Категория (%)
	Весна (n=417)		Осень (n=403)		Зима (n=716)
	Породистые	Беспородные	Породистые	Беспородные	Породистые	Беспородные
Лесопарковая	0,72	2,16	0,74	0	0,14	0,98
Многоэтажная	7,67	12	5,71	13,2	6,15	8,24
Малоэтажная	12	24,2	11,9	21,8	11,3	16,6
Промышленная	3,36	31,9	4,96	38,7	4,47	15,5
Садово-огородная	1,2	4,8	0,5	2,48	14,8	21,8
Всего	24,9	75,1	23,8	76,2	36,9	63,1

Социальность популяции собак высокая (табл. 4) – от 66 % летом до 74 % зимой. Во всех изученных зонах города встречали стаи (от 2 до 15 особей вместе со щенками). В многоэтажной зоне соотношение одиночных и стайных собак одинаково низкое, а в малоэтажной, садово-огородной и промышленной зонах пре- обладает стайное поведение (от 22 до 35%). В садово-огородной, малоэтажной и лесопарковой зонах формируются стаи на короткий период времени для поиска пищи и «травли» мелких позвоночных животных. В целом в городе достоверно преобладают стайные животные (χ2(1) = 5; р = 0,02). Установлено, что между зонами нет межсезонных различий в распределении стайных (х2(5) = 2,8; р = 0,25) и одиночных собак (х2(5) = 5,2; р = 0,07). В каждом из исследованных сезонов значимых зональных различий не наблюдалось весной (х2(1) = 1,8; р = 0,18), тогда как осенью и зимой выявлены достоверные различия в пользу стайных собак (х2(1) = 5; р = 0,02). Социальность собак также имеет отрица- тельную корреляцию с зонами города: стайные (г = -0,83, р = 0,08); одиночные (г = -0,41, р = 0,49). Стайное поведение у безнадзорных собак в малоэтажных, садово-огородных и промышленных зонах наблюдали многие исследователи [Березина, 2002; Седова, 2007; Блохин, Блохина, 2008; Шамсувалеева и др., 2015].

Таблица 4

Зона города	Период исследования / Популяционная соц				иализация (%)
	Весна (п=417)		Осень (п=403)		Зима (п=716)
	Одиночные	Стайные	Одиночные	Стайные	Одиночные	Стайные
Лесопарковая	0,48	2,4	0	0,74	0,42	0,7
Многоэтажная	10,8	8,87	8,93	9,93	6,15	8,24
Малоэтажная	12	24,2	7,69	26,1	5,73	22,2
Промышленная	9,35	25,9	8,19	35,5	4,47	16,1
Садово-огородная	1,44	4,56	0,99	1,99	10,5	26,1
Всего	34,1	65,9	25,8	74,2	27,2	73,3

Внутрипопуляционная социализация бродячих собак г. Сургута

Социальная принадлежность к человеку менялась по сезонам года (табл. 5). В бесснежный период популяция состояла на 65 % из бездомных, а в снежный период (с учётом прироста популяции) число безнадзорных увеличивалось до 75 %. Между зонами города есть статистические отличия (х²(4) = 10,67; р = 0,03). Только в лесопарковой зоне распределение собак достоверно различалось по сезонам (х²(2) = 6; р = 0,05). В остальных достоверных различий не выявлено: многоэтажная зона (х²(2) = 5,33; р = 0,07); малоэтажная зона (х²(2) = 1,33; р = 0,51); промышленная зона (х²(2) = 0; р = 0,95); садовоогородная зона (х²(2) = 1,33; р = 0,51). Распределение бездомных и безнадзорных собак по сезонам внутри зон значимо не отличалось: в многоэтажной зоне (х²(2) = 3; р = 0,22); в промышленной зоне (х²(2) = 1; р = 0,61); в малоэтажной зоне (х²(2) = 3; р = 0,22); в садово-огородной зоне (х²(2) = 3; р = 0,22) и в лесопарковой зоне (х²(2) = 0,29; р = 0,87). Однако между зонами есть межсезонные различия в распределений бездомных (х²(з) = 10,68; р = 0,01) и безнадзорных собак (х²(з) = 12,25; р = 0,01). В каждом из исследованных сезонов значимых зональных различий не наблюдалось: весной (х²(1) = 1,8; р = 0,18); осенью (х²(1) = 0,2; р = 0,65), зимой (х²(1)= 1,8; р = 0,18).

Поведение бродячих собак по отношению к человеку отличалось по сезонам и по зонам города (табл. 6). Часто регистрировали безразличных (в весенний период - 33%, осенний - 23, зимний - 35%); попрошаек (в весенний период -13%, зимний - 34%) и трусливых (в весенний период - 21%, осенний - 34, зимний - 16%); реже агрессивно настроенные собаки (до 14%). По типу отношения к человеку статистически значимо отличалось поведение собак по зонам (Х2(4) = 10,67; р = 0,03). Только в лесопарковой зоне распределение собак достоверно различалось по сезонам (х2(2) = 6; р = 0,05). В остальных зонах достоверных различий по сезонам не выявлено: многоэтажная зона (х2(2) = 5,33; р = 0,07); малоэтажная зона (х2(2) = 1,33; р = 0,51); промышленная зона (х2(2) = 0; р = 0,95); садовоогородная зона (х2(2) = 1,33; р = 0,51). Среди всех категорий собак по отношению к человеку выявлена недостоверная отрицательная корреляция. Чем меньше присутствие человека, тем более среди животных проявляются категории поведения к человеку: агрессия (г = -0,35, р = 0,56); безразличие ( r = -0,36, р = 0,55); попрошайничество (г = -0,54, р = 0,35); трусость не коррелирует в зональном аспекте (г = -0,09, р = 0,88). Увеличение контактов людей с собаками от бесснежного к снежному периоду в неагрес- сивной форме наблюдали кинологи в разных и др., 2015].

городах [Блохин, Блохина, 2008; Шамсувалеева

Таблица 5

Социальная принадлежность бродячих собак по отношению к человеку в г. Сургуте

Зона города	Период исследования / Социализация к человеку(%)
	Весна (n=417)		Осень (n=403)		Зима (n=716)
	Бездомные	Безнадзорные	Бездомные	Безнадзорные	Бездомные	Безнадзорные
Лесопарковая	2,88	0	0,74	0	0,14	0,98
Многоэтажная	18,5	1,2	18,4	0,5	13,8	0,56
Малоэтажная	18,7	17,5	18,9	14,9	4,33	23,6
Промышленная	22,1	13,2	26,1	17,6	5,73	14,2
Садово-огородная	2,4	3,6	0	2,98	0,84	35,8
Всего	64,5	35,5	64	36	24,9	75,1

Таблица 6

Отношение к человеку бродячих собак г. Сургута

Тип поведения	Период исследования / Зона города (%)
	Весна (n=417)					Осень (n=403)					Зима (n=716)
	1	2	3	4	5	1	2	3	4	5	1	2	3	4	5
Агрессивный	0	0,96	6	0,96	1,92	0	0,5	5,21	1,24	8,44	0	6,5	3,9	0,2	0,8
Безразличный	1,68	1,2	11	9,59	9,59	0	0,25	6,95	6,45	9,43	0,8	10,1	8,2	7,1	7,6
Попрошайнический	0	2,64	4,08	2,64	3,36	0	1,49	6,45	5,21	6,7	0,1	11,3	11,6	4,1	7,1
Трусливый	0,96	0,72	8,39	2,88	10,1	0,74	0,74	14,4	3,23	14,9	0,1	7,8	4,1	2,3	2,6
Не установлен	0,24	0,48	6,71	3,6	10,3	0	0	0,74	2,73	4,22	0	0,6	1,2	0,4	1,5
Всего	2,88	6	36,2	19,7	35,3	0	2,98	33,7	18,9	43,7	1	36,3	29	14,1	19,6

Примечание: 1 - лесопарковая зона; 2 - многоэтажная; 3 - малоэтажная; 4 - промышленная; 5 -садово-огородная зона.

Одной из причин, по которым в снежный период происходит увеличение бродячих собак, является пополнение популяции города трусливыми особями, в том числе с признаками породы. Эти собаки приходят из окрестных лесов, где кормовая база становится труднодоступной, что наблюдали и другие зоологи [Березина, 2002; Седова, 2007 и др.].

Заключение. Итак, бродячие собаки встречаются на всей территории города. В стратегии пищевого поведения доминируют собирательство и нахлебничество. Оптимальная упитанность для городской популяции – «1», наблюдается во всех зонах города на протяжении учётного периода. Доминируют беспородные соба- ки. Социализация популяции собак высокая: во внутрипопуляционной социализации часто встречаются стайные группы, а по отношению к человеку динамика меняется от преобладания бездомных в бесснежный период до перехода к доминированию безнадзорных собак. Поведение бродячих собак по отношению к человеку различается по зонам города и по сезонам года: часто регистрируются безразличные, трусливые, особенно в осенний период, а число попрошаек увеличивается в снежный период. Поведенческие и социальные характеристики популяции собак г. Сургута достоверно отличаются только в лесопарковой зоне города, тогда как между остальными зонами достоверных разли- чий не выявлено, что может свидетельствовать о сильной связи собак с человеком и их зависимости от его жизнедеятельности.

Список литературы Поведенческие особенности бродячих собак города Сургута

Блохин Г.И., Блохина Т.В. Этолого-экологические особенности безнадзорных собак в условиях города//Естественные науки. -2008. -№ 3. -С. 54-57.
Генеральный план городского округа г. Сур-гута. Часть I. Положение о территориаль-ном планировании №216/38.5.1. -Сургут, 2008. -URL: http//www.admsurgut.ru.
Золина Н.Ф. Бродячие животные города Пензы//Териофауна России и сопредель-ных территорий: мат-лы Междунар. IX съезда Териологического общества при РАН (1-4 февраля 2011). -М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2011. -С. 181.
Ивантер Э.В., Коросов А.В. Элементарная биометрия: учеб. пособие. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010. -104 с.
Наконечный Н.В., Ибрагимова Д.В. Поло-возрастная структура популяции бродячих собак города Сургута и прогноз роста их численности//Вестник КрасГАУ. -2016. -№ 2. -С. 48-54.
Поярков А.Д. Стратегия контроля и регуля-ция численности бродячих собак в город-ских условиях//Экология, поведение и управление популяциями волка. -М., 1989. -С. 130-139.
Поярков А.Д. Из жизни бродячих собак//О чём лают собаки: сб./сост. Е.В. Котенко-ва, А.В. Суров. -М.: Патриот, 1991. -С.115-148.
Санин А., Чебыкина Л. Пойми Друга: справ. по поведению собак. -М.: ЛОКИД-Пресс, 2005. -302 с.
Седова H.A. Экологический анализ населе-ния бездомных собак в городах Карелии: автореф. дис.. канд. биол. наук. -Петро-заводск, 2007. -22 с.
Туманова И.Л. Социальные взаимоотноше-ния диких собак//Наука и инновации XXI века: мат-лы открытой окружной конф. мо-лодых учёных (27-28 ноября 2003 г.): в 2 т./Сургут. гос. ун.-т. -Сургут, 2004. -Т. 1. -С. 197-199.
Шамсувалеева Э.Ш. Особенности экологии собак в условиях г. Казани и его окрестно-стей: автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 2008. -22 с.
Шамсувалеева Э.Ш., Аринина А.В., Салахов Н.В. Факторы размещения бездомных со-бак на территории города//Фундаменталь-ные исследования. -2015. -№ 9-1. -С. 91-95.
Boitani L., Ciucci P. Comparative social ecolo-gy of feral dogs and wolves//Ethology Ecolo-gy & Evolution. -1995. -Vol. 7. -P. 49-72.

Еще

Статья научная