Поведение орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla при выводке в критической ситуации: использование отвлекающей демонстрации «Имитация раненой птицы»
Автор: Мельников Юрий Иванович
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 1164 т.24, 2015 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140155244
IDR: 140155244
Текст статьи Поведение орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla при выводке в критической ситуации: использование отвлекающей демонстрации «Имитация раненой птицы»
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla достаточно хорошо изучен. Тем не менее, длительные наблюдения за ним, как и за любым другим видом, позволяют вскрыть некоторые особенности поведения, демонстрируемые только в исключительных ситуациях. В дельте реки Селенги (восточное побережье Среднего Байкала), где мы проводили длительные наблюдения за орланами-белохвостами, существует дефицит высокой древесной растительности. В этих условиях орланы используют для гнездования низкорослые ивы, архитектоника крон которых позволяет построить массивное гнездо (Мельников, Шинкаренко 1991). В отдельных случаях до таких гнёзд можно дотянуться с земли. Тем не менее, птицы достаточно спокойно относились к нашим посещениям и осмотрам гнёзд. Типичное поведение их в таких случаях – кружение над гнездом с беспокойным клёкотом на высоте около 100 м. Лишь однажды молодой (судя по окраске) самец пытался атаковать наблюдателя. Он спикировал на гнездо в момент его осмотра, но отвернул в сторону в 2.0 м от человека (Там же). Ситуация крайне неприятная для исследователя, но чрезвычайно редкая.
Молодые птицы этого вида в условиях дельты Селенги начинают подниматься на крыло в первой половине августа. Молодые, ещё плохо летающие орланы-белохвосты отмечались нами с 10 августа по 8 сентября (Мельников, Шинкаренко 1991). Кочующие выводки вместе с родителями в это время можно встретить далеко за пределами гнездовых участков. Во время осенних учётов птиц в этом регионе нами отмечены три случая, когда уставшие молодые орланы останавливались на отдых в совершенно открытой местности. Как правило, это были более высокие сухие гривы в районах крупных озёрных систем, на которых отмечались массовые послегнездовые скопления околоводных и водоплавающих птиц.
При попытке подойти к ним молодые орланы затаивались в сухом кочкарнике, а взрослые птицы демонстрировали типичную реакцию отвода от гнезда – «имитацию раненой или больной птицы», широко распространённую среди многих видов наземногнездящихся птиц. Отводящая от молодых орланов взрослая птица прижималась к земле, распускала крылья и потихоньку перемещалась перед наблюдателем. Иногда она волочила одно крыло, явно имитируя подранка. Преследование такой «раненой» птицы усиливало реакцию отвода от птенцов. Птица вела себя более эмоционально и даже подавала жалобный и тоненький клёкот. Однако при попытке поймать её она успешно избегала контакта с преследователем и, отведя от птенцов на 100-150 м, легко взлетала и садилась на более возвышенный участок местности, с которого и наблюдала за дальнейшим поведением человека.
Попытка вернуться к птенцам всегда вызывала тревожный клёкот. Птицы кружились над человеком, но уже не предпринимали попыток отвода от птенцов. С птенцами можно было работать, т.е. осматривать, измерять и кольцевать. Правда, без специального опыта сделать это было довольно сложно и даже опасно. Молодые птицы активно защищались, делая выпады в сторону человека. В одиночку с ними справиться явно невозможно. Особенно опасными были резкие выпады, когда молодой орлан-белохвост подпрыгивал вверх и делал попытки вцепиться когтями в протянутые руки. Только полностью накрыв птицу курткой можно было, при известном навыке, выполнять необходимые работы. Во всех случаях молодые орланы не предпринимали попыток улететь, хотя явно были вполне здоровыми, активными и очень агрессивными. Всё это указывает на вынужденные остановки очень уставших птиц, в условиях открытой местности отдыхающих на земле.
Анализ специальной литературы по отвлекающим демонстрациям у птиц показывает, что наряду со специфическими реакциями отвода от гнезда или выводка птицы часто используют неспецифические реакции (Флинт 1974, 1977; Симкин 1977; Томкович 1977; Тихонов, Фокин 1982; Мельников 1983, 1987, 1994, 2010; Панов 1983; Armstrong 1942; Simmons 1952, 1955; Sonerud 1988). К неспецифическим относятся простые элементы демонстраций, встречающиеся в различных ситуациях. Специфические элементы чётко ориентированы только на защиту потомства от хищников. Комбинируясь друг с другом в опреде- лённой последовательности и в различных вариантах, они формируют весь комплекс отвлекающих демонстраций (Флинт 1974, 1977; Мельников 1994, 2010).
В дельте Селенги единственным крупным наземным хищником, могущим напасть на молодых птиц, находящихся в беспомощном состоянии, является лисица Vulpes vulpes . Именно поэтому взрослые белохвосты используют специфический элемент отвлекающей демонстрации «раненая птица». Он сочетается с неспецифической отвлекающей демонстрацией – «беспокойство у выводка с тревожным клёкотом». Не зная, что птицы находятся у выводка, можно спокойно пройти участок и не обнаружить птенцов. И только в тех случаях, когда их удаётся обнаружить, птицы переходят на реакцию повышенной аттрактив-ности для хищника – «раненая птица».
Остаётся открытым вопрос, почему вид, в норме гнездящийся на деревьях и практически не встречающийся с подобными ситуациями, может демонстрировать специфические элементы отвлекающих демонстраций, в норме характерные только для наземногнездящихся птиц. Многолетние наблюдения за разными видами птиц в гнездовой период показывают, что многие специфические элементы демонстраций часто развиваются на основе эмоционального стресса птиц (Мельников 1994, 2010). Как известно, к концу инкубации кладки значительно возрастает доминанта насиживания, что создаёт предпосылки для эмоционального стресса птиц во время появления сильной опасности. Данный стресс значительно увеличивает аттрактивность отвлекающих демонстраций. Именно он приводит к возрастанию напряжённости реакции и проявлению наиболее действенных форм отвода от гнезда и птенцов. Поэтому обнаружение подобной реакции у орлана-белохвоста вполне понятно. Мы наблюдали некоторые элементы подобного поведения и у других видов птиц, для которых в норме наиболее характерны агрессивные защитные реакции. Они часто заканчиваются пикированием на хищника и сопровождаются сильным ударом по нему ногами или клювом (все виды чаек и крачек с факультативной колониальностью) (Мельников 1987, 2010).
Несомненно, что подобная реакция у такого крупного хищника, как орлан-белохвост, может появиться только в специфических условиях обитания. В дельте Селенги отсутствие высоких деревьев изменило некоторые элементы биологии данного вида. Он стал гнездиться в условиях повышенной опасности и более высокой доступности гнёзд для ряда крупных наземных хищников. Птенцы становятся особенно уязвимыми в период подъёма на крыло. В это время появление опасности может инициировать оставление низко расположенных гнёзд подросшими птенцами. В таких условиях они часто становятся жертвами крупных наземных хищников. Очевидно, постоянное обитание в подобных условиях и явилось причиной появления подобной реакции, отличающейся высокой привлекательностью (аттрактивностью) для наземного хищника и способствующей проявлению у него реакции преследования. В таком случае реакция отвода от опасности и появление реакции «раненая птица» наиболее логичны. Они легко формируются на основе обычных, уже имеющихся у птицы элементов поведения. Проявление подобной и, на первый взгляд, очень специфической реакции у этой крупной хищной птицы сильно облегчается повышенным эмоциональным стрессом в период выкармливания птенцов во время появления сильной и реальной опасности для них. Очевидно, формирование комплекса специфических отвлекающих демонстраций, возникающих на основе обычных реакций избегания опасности, является более простым событием и не требует очень больших периодов времени.
Список литературы Поведение орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla при выводке в критической ситуации: использование отвлекающей демонстрации «Имитация раненой птицы»
- Мельников Ю.И. 1983. Взаимопомощь птиц при колониальном гнездовании//Поведение животных в сообществах. М, 2: 82-84.
- Мельников Ю.И. 1987. О характере защитных реакций чайковых птиц (Laridae)//Групповое поведение животных. Куйбышев: 27-48.
- Мельников Ю.И. 1994. Отвлекающие демонстрации азиатского бекасовидного веретенника Limnodromus semipalmatus в гнездовой период//Рус. орнитол. журн. 3, 1: 31-46.
- Мельников Ю.И. 2010. Структура ареала и экология азиатского бекасовидного веретенника Limnodromus semipalmatus (Blyth, 1848). Иркутск: 1-284.
- Мельников Ю.И., Шинкаренко Д.В. 2015. Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla в дельте реки Селенги//Рус. орнитол. журн. 24 (1158): 2234-2236.
- Панов Е.Н. 1983. Методологические проблемы в изучении коммуникативного поведения животных//Проблемы этологии наземных позвоночных. М.: 5-70.
- Симкин Г.Н. 1977. Акустические системы сигнализации у птиц//Адаптивные особенности и эволюция птиц. М.: 120-127.
- Тихонов А.В., Фокин С.Ю. 1982. Защитные реакции ржанкообразных птиц в гнездовой период//Орнитология 17: 54-65.
- Томкович П.С. 1977. Реакция некоторых видов куликов на приближение опасности в период вождения выводков//Материалы 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 2: 43-45.
- Флинт В.Е. 1974. Отвлекающие демонстрации у птиц: биологический и этологический аспекты (на примере куликов)//Материалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 1: 52-56.
- Флинт В.Е. 1977. Отвлекающие демонстрации у птиц: биологический и этологический аспекты (на примере куликов)//Адаптивные особенности и эволюция птиц. М.: 109-119.
- Armstrong E.A. 1942. Bird Display. Cambridge Univ. Press: 1-118.
- Simmons K.E.L. 1952. The nature of the predator reactions of the breeding birds//Behaviour 6: 161-171.
- Simmons K.E.L. 1955. The nature of the predator-reactions of waders towards humans, with special reference to the role of the aggressive-, escape-and brooding-drives//Behaviour 8: 130-173.
- Sonerud G.A. 1988. To distract display or not: grouse hens and foxes//Oikos 51, 2: 233-237.