Повышение продуктивного потенциала сельскохозяйственных культур с использованием микроудобрений созданных на основе адаптивных агробиотехнологий

Вве^ение В условиях биологизации расениеводства и обострившихся экономических и экологических проблемы необходимо разрабатывать ресурсосберегающие технологии. Это открывает пути к разработке новых направлений при возделывании сельскохозяйственных культур с использованием адаптивных агробиотехнологий, а в частности микроудобрений на основе гуматов торфа и метаболитов микроорганизмов Trichoderma atrobrunneum ВКПМ F-1434 [4, 6].

Потребность в микроудобрениях в России неуклонно растет вместе с увеличением площадей занятых под зерновыми культурами. Повысить продуктивный потенциал сельскохозяйственных культур возмо^но с введением в практику технологии с использованием комплесных микроудобрений [1, 5].

Оптимизация питания растений, повышение эффективности внесения удобрений в огромной степени связаны с обеспечением оптимального соотношения в почве макро- и микроэлементов [7]. Причем это ва^но не только для роста уро^ая, но и повышения качества продукции растениеводства и ^ивотноводства. Следует учитывать так^е и то, что новые высокопродуктивные сорта имеют интенсивный обмен веществ, который требует достаточной обеспеченности всеми элементами питания, включая и микроэлементы. На почвах с низким содер^анием микроэлементов внесение микроудобрений мо^ет существенно повысить уро^айность сельскохозяйственных культур [2, 3].

Цель иссле^ований Целью наших исследований являлось изучение влияния микроудобрений на повышение продуктивного потенциала озимой пшеницы.

Услови^, материалы и мето^ы Работа проводилась в центре коллективного пользования «Орловский региональный центр сельскохозяйственной биотехнологии» и Научно-образовательном производственном центре «Интеграция» Орловского Г^У на озимой пшенице сорта ^лексеич.

Обработку семян пшеницы перед проращиванием осуществляли в течение 2-х часов. Варианты исследований:1. контроль (без обработки вода), 2. Гумат натрия (контроль), 3. Экзометаболиты, 3. Раствор CoCl2 в концентрациии 1%, 4. Раствор MgSo4 в концентрациии 1%, 5. Раствор микроудобрения. Для ка^дого варианта использовали по 100 семян

На третьи сутки определили энергию прорастания семян. На шестые сутки эксперимента определяли лабораторную всхо^есть по ГОСТ 12038-84 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхо^ести».

Был зало^ен производственный опыт. На площади 1 га. Варианты опыта: 1.Контроль. 2.Микроудобрение.

Обработка микроудобрениями осуществлялась в виде опрыскивания растений в период вегетации, в фазу кущения.

Первая обработка: Баковая смесь. ^ртстар ВДГ 0,02л/га, Комфорт КС 0,4л/га, Балет КЭ 0,5 л/га. Расход рабочего раствора 300л/га.

Результаты и обсу^^ение Проведены исследования в лабораторных условиях по установлению компонентного состава микроудобрений на семенах и проростках озимой пшеницы.

Показано, значительное повышение энергии прорастания в варианте с применением микроудобрения до 82 %, в сравнении с контрольными вариантами на 8 %, при этом в варианте при обработке кобальтом энергия прорастания повышается на 12 %. Магний повышает энергию прорастания на 0,6%. Экзометаболиты оказали несколько угнетающее действие на семена и да^е понизили всхо^есть.

Выявлено, поло^ительное влияние микроудорения на лабораторную всхо^есть, получен результат 87 % всхо^ести, что на 6 % больше, чем у контрольного варианта. При обработке кобальтом всхо^есть повысилась до 89 %, что у^е больше, чем у контрольного варианта на 8 %. Наименьший показатель всхо^ести был выявлен у варианта обработки экзометаболитами, в то время как магний дает результат на 10 % больше (Рис.1).

Рисунок 1 – Влияние действия компонентов микроудобрения при замачивании семян пшеницы 1. При замачивании семян пшеницы на энергию прорастания, 2. При замачивании семян пшеницы на лабораторную всхо^есть

Таким образом, выявлено, что по всем вариантам энергия прорастания и всхо^есть высокая за исключением экзометаболитов и варьирует от 71 % до 89%, что в среднем на 12 % выше контроля.

Ростовые показатели измеряли в течение первых 15 суток проращивания, начиная с 3-ого дня. ^нализ данных проведенного исследования показал, что вариант с применением микроудобрения проявил наиболее высокие результаты. Так в сравнении с контрольным вариантом у^е на третьи сутки длина проростка под влиянием микроудобрения превышает контроль гумат натрия в три раза, а контроль без обработки в 2 раза. Вариант обработки семян кобальтом на третьи сутки дает результат в 2 раза больше контрольного варианта. Экзометаболиты на третьи сутки дают результат идентичный кобальту, а на пятнадцатые сутки длина проростоков превышает контроль без обработки в 2 раза. Магний показывает несколько ни^е результат. Однако у^е на седьмые сутки длина проростка превышает контроль без обработки почти в 2 раза. На пятнадцатые сутки микроудобрение дает лучший результат.

Влияние компонентов микроудобрения на длину корешков пшеницы определяли с третьих суток. Длина корешков под влиянием микроудобрения у^е на третьи сутки превышает контроль без обработки в 2 раза и контрольный вариант гуматов в 3 раза. Экзометаболиты на третьи сутки показывают результат ху^е, длина корешка составила 0,4 см, однако это в 2 раза превышает контрольный вариант гуматов. Наименьшая длина корешка пшеницы получена при обработке семян магнием. Исходя из полученных данных видно, что применение микроудобрения и кобальта способствует развитию корневой системы и повышает длину корней почти на 50 %, притом как, применение экзометаболитов и магния повышает на 42 % (Рис. 2).

Длина проростков пшеницы

Масса проростков пшеницы

Длина корешков пшеницы

Рисунок 2 – Влияние компонентов микроудобрения на ростовые показатели проростков пшеницы

Масса корешков пшеницы

На основе проведенных исследований на проростках пшеницы был выявлен оптимальный состав нового микроудобрения.

Проведены полевые исследования влияния микроудобрений на повышение продуктивного потенциала озимой пшеницы сорта ^лексеич. На рисунке 3 представлены результаты исследований в фазу кущения. Показано, повышение следующих показателей веса зеленной массы (17,1%), длины проростков пшеницы (2,8%), веса корней (3,6 %), длины корней (4,6 %), сахаров (11,3%).

Рисунок 3 – Влияние микроудобрения на показатели озимой пшеницы сорта Алексеич, фаза кущения

На рисунке 4 представлено изменене учетных показателей в фазу выхода в трубку. Происходит увеличение следующих показателей: веса проростков (8,6%), длины проростков массы (2,7%), веса корней (6,2%), длины корней (2,9%), сахаров (2,8 %).

Рисунок 4 – Влияние микроудобрения на показатели озимой пшеницы сорта Алексеич, фаза выхода в трубку

На рисунке 5 наблюдаем изменения показателей в фазу цветения. Показано увеличение веса проростков (11,5%), длины проростков (1,9 %) , веса корней (2,3%), длины корней (0,5%), сахаров (7,8%).

Рисунок 5 – Влияние микроудобрения на учетные показатели озимой пшеницы сорта Алесеич, фаза цветения

Таким образом, по данным исследования показано увеличение учетных показателей, что привело к повышению уро^айности озимой пшеницы на 9,5% по сравнению с контролем.