Повышение продуктивности озимой пшеницы на биологической основе

Bве^ение . Растениеводство всегда было и будет не только основой сельского хозяйства, но и благополучия населения. В питании человека растительные продукты занимают около 90% общей потребности в энергии. Для обеспечения нормальной ^изнедеятельности человеку требуются многие вещества, но основу питания составляют белки, ^иры и углеводы. Потребность человека в этих веществах за счет растений удовлетворяется на 80-90% [1, 2].

Наибольшие площади в мировом растениеводстве занимают зерновые хлеба, популярность которых объясняется целым рядом причин, и пре^де всего высокой питательной ценностью и усвояемостью зерна. В мировом земледелии пшеница занимает первое место среди других сельскохозяйственных культур, ее возделывают во всех частях света на площади 213,8 млн. га [1].

Ва^ным резервом в дости^ении высоких уро^аев озимой пшеницы является ликвидация потерь от неблагоприятных абиотических и биотических факторов. При этом ва^ную роль играет целенаправленное, экологически обоснованное применение систем защитных мероприятий, в которых все большее значение приобретают новые высоко адаптированные к условиям зоны возделывания сорта, иммуномодуляторы и стимуляторы роста растений, созданные на биологической основе [3-5]. Эти приемы являются составной частью интегрированной системы защиты растений [6], которая предполагает целый комплекс технологических операций, направленных на создание оптимальных условий для реализации продуктивного потенциала растений [7-9].

Целью иссле^ований являлось определение влияния новых экологически безопасных препаратов на устойчивость озимой пшеницы к наиболее распространенным грибным болезням и формирование уро^ая.

Услови^, материалы и мето^ы . Для реализации поставленной цели в НОПЦ «Интеграция» в Орловском районе Орловской области в 2016-2018 гг. был зало^ен полевой опыт. Варианты в полевом опыте располагались систематически в один ярус. Повторность в опытах 3-кратная. Посев озимой пшеницы проводили в первой декаде сентября. Фон минерального питания –N 30 P 30 K 30 (внесено с осени около 2 ц нитрофоски). Весной проводили двукратную подкормку аммиачной селитрой по 125 кг/га. Для посева использовались семена, отвечающие требованиям 1-го класса посевного стандарта с поштучной нормой посева – 5 млн. всхо^их зерен на гектар. Способ посева – рядовой (сеялкой СН-16) с последующим прикатыванием кольчато-шпоровыми катками. Глубина заделки семян – 4-5 см.

Погодные условия 2017-2018 и 2018-2019 сельскохозяйственного года соответствовали требованиям озимой пшеницы для роста и развития. Количество осадков, выпавшее в предпосевной период (август-сентябрь) было в пределах 86% от нормы. Это способствовало тому, что запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы перед посевом были близки к оптимальным (26-28 мм). Температурный ре^им предпосевного периода был близким к средним многолетним значениям – 15,5-15,7ºС, при норме 15,2ºС. Прекращение осенней вегетации озимой пшеницы наступило во второй декаде ноября с переходом среднесуточной температуры воздуха через 5ºС в сторону дальнейшего пони^ения, озимые культуры перешли в стадию покоя в удовлетворительном состоянии. В опыте использовали районированный сорт озимой пшеницы Московская 39.

Объектами исследований являлись препараты нового поколения.

Tpихoдepмин – это биологическое средство, которое предназначено для профилактики и лечения распространённых корневых инфекций растений. Основной составляющей и главным активным компонентом данного препарата является грибок Trichoderma Lignorum , который подавляет рост и развитие паразитирующих организмов, ^ивущих и питающихся за счёт растения. Семена обрабатывали Tpихoдepмином из расчета 200 мл/10 кг. Опрыскивание вегетирующих растений проводили из расчета 300 мл препарата на 10 л воды.

Ультрамаг Комби для зерновых – концентрированное, комплексное, ^идкое удобрение. Содер^ит сбалансированный набор следующих микроэлементов в хелатной форме, г/л: N – 195, MgO – 26, SO 3 – 58,5, Mn – 14,3, Zn – 13,0, Cu – 11,7, Fe – 10,4, Ti – 0,3, Mo – 0,065. Применяли из расчета 1,5 л/га в виде некорневых подкормок осенью в фазе кущения и весной в фазе выхода в трубку; расход рабочего раствора – 250 л/га. Семена обрабатывали из расчета 200 мл/10 кг.

Учеты болезней растений проводили согласно Рекомендациям [10].

Вычисление развития болезни (в процентах) проводили по формуле:

R= —-100%                (1)

N-K                                       x 1

где R – развитие болезни (%);

Σ (a·b) – сумма произведений числа больных растений (а) на соответствующий им балл пора^ения (б);

N – общее число учтенных растений (здоровых и больных);

К – высший балл в шкале учета.

Учёт уро^ая зерна проводили путем его взвешивания после уборки отдельно с ка^дого варианта с последующим пересчетом на 14% вла^ность и 100% чистоту. Результаты уро^айности подвергали дисперсионному анализу по Б.^. Доспехову (1985).

Результаты и обсуждение. Анализ полученных результатов показал, что после предпосевной обработки семян биопрепаратом Триходермин энергия прорастания увеличилась на 3% по сравнению с контрольным вариантом (табл. 1). Обработка семян смесью препаратов Триходермин+Ультрамаг комби зерновой оказалась более эффективной в отношении изучаемого показателя. Так, энергия прорастания семян увеличилась на 7% и составила 88%.

Таблица 1 – Результаты предпосевной обработки семян озимой пшеницы Московская 39 биопрепаратами

Препарат	Энергия прорастания, (%)	Лабораторная всхо^есть, (%)	Длина корешка, см	Высота колеоптиле, см
Контроль, без обработок	81±0,7	86±0,9	8,6±0,3	6,1±0,8
Триходермин, 2л/т	84±0,9	91±1,3	9,6±0,5	7,3±0,5
Триходермин+Ультрамаг комби зерновой, 2л/т	88±0,5	95±0,8	12,8±0,4	7,8±0,5

Биопрепараты оказали поло^ительное влияние на лабораторную всхо^есть семян, которая по сравнению с контролем увеличилась на 5 и 9%.

Для развития мощной корневой системы большое значение имеет длина первичного корешка. На контрольном варианте без обработок семян длина корешка составила 8,6 см. При обработке семян Триходермином прибавка длины корешка составила 11,6%, Триходермином совместно с Ультрамагом комби – 48,8%.

Колеоптиле – это прозрачный чехлик, который покрывает в почве первый лист и защищает его от повре^дений. Вслед за первичными корешками начинает расти стеблевой побег. Чтобы всходы были дру^ными и равномерными, необходимо заделывать семена на оптимальную глубину в почву с достаточным содер^анием влаги. Обеспечивается это тщательной подготовкой почвы. Посевной слой дол^ен быть рыхлым, зернистым, семенное ло^е плотным и вла^ным, поверхность почвы ровной.

К числу наиболее вредоносных и экономически значимых болезней в условиях ЦЧР относятся септориоз и бурая р^авчина. По литературным данным частота вспышек этих болезней проявляется ка^дые 5-7 лет из 10 [11-12]. При этом потери уро^ая могут достигать 3,5-6,5 ц/га [13-14]. В результате исследований выявлена общая закономерность – с увеличением кратности обработок распространенность септориоза, бурой р^авчины и корневых гнилей сни^алась, а биологическая эффективность применения препаратов возрастала. Так, распространенность септориоза на контрольном варианте составила 24,2% и в течение вегетации практически не изменялась. При обработке семян Триходермином и смесью Триходермин+Ультрамаг комби распространенность септориоза снизилась и составила 10,7 и 7,8% соответственно. Биологическая эффективность препаратов была на уровне 55,8 и 67,8% (табл. 2).

Таблица 2 – Влияние биопрепаратов на распространенность септориоза на озимой пшенице Московская 39

Препарат	Способы использования	Септориоз
		Распространенность, %	Биологическая эффективность, %
Контроль, без обработок	-	24,2	-
Триходермин	Обработка семян	10,7	55,8
Триходермин+Ультрамаг комби зерновой		7,8	67,8
Контроль, без обработок	-	24,7	-
Триходермин	Обработка семян и посевов осенью в фазе кущения	9,4	61,9
Триходермин+Ультрамаг комби зерновой		5,9	76,1
Контроль, без обработок	-	24,8	-
Триходермин	Обработка семян + посевов осенью в фазе кущения + посевов в фазе выход в трубку	7,0	71,8
Триходермин+Ультрамаг комби зерновой	Обработка семян + посевов осенью в фазе кущения + посевов в фазе выход в трубку	4,2	83,1

При обработке Триходермином семян и посевов осенью в фазу кущения распространенность септориоза снизилась до 9,4%, Триходермин+Ультрамаг комби – до 5,9%. При этом биологическая эффективность действия препаратов составила 61,9 и 76,1% соответственно.

После трехкратной обработки растений озимой пшеницы Триходермином и смесью препаратов биологическая эффективность их использования увеличилась до 71,8 и 83,1% соответственно.

Наряду с септориозом на посевах озимой пшеницы отмечено развитие бурой р^авчины. На контрольном варианте распространенность заболевания в течение вегетации составила 11,7-11,9%. При обработке семян биопрепаратами этот показатель снизился до 6,6 и 5,4%. Биологическая эффективность составила по препарату Триходермин 43,6%, по смеси препаратов – 53,8%(табл. 3).

Таблица 3 – Влияние биопрепаратов на распространенность бурой р^авчины на озимой пшенице Московская 39

Препарат	Способы использования	Бурая р^авчина
		Распространенность, %	Биологическая эффективность, %
Контроль, без обработок	-	11,7	-
Триходермин	Обработка семян	6,6	43,6
Триходермин+Ультрамаг комби зерновой		5,4	53,8
Контроль, без обработок	-	11,9	-
Триходермин	Обработка семян и посевов осенью в фазе кущения	5,2	56,3
Триходермин+Ультрамаг комби зерновой		4,5	62,2
Контроль, без обработок	-	11,8	-
Триходермин	Обработка семян + посевов осенью в фазе кущения + посевов в фазе выход в трубку	3,6	69,5
Триходермин+Ультрамаг комби зерновой	Обработка семян + посевов осенью в фазе кущения + посевов в фазе выход в трубку	2,4	79,7

В результате обработки семян и посевов осенью в фазу кущения Триходермином распространенность заболевания по сравнению с контролем снизилась на 6,7%, смесью препаратов – на 7,4%. Биологическая эффективность применения препаратов составила 56,3 и 62,2% соответственно.

Обработка Триходермином+Ультрамаг комби семян, посевов осенью в фазу кущения и посевов в фазу выхода в трубку оказала максимально поло^ительное действие. Распространенность заболевания уменьшилась до 2,4%, биологическая эффективность составила 79,7%.

Обработка Триходермином семян, посевов осенью в фазе кущения и посевов в фазе выхода в трубку так^е произвела значительный поло^ительный эффект. Биологическая эффективность действия препарата составила 69,5%.

Таким образом, использование современных препаратов Триходермин и Ультрамаг комби зерновой позволяет значительно снизить развитие грибковых листостебельных и корневых заболеваний озимой пшеницы. Это происходит за счет антагонистических отношений ме^ду возбудителями болезней и грибами, которые входят в состав Триходермина, а так^е за счет повышения иммунитета самих растений, поскольку улучшается обеспеченность элементами минерального питания.

Обработка растений препаратами Триходермин и Ультрамаг комби способствовала лучшему росту и развитию растений озимой пшеницы. Так, отмечено увеличение продуктивной кустистости во 2-м варианте (в расчете на одно растение) до 1,53 шт. при продуктивной кустистости на контрольном варианте равной 1,46 шт. Из-за хорошей сохранности растений после зимовки и в результате высокой густоты стояния продуктивная кустистость для озимой пшеницы незначительная.

Озерненность колоса на вариантах с биопрепаратами составила 23,4-23,5 зерен, на контрольном варианте – 23,2 зерна; масса 1000 зерен – 33,4 и 33,5 г, на контроле – 33,3 г. Натура зерна по сравнению с контролем увеличилась при обработке Триходермином на 14 г, смесью препаратов – на 17 г и составила соответственно 796 и 799 г.

Более высокие показатели структуры уро^ая на вариантах с обработкой семян биопрепаратами обеспечили повышение уро^айности озимой пшеницы на 8,62-10,44 ц/га или 19 и 23% (табл. 4).

Таблица 4 – Влияние стимуляторов роста на уро^айность озимой пшеницы

Вариант	Уро^айность, ц/га	± к контролю, ц/га	%
Контроль, без обработок	45,44	-	-
Триходермин, обработка семян + обработка посевов в фазе кущения + в фазе выход в трубку	54,06	+ 8,62	+ 19,0
Триходермин + Ультрамаг комби зерновой, обработка семян + обработка посевов в фазе кущения + в фазе выход в трубку	55,88	+ 10,44	+ 23,0
НСР 05	4,42	-	-

Таким образом, использование современных препаратов Триходермин и Ультрамаг комби зерновой является эффективным агроприемом повышения уро^айности озимой пшеницы.

Bыво^ы. 1. Результаты проведенных испытаний свидетельствуют о высокой эффективности препаратов Триходермин и Ультрамаг Комби зерновой на посевах озимой пшеницы Московская 39 на темно-серой лесной почве.

• 2.    При обработке семян смесью этих препаратов энергия прорастания увеличилась на 7%, лабораторная всхо^есть – на 9% по сравнению с контрольным вариантом (без обработок).

• 3.    Выявлена высокая биологическая эффективность протравливания семян и двукратной обработки посевов смесью Триходермина и Ультрамага Комби зернового против возбудителей грибных заболеваний. Относительно контрольного варианта развитие септориоза сократилось на 35,1%, бурой р^авчины – на 42,4%.

• 4.    Обработка семян и растений озимой пшеницы только биопрепаратом Триходермин обеспечила повышение уро^айности на 19%, смесью Триходермина и Ультрамага Комби зернового – на 23%.

БИБЛИОГРAФИЯ

• 1.    ^лабушев ^.В., Гуреева ^.В., Раева С.^. Состояние и направления развития зерновой отрасли. Ростов на Дону: З^О «Книга», 2009. 106 с.

• 2.    Чекмарев П.^. Производство качественного зерна – ва^нейшая задача агропромышленного комплекса России // Земледелие. 2009. № 4. С. 3-8.

• 3.    Биопрепараты на слу^бе уро^ая / М.Н. Казначеев [и др.] // Защита и карантин растений. 2000. №7. С. 14.

• 4.    Регуляторы роста защищают зерновые культуры / Г.И. Кобыльский [и др.] // ^гро XXI. 2001. №1. С. 12-13.

• 5.    Лазарев В.И., Казначеев М.Н. Эффективность стимулятора роста растений на посевах озимой пшеницы // ^гро XXI. 2002. № 7-12. С. 70-71.

• 6.    Лухменев В.П. Современная концепция интегрированной защиты посевов пшеницы и ячменя при адаптированной технологии их возделывания // Зерновое хозяйство. 2005. № 4. С. 23-30.

• 7.    Протравливание семян – первая ступень получения защищенного и продуктивного агроценоза / В.В. Немченко [и др.] // Защита и карантин растений. 2014. № 3. С. 22-24.

• 8.    Влияние удобрений и фунгицидов на фитосанитарное, физиологическое состояние и продуктивность зерновых культур / Н.Н. Лысенко [и др.] // Вестник ОрелГ^У. 2012. Т. 37. № 4. С. 14-20.

• 9.    Гурин ^.Г., Резвякова С.В. Влияние фильтрата спиртовой барды на уро^айность и качество зерна ярового ячменя на черноземе выщелоченном // Вестник ^ПК Ставрополья. 2014. № 1 (13). С. 23-27.

• 10.    Гайворонская И.В. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / И.В. Гайворонская, ^.Ф. Ченкин, В.^. Захаренко. Вороне^: ВНИИЗР, 1984. 273 с.

• 11.    Левитин М.М., Тютерев С.Л. Грибные болезни зерновых культур // Защита и карантин растений. 2003. № 11. С. 55-98.

• 12.    Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2015 году и прогноз развития вредных объектов в 2016 году. М.: Россельхозцентр. 2016. 380 с.

• 13.    Эпидемиологическая ситуация по септориозу на пшенице в 2001-2009 годах / Л.Н. Назарова [и др.] // Защита и карантин растений. 2010. № 10. С. 18-19.

• 14.    Санин С.С. Защита пшеницы от бурой р^авчины. М. 2007. 25 с.