Повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы за счет применения инновационных удобрений и сельхозмаши

Автор: Милюткин Владимир Александрович, Овчинников Владимир Анатольевич

Журнал: Инженерные технологии и системы @vestnik-mrsu

Рубрика: Агроинженерия

Статья в выпуске: 1, 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение. Статья посвящена исследованию оптимизации процесса применения жидких азотных минеральных удобрений на основе карбамидно-аммиачной смеси как в серийном виде КАС-32, так и в инновационном КАС+S (c добавлением мезоэлемента серы S) в качестве подкормки озимой пшеницы весной в период кущения. Процесс внесения осуществляли поверхностно по посевам с крупнокапельными форсунками серийным штанговым опрыскивателем «Туман-2» и инжекторно-инновационным агрегатом мультиинжектором «Туман-2М». Цель статьи. Обосновать рациональные технологии с основными составляющими эффективного применения КАС на основных видах сельскохозяйственных культур. Материалы и методы. В процессе исследования использованы общепринятая методика полевого опыта, ОСТы и ГОСТы на испытания машин для внесения удобрений. В качестве объектов исследований были приняты жидкие азотные минеральные удобрения КАС-32 и КАС+S производства ПАО «КуйбышевАзот», которые вносились опрыскивателями «Туман-2» и «Туман-2М» предприятия ООО «Пегас-Агро». Результаты исследования. Проведенные Самарским ГАУ полевые сравнительные испытания инновационных технологий применения КАС показали увеличение урожайности озимой пшеницы сорта Базис до 59,9 %, по сравнению с вариантом обработки посевов аммиачной селитрой. Кроме того, применение КАС+S повышает классность пшеницы по белку с III до I класса, по клейковине - с III до II класс. Обсуждение и заключение. Жидкие минеральные удобрения КАС имеют преимущество, по сравнению с аммиачной селитрой, особенно в засушливые годы, что весьма актуально в условиях прогнозируемого глобального потепления. Полученные результаты имеют большое значение для широкого внедрения данной инновационной технологии в АПК.

Еще

Озимая пшеница, азотные удобрения, жидкие удобрения, кас-32, кас+s, опрыскиватель, мультиинжектор, туман-2, туман-2м

Короткий адрес: https://sciup.org/147240167

IDR: 147240167   |   DOI: 10.15507/2658-4123.033.202301.052-067

Текст научной статьи Повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы за счет применения инновационных удобрений и сельхозмаши

Современное сельское хозяйство обеспечивает население продовольствием. Оно должно быть разнообразным и качественным. К сожалению, проблема дефицита продовольствия актуальна, и она усугубляется. Российская Федерация, располагая значительными земельными ресурсами, эффективно реформировав агропромышленный комплекс, становится одной из ведущих стран по производству продуктов питания как для собственного населения, так и для экспорта. Существенным фактором, обеспечивающим производство сельскохозяйственной продукции в требуемом количестве, является сохранение и приумножение плодородия почв, что в настоящее время обеспечивается не в полной мере. Для этого отечественной и мировой наукой разрабатываются интенсивные технологии с использованием инновационных агрохимических (исследовались удобрения ПАО «КуйбышевАзот») и технических средств (система машин «Туман» ООО «Пегас-Агро») для эффективного их применения. По заключению основателя отечественной агрохимии Д. Н. Прянишникова, «главным условием, определяющим среднюю высоту урожая в разные эпохи, является степень обеспеченности сельскохозяйственных культур азотом» [1].

Том 33, № 1. 2023

Наряду с традиционно применяемыми в сельском хозяйстве твердыми азотными удобрениями, большое распространение в мире получает жидкое удобрение на основе карбамидо-ам-миачной смеси (КАС), особенно для засушливых условий и прогнозируемого глобального потепления1 [1–3]. КАС как вид жидкого азотного удобрения был запатентован в США в марте 1984 года. Карбамидо-аммиачная смесь сейчас успешно применяется в Европе, США, Австралии и других странах мира для выращивания злаков, фруктов, технических культур.

В связи с интенсивным распространением КАС в России в ряд регионов на юге и севере, отечественная химическая промышленность, компании «Акрон», «ЕвроХим», «КуйбышевАзот» и «СДС Азот», поставляет более 3,5 млн т КАС-32 для 35 млн га сельскохозяйственных угодий при среднем расходе в 100 кг/га по различным технологиям его внесения.

В значительной степени проблема сохранения и повышения плодородия почв связана со всесторонним изучением КАС, требующим особых технологий и технических средств при примене-нии2 [4; 5].

Цель исследования – обоснование рациональных технологий с основными составляющими эффективного применения

КАС на основных видах сельскохозяйственных культур.

Обзор литературы

В своих исследованиях ученые Самарского ГАУ основывались на результатах исследований по оптимизации технологий применения КАС различного состава на сельскохозяйственных культурах3 [4–6]. При этом учитывали коэффициент использования азота минеральных удобрений растениями и его регулирование [1], оценку влияния жидких комплексных удобрений на урожайность зерна озимой пшеницы [2], агроэконо-мическую оценку применения жидких азотных удобрений в сельском хозяй-стве4, разработки по интеллектуальным машинным технологиям и технике для реализации государственной программы развития сельского хозяйства [3], расход ресурсов биологического азота в земледелии России [4], сравнительную оценку жидких азотных и азотосеросодержащих удобрений на базе КАС, по сравнению с твердыми минеральными удобрени-ями5, алгоритм оценки и выбора машинных технологий с учетом показателей экологической устойчивости сельских территорий [5], инновационную технику и технологии применения жидких удобрений КАС в регионах с недостаточным увлажнением при прогнозируемом глобальном потеплении [6–10].

По имеющейся информации и проведенному научному обзору определено главное – жидкие азотные минеральные удобрения КАС имеют существенное положительное влияние на развитие, урожайность и качество ликвидных возделываемых сельскохозяйственных культур. При этом КАС

– дешевый и прост в производстве;

– безопасный при перевозках, хранении и использовании;

– в отличие от других видов азотных солей, использующихся в сельском хозяйстве, не взрывается, менее опасен для здоровья;

– универсальный (КАС широко используется для внесения в почву и внекорневой подкормки, что особенно важно для влажных местностей, где азот легко вымывается из почвы);

– долго действует (в смеси азот содержится в трех видах, из которых четверть (ионы NO3) сразу доступна для поглощения растениями, также доступна для усвоения другая четверть – ионы NH4, которая быстро может перерабатываться почвенными нитрифицирующими бактериями в нитраты NO; оставшаяся половина общего количества азота постепенно превращается под воздействием почвенных энзимов в NH4, а затем в NO3, что обеспечивает длительность периода действия удобрения);

– используется как основа для добавления других видов подкормок и пестицидов [11–15].

Анализ литературных источников по рассматриваемой теме показывает, что с учетом физико-механических и химических свойств КАС необходимо совершенствовать существующие технологии применения, так как есть нерешенные вопросы по повышению эффективности его использования [16–20].

Особенно интенсивно совершенствуются сельскохозяйственные машины по внесению КАС. Так поставка на российский аграрный рынок голландской машины-ликвилайзера для более эффективного внутрипочвенного внесения удобрений Duport стимулировала отечественные сельхозмашиностроительные фирмы к созданию отечественных аналогов. В итоге Самарское ООО «Пе-гас-Агро» разработало систему машин для внесения минеральных удобрений, в частности мультиинжектор «Ту-ман-2M», не уступающий голландской машине6 [21–25].

Материалы и методы

В соответствии с поставленными задачами проводились исследования технических средств ООО «Пегас-Агро»: мультиинжектор (ликвилайзер) «Туман-2М» (рис. 1a) и опрыскиватель «Туман-2» (рис. 1b) для внесения азотных жидких минеральных удобрений на основе карбамидно-аммиачной смеси КАС по разным технологиям и нормам внесения с дополнительным добавлением мезо- и микроэлементов.

Полевые исследования проводились в значительно отличающиеся по погодным условиям годы (2021 г. – засушливый, 2022 г. – благоприятный по влаге) на опытных полях Самарского государственного аграрного университета по общепринятой методике полевого опыта на озимой пшенице сорта Базис селекции Самарского НИИСХ. В исследованиях использовались КАС-32 (N-32 %) и КАС+S, содержащая 26 % азота и 2,5–4,0 % серы. В отдельных опытах, в соответствии с почвенными анализами, использовалась сложная баковая смесь с добавлением в раствор КАС+S недостающих калия (за счет гу-мата калия, 5 л/га) и микроэлементов: медь, бор, цинк (по 0,5 кг/га) (табл. 1).

Исследования проводились по следующим схемам (рис. 2).

Экспертная оценка широко распространенных в АПК России машинных комплексов «Туман» свидетельствует в первую очередь об эффективно выбранной 3-осевой ходовой платформе с набором шин низкого и сверхнизкого

a)                                                     b)

Р и с. 1. Агрегаты фирмы «Пегас-Агро»:

a) мультиинжектор «Туман-2М»; b) опрыскиватель штанговый «Туман-2»

F i g. 1. Units manufactured by the company Pegas-Agro:

a) multi-injector Tuman-2M; b) rod sprayer Tuman-2

Т а б л и ц а 1 T a b l e 1 Варианты опытов в 2021/2022 гг. Variants of experiments in 2021/2022 Варианты опытов / Variants of experiments Контроль: разбрасыватель, аммиач. селитра, 120 кг/га / Control: spreader, ammonia. saltpeter, 120 kg/ha Опрыскив., «Туман-2» КАС+S, 200 л/га / Sprayer, Tuman-2 CAS+S, 200 l/ha Мультиинжектор «Туман-2М» / Multi-injector Tuman-2M КАС+S, КАС+S, КАС+S, 200 л/га / 300 л/га / 350 л/га / CAS+S, CAS+S, CAS+S, 200 l/ha 300 l/ha 350 l/ha КАС+S: Опрыск. + + Мультиинжектор, 200 + 250 л/га / CAS+S: Offspring. + Multiinjector, 200 + 250 l/ha КАС + S + + гум. калия-5 л/га + Gu + +Br + Zn-0,5кг/га / CAS + S + + gum. potassium-5 l/ha + Gu + + Br + Zn-0.5 kg/ha давления. При этом для снижения давления на почву и лучшей сохранности посевов, особенно озимых, используются широкие шины (рис. 1), а для сохранности пропашных культур с междурядьями 70 см при их подкормке устанавливаются узкие шины из комплекта мультиинжектора (рис. 3).

Особенностью агрегатов «Туман» ООО «Пегас-Агро» является то, что все они собраны на единой транспортно-силовой базе «платформе», что обеспечивает при необходимости их взаимозаменяемость (в течение 5 часов) в зависимости от проводимых агрохимических работ.

Результаты исследования

Технологический процесс внесения жидких удобрений в почву мультиинжектором «Туман-2М» представляет собой подачу раствора под давлением 3 атм к иглам инъекционных колес. Иглы с отверстиями на конце, погружаясь в почву, открывают клапан подачи КАС и впрыскивают его на глубину 6–8 см в зону корнеобразования растений с междурядьями 25–35 см.

В качестве альтернативы мультиинжектору «Туман 2М» использовали опрыскиватель «Туман-2» с пятиструйными крупнокапельными форсунками. В процессе исследований, в соответствии с программой, определяли возможности по прибавке урожайности озимой пшеницы сорта Базис при разных нормах внесения и состава удобрения на базе КАС. Сравнительная эффективность раздельного и одновременного, на одном участке, внесения жидких удобрений КАС мультиинжектором и штанговым опрыскивателем представлена в таблице 2 и в графическом виде на рисунках 4, 5.

В 2021 г. на этапе экспериментальных исследований определяли содержание азота в почве и непосредственно в растениях, а также качество и количество урожая озимой пшеницы сорта Базис. Из результатов исследований следует, что обработка посевов мультиинжектором «Туман-2М», в сравнении с листовой обработкой опрыскивателем «Туман-2», в фазу кущения приводит к увеличению урожайности озимой пшеницы с 48,4 до 56,1 ц/га, что эффективнее на 20 %, и на 40 % (с 39,9 до 56,1 ц/га) – по сравнению с контролем (табл. 2). Комплексная обработка (опрыскивание + мультиинжектор) при норме 200 + 250 л/га позволяет увеличить урожайность до 63,8 ц/га, что на 60 % больше, по сравнению с контролем.

Качественные показатели полученного зерна определяли по белку и клейковине. В итоге применение КАС+S

a)

b)

Р и с. 2. Опытный участок для исследований эффективности внутрипочвенного внесения жидких азотных серосодержащих удобрений КАС+S: а) мультиинжектором «Туман-2М»;

  • b) штанговым опрыскивателем «Туман-2»

F i g. 2. Experimental site for studies of the effectiveness of intra-soil application of liquid nitrogen sulfur-containing fertilizers CAS+S: a) multi-injector Tuman-2M; b) rod sprayer Tuman-2

Р и с. 3. Мультиинжектор «Туман 2М» с узкими колесами на подкормке кукурузы

F i g. 3. Multi-injector Tuman-2M with narrow wheels for feeding corn

Т а б л и ц а 2

T a b l e 2

Урожайность озимой пшеницы сорта Базис 2021/2022 гг. The yield of the winter wheat variety Basis in 2021/2022

приводит к повышению классности пшеницы по белку с III до I кл., а по клейковине с III до II кл., по сравнению с пшеницей, не обработанной жидкими удобрениями.

В более благоприятный по увлажнению 2022 год урожайность озимой пшеницы от действия удобрений возросла, по сравнению с засушливым 2021 годом (табл. 2, рис. 4).

Agricultural engineering

Так, при внесении жидких удобрений КАС+S при подкормке озимых в фазу кущения мультиинжектором урожайность, по сравнению с контролем, возросла с 51,7 до 65,5 ц/га или на 26,7 % (рис. 4). При добавлении в КАС+S гумата калия в количестве 5 л/га и микроэлементов Gu, Zn, Br по 0,5 кг/га урожайность пшеницы возросла до 76,9 ц/га, или на 48,7 %.

Варианты опытов / Variants of experiments

Контроль:

Опрыскив.,

Мультиинжектор «Туман-2М» / Multi-injector Tuman-2M

КАС+S: Опрыск. + + Мультиинжектор, 200 + 250 л/га /

CAS+S-CAS+S:

КАС + S + + гум.

разбрасыватель, аммиач. селитра, 120 кг/га /

«Туман-2» КАС+S, 200 л/га /

КАС+S,

КАС+S,

КАС+S,

калия-5 л/га + + Gu + + Br + Zn-

Control: spreader, ammonia. saltpeter,

Sprayer, Tuman-2 CAS+S,

200 л/га / CAS+S, 200 l/ha

300 л/га / CAS+S, 300 l/ha

350 л/га / CAS+S, 350 l/ha

Offspring. + Multiinjector, 200 + 250 l/ha

0,5 кг/га / CAS + S + gum. potassium-5 l/ha +

120 kg/ha

200 l/ha

+ Gu + Br + + Zn-0.5 kg/ha

39,9 / 51,7

48,4 / 61,7

56,1 /

62,5

58,2 /

64,1

61,5 /

65,5

63,8 / 78,5

62,8 / 76,9

б)

□ - Контроль / Control □ - Мультиинжектор KAC+S / Multiinyector CAS+S □ - Опрыскиватель, 200 л/га / Sprayer, 200 1/ha □ - Мультиинжектор KAC+S+гуматы (5 л/га)+Си, Zn, Br (0,5 кг/га) / Multiinyector CAS+S+gumates (5 l/ha)+Cu, Zn, Br (0.5 kg/ha) □ - Мультиинжектор - 350 л/га + Опрыскиватель - 200 л/га / Multiinyector 350 1/ha + Sprayer - 200 1/ha

Р и с. 4. Урожайность озимой пшеницы (2022 г.) в зависимости от технологий обработки посевов: a) урожайность в ц/га; b) урожайность в %

F i g. 4. Yield of winter wheat (2022) depending on crop processing technologies:

  • a) yield in c/ha; b) yield in %

    Максимально возможный эффект от применения жидких удобрений получили при комбинированном внесении КАС+S практически двойной нормы (мультиинжектором внутрипочвенно + опрыскивателем поверхностно). Урожайность при этом составила 78,5 ц/га, или на 51,8 % выше относительно контроля.

    По итогам 2022 года при наиболее благоприятных условиях для растениеводства по увлажнению на 60


    производственных посевах в Самарской области так же была получена рекордная за последние годы урожайность.

    Состояние посевов было хорошим (рис. 5), качество зерна по хлебопекарным показателям, главным образом по клейковине и белку, так же было высоким для озимой пшеницы и находилось на уровне III II классов (табл. 3), что свидетельствует об эффективном


    действии азотных жидких минеральных удобрений.

    Эффективность инновационных технологий с внесением жидких азотных минеральных удобрений КАС


    будет большей при применении точного земледелия и дополнительных агротехнических мероприятий по влагонакоплению и экономичному ее использованию7 [24–26].


    a)


    b)


Р и с. 5. Озимая пшеница сорт Базис:

а) обработанная мультиинжектором «Туман-2М»; b) обработанная опрыскивателем «Туман-2»

F i g. 5. Winter wheat variety Basis:

a) Treated with a multi-injector Tuman-2M; b) Treated with a sprayer Tuman-2

Т а б л и ц а 3

T a b l e 3

Обсуждение и заключение

  • 1.    На повышение урожайности и качества возделываемых сельскохозяйственных культур по результатам наших многолетних исследований значительным образом влияют азотные жидкие удобрения на основе карбамидно-ам-миачной смеси КАС, производимые ПАО «Куйбышев Азот» (г. Тольятти, Самарская обл.), особенно с добавлением мезоэлемента серы (S) КАС+S, гумата калия и недостающих в почве микроэлементов: Gu, Zn, Br.

  • 2.    При применении КАС наиболее эффективной технологией его внесения, особенно в засушливые годы, является внутрипочвенное инъекторное внесение ликвилайзерами. В наших опытах хорошие результаты показал мультиинжектор

  • 3.    Проведенные Самарским ГАУ полевые сравнительные испытания показывают, что применение инновационных технологий внесения КАС+S способствует увеличению урожайности озимой пшеницы сорта Базис до 51,8 %, а также приводит к повышению ее классности по белку с III до I кл., а по клейковине – с III до II кл., по сравнению с пшеницей, не обработанной жидкими удобрениями.

  • 4.    В целом жидкие минеральные удобрения КАС имеют преимущество, по сравнению с твердыми, особенно в засушливые годы, что особенно актуально в условиях прогнозируемого глобального потепления.

«Туман-2М» российского производства ООО «Пегас-Агро» (г. Самара).

Поступила 05.12.2022; одобрена после рецензирования 20.01.2023; принята к публикации 10.02.2023

Об авторах:

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Submitted 05.12.2022; revised 20.01.2023; accepted 10.02.2023

Список литературы Повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы за счет применения инновационных удобрений и сельхозмаши

  • Кирюшин В. И. Задачи научно-инновационного обеспечения земледелия России // Земледелие. 2018. № 3. С. 3-8. doi: https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-10301
  • Кирюшин В. И. Научные предпосылки технологической модернизации земледелия в России // Известия Международной академии аграрного образования. 2017. № 36. С. 18-22. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30707930 (дата обращения: 03.12.2022).
  • Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130-1139. doi: https:// doi.org/10.1134/S0032180X19070062
  • Кирюшин В. И. Научные предпосылки оптимизации использования земельных ресурсов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 4. С. 7-10. doi: https://doi.org/10.30850/ vrsn/2019/4/7-10
  • Сычев В. Г., Милащенко Н. З., Шафран С. А. Агрохимические аспекты получения высококачественного зерна в России // Плодородие. 2018. № 1. С. 18-19. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=32466615 (дата обращения: 03.12.2022).
  • Сычев В. Г., Шафран С. А., Виноградова С. Б. Плодородие почв России и пути его регулирования // Агрохимия. 2020. № 6. С. 3-13. doi: https://doi.org/10.31857/S0002188120060125
  • Факторы урожайности озимой пшеницы в условиях Нечерноземья / Б. И. Сандухадзе [и др.] // Плодородие. 2021. № 3. С. 66-70. doi: https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.120.12
  • Реализация потенциала продуктивности и качества сортов озимой пшеницы на разных уровнях азотного питания / Б. И. Сандухадзе [и др.] // Агрохимический вестник. 2020. № 5. С. 23-27. URL: https://clck.ru/33WibP (дата обращения: 03.12.2022).
  • Влияние различных доз азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В. И. Мазалов [и др.] // Земледелие. 2019. № 4. С. 19-21. doi: https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10404
  • Агротехнические и агрохимические аспекты оптимизации азотного питания озимой тритикале на дерново-подзолистой почве центрального Нечерноземья РФ / В. В. Конончук [и др.] // Аграрная Россия. 2022. № 4. С. 7-14. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48294712 (дата обращения: 03.12.2022).
  • Эффективность систем удобрения и источников азота при возделывании озимых и яровых зерновых культур в севообороте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального Нечерноземья / В. В. Конончук [и др.] // Агрохимический вестник. 2022. № 2. С. 15-21.
  • Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в центре Нечерноземной зоны Российской Федерации с использованием почвенной и растительной диагностики / В. В. Конончук [и др.] // Агрохимический вестник. 2022. № 3. С. 3-9.
  • Реакция почвы и растений на внесение азотного удобрения под озимые и яровые зерновые культуры в Центральном Нечерноземье / В. В. Конончук [и др.] // Агрохимический вестник. 2021. № 5. С. 54-59.
  • Небытов В. Г., Коломейченко В. В., Мазалов В. И. Высокопродуктивные сорта и удобрения - основа устойчивого наращивания производства зерна озимой пшеницы в условиях Орловской области // Вестник аграрной науки. 2019. № 1. С. 11-18. doi: https://doi.org/10.15217/issn2587-666X.2019.1.11
  • Влияние минерального питания на интенсивность продукционного процесса у яровой пшеницы / Л. В. Осипова [и др.] // Плодородие. 2021. № 6. С. 50-52. doi: https://doi.org/10.25680/ S19948603.2021.123.13
  • Мамеев В. В., Ториков В. Е., Петрова С. Н. Продуктивность озимой пшеницы при ранне-весенней подкормке различными марками азотных и комплексных удобрений в условиях Брянской области // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4. С. 3-10. doi: https://doi.org/10.52691/2500-2651-2022-92-4-3-10
  • Современное состояние, тенденции и проблемы производства зерна в Российской Федерации / В. Е. Ториков [и др.] // Аграрный вестник Верхневолжья. 2022. № 1. С. 15-23. URL: http:// avv-ivgsha.ucoz.ru/agro_vet_1_22_ispravlen.pdf (дата обращения: 03.12.2022).
  • Влияние азотных удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна в смешанных бобово-мятликовых агроценозах / А. С. Кононов [и др.] // Агрохимический вестник. 2021. № 2. С. 3-9. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45691144 (дата обращения: 03.12.2022).
  • Эффективность подкормок озимой пшеницы различными марками азотных и комплексных удобрений / В. В. Мамеев [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 6. С. 12-19. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46669270 (дата обращения: 03.12.2022).
  • Завалин А. А., Соколов О. А. Коэффициент использования растениями азота удобрений и его регулирование // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 4. С. 71-75. doi: https://doi.org/10.24411/2587-6740-2019-14070
  • Гаврилов В. А., Федорова Ю. Н., Федотова Е. Н. Оценка влияния жидких комплексных удобрений на урожайность зерна озимой пшеницы // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 2. С. 13-16. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43852992 (дата обращения: 03.12.2022).
  • Преимущество жидких минеральных удобрений на базе КАС-32 по сравнению с твердыми - аммиачная селитра - на подсолнечнике и кукурузе / В. А. Милюткин [и др.] // Нива Поволжья. 2020. № 3. С. 73-79. doi: https://doi.org/10.36461/NP.2020.56.3.018
  • Милюткин В. А., Буксман В. Э. Инновационные технические решения для внесения жидких и твердых минеральных удобрений одновременно с посевом // Техника и оборудование для села. 2018. № 10. С. 16-21. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36457812 (дата обращения: 03.12.2022).
  • Тютюнов С. И. Комплексная оценка влияния многолетнего применения удобрений на основные показатели плодородия чернозема типичного // Плодородие. 2021. № 3. С. 45-48. doi: https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.120.07
  • Wilson W., Shakya S., Dahl B. Dynamic Changes in Spatial Competition for the Nitrogen Fertilizer Industry in the United States // Agricultural. Systems. 2015. Vol. 135. P. 10-19. doi: https://doi. org/10.1016/J.AGSY.2014.11.006
  • Modern Technology for Cultivation of Agricultural Crops in Zones of "Risk Farming" with Conservation and Accumulation of Atmospheric Moisture / V. A. Milyutkin [et al.] // XIV International Scientific Conference "INTERAGROMASH 2021". Precision Agriculture and Agricultural Machinery Industry. Сер. "Lecture Notes in Networks and Systems". 2022. P. 138-146. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-81619-3_15
Еще
Статья научная