Позиции, перспективы и задачи российской экономики в условиях глобализации

Автор: Аджиева А.А.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 5 (15), 2016 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена рассмотрению современной глобализации и ее аспектов. Раскрыты особенности данного процесса применительно к современной российской экономической ситуации. Выявлены и обоснованы причины замедления темпов развития экономики и отдельных ее отраслей. В заключении приведены задачи, стоящие перед государством, и возможные пути решения сложившейся проблемы.

Глобализация, инновации, инвестиции, российская экономика, сырьё, научно-технический потенциал, интеграционная стратегия

Короткий адрес: https://sciup.org/170180203

IDR: 170180203

Текст научной статьи Позиции, перспективы и задачи российской экономики в условиях глобализации

В 90-х годах прошлого столетия многие государства, в том числе и Россия, вступили на путь глобализации. Современная глобализация охватывает все сферы общественной жизни: экономическую, политическую, социальную и духовную. Экономическая глобализация закономерна для мирового развития. Происходит формирование общей экономической площадки, где идет разделение на отрасли, в зависимости от устоявшегося положения каждой страны. Динамичный рост глобализации экономики обнаруживается в возросшей скорости движения капиталов. Глобализация — крайне непростой и противоречивый процесс, имеющий как неоспоримые плюсы, так и минусы. С одной стороны, она активизирует мировой прогресс, позволяет сократить растрачивание ресурсов, обеспечивает межгосударственное взаимодействие, формирует единую базу общедоступных достижений человечества, что позволяет увеличивать темпы развития всех сфер жизнедеятельности. С другой стороны, мы можем наблюдать такие явления, как «утечка мозгов», потеря собственных ресурсов, разорение малого бизнеса, угроза национальной экономике, утечка инвестиций и другие [1, c. 121].

При таких условиях на мировом рынке российская экономика не может развиваться как замкнутая система и должна интегрироваться. Однако стоит учитывать и позитивные, и негативные последствия такого рода интеграции. Страны с переходной экономикой, такие как Россия, сталкиваются с большими сложностями в процессе глобализации. Интеграция, требующая адаптации национального хозяйства, анализа рисков и последствий, происходила на фоне перестройки экономической системы РФ (90-е годы прошлого века), что не могло не создать лишних сложностей, помимо тривиальных проблем, связанных с глобализационными процессами в мировом хозяйстве.

Политика России, как и любого государства, должна быть направлена на нейтрализацию всевозможных рисков и на получение максимальной выгоды. Это следует учитывать при разработке концепции развития страны, для изменения ее позиции в международном разделении труда.

Внешнеэкономические отношения с другими государствами определяют состояние и развитие экономики России (доля в мировой торговле — 1,2%). Нынешняя ситуация обусловлена низкой конкурентоспособностью отечественного производителя, неразвитой внешнеторговой структурой, которая базируется на обмене топлива и сырья (чаще невозобновляемого) на готовые изделия, по большей части потребительского назначения.

Так, стратегия интеграции российской экономики в мировое хозяйство основана на экспорте сырьевой продукции (нефти, природного газа) и изделий начальных этапов ее переработки, в обмен на импорт готовой продукции, а также продовольствия.

Прогнозы и федеральный бюджет России на 2016 год были сверстаны из того расчета, что цена за баррель составит 50 долл. Однако в начале 2016 года стоимость барреля нефти марки Brent составила 38 долл., а значит, Urals стоил еще меньше. Падение цен на нефть является причиной определенного количества проблем, таких как ослабление валюты, снижение импорта и инвестиций, повышение инфляции, а также снижение потребительской способности на фоне уменьшения доходов населения. Прогнозы, сделанные в начале года, послужили причиной сокращения государственного бюджета на 2016 год, так как существовала вероятность продолжения падения цен на нефть в связи со вступлением на рынок новых игроков. Однако экспорт нефти из РФ за первый квартал текущего года увеличился на 3,8% — до 62,652 млн тонн [2]. Первичная переработка на НПЗ сократилась на 3% (до 68,399 млн тонн). Идет деградация обрабатывающей промышленности, индекс деловой активности /PMI/ обрабатывающих отраслей РФ снижается, идет сокращение в производственном секторе. Россия продолжает экспорт сырья, а не готовой продукции.

Наиболее эффективной стратегией представляется подход, базирующийся не на природно-ресурсных возможностях страны, а на научно-технологическом потенциале. Внешнеэкономические задачи России должны быть ориентированы на следующее:

  • -    предотвращение понижения конкурентоспособности отечественной экспортируемой и импортозамещающей продукции;

  • -    поощрение создания высокотехнологичной продукции;

  • -    защита развивающихся модернизируемых отраслей и производств, потенциально конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках [3, с. 154].

Стоит подчеркнуть, что Россия может оказаться на периферии мирового развития со статусом «сырьевой державы» на фоне технологически прогрессирующих стран мира (их инновационная деятельность обеспечивает 60% прироста ВВП).

На сегодняшний день Россия имеет ничтожно малую долю производства наукоемкой продукции на мировом рынке — 0,3-0,5 % (доля США — 36%, Японии — 30%, Германии — 17%, Китая — 6%) [4].

Стратегическое развитие возможно при накапливании ресурсов в инновационной сфере, их целесообразном использовании в выбранном направлении, то есть повышение инновационной активности в экономике России. Согласно исследованиям, существуют три отрасли, использующие инновации в своем производстве (около 70% активных предприятий): металлургическая, химическая и машиностроение.

При рассмотрении потоков иностранных капиталов можно заметить, что лишь незначительная часть иностранных инвестиций идет на развитие инновационных отраслей. Бóльшая доля производственных инвестиций принадлежит ТЭКу, а меньшая, соответственно, — машиностроению и металлообработке. Рассматривая ситуацию в целом, можно заметить, что иностранные инвестиции всё так же не являются одним из главных источников финансирования инновационной деятельности предприятий, которые заняты в обрабатывающих отраслях промышленности в России. При этом структура притока иностранного финансирования характеризуется небольшой долей прямых инвестиций при одновременном увеличении доли прочих (ссуд и займов).

Относительно инновационной деятельности предприятий следует подчеркнуть, что даже инновационно активные предприятия не служат залогом увеличения общего объема принципиально новой продукции (ее доля снижается до 8%). Лишь пятая доля предприятий такого рода вводит новые технологии в сфере производства. Остальная часть инноваций реализуется в инфраструктуре, маркетинговой деятельности предприятий. Всё это минимально связано с наукоемкостью. В основном финансовые ресурсы для технологических нововведений фирмы берут из собственного бюджета (80%); доля государственного финансирования составляет примерно 2–3%, а другими источниками мо- гут служить кредиты. В связи с нынешним финансовым положением большинства предприятий можно предположить, что все инновационные технологии используются не для создания совершенно новой продукции, а для совершенствования имеющихся капиталов (ремонт и замена на более дешевые, но менее продуктивные аналоги). 77% выделяемых федеральным бюджетом денег на инновации, а также 68% средств внебюджетных фондов получают машиностроительные предприятия [5].

Еще один пункт глобальной стратегии

— снижение издержек за счет использования более дешевых ресурсов другой страны (сырья, «умов», рабочей силы, поставок элементов). Это позволяет экономить на заработной плате рабочим и транспортных затратах. Доступ к данным ресурсам позволяет иметь устойчивые конкурентные преимущества (при условии, что производитель способен моментально реагировать на возможные угрозы) или же, наоборот, более выгодные предложения, чтобы переключиться на альтернативный источник поставок.

Интеграция в мировой рынок позволяет производителям использовать ресурсы одной страны для конкурентных нужд дру- гой. К примеру, компания может расходовать созданные на главном рынке капиталы в конкурентной борьбе с иностранной компанией, которая ориентируется в основном на внутренний рынок.

Стратегически выгодное размещение предприятий по производству и сборке позволяет компаниям справляться с торговыми барьерами и укреплять положительную репутацию, что открывает доступ к рынкам. Расположение предприятий по сборке в стране реализации позволяет экономить на транспортных и складских издержках, а также создает благоприятный имидж за счет видимости присутствия.

В заключение еще раз отметим, что на данный момент ключевыми факторами развития России на мировом рынке в условиях глобализации являются ориентация России не на экспорт сырья, а на создание собственной продукции, а также развитие наукоемкого производства. Очевидно, что основная задача, стоящая перед государством, состоит в восстановлении и укреплении позиций России на мировой экономической и политической арене. При этом стоит отметить, что первым шагом в достижении поставленных целей является пе- реоценка экономического состояния и выявление изъянов в системе.

Список литературы Позиции, перспективы и задачи российской экономики в условиях глобализации

  • Харламов А.В., Харламова Т.Л. Глобализация и системные изменения в управлении российской экономикой//Проблемы современной экономики. -2015. -№ 2(54). -С. 121-124.
  • Россия увеличила экспорт нефти в дальнее зарубежье . -URL: http://в-деталях.рф/цду-тэк-рост-добычи-нефти-в-рф-вырос-в-м/307907 (дата обращения: 01.05.2016).
  • Харламова А.А. Глобализация и ее влияние на развитие туриндустрии//Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. -2014. -№ 2. -С. 153-157.
  • Березина А.А. Положение России на мировом рынке высоких технологий.
  • Место и роль России в мировой экономике: анализ состояния и оценка перспектив . -URL: http://diplomba.ru/work/37457 (дата обращения: 4.05.2016).
Статья научная