Познавательные действия и авторизация в научном дискурсе

Бесплатный доступ

В работе рассматривается проблема дискурсивной обусловленности экспликации авторизационных показателей в научном дискурсе на материале текстов жанра научной статьи. Предпринята попытка преодоления интуитивного характера интерпретации мотивов экспликации и импликации авторизации высказывания путем выявления устойчивых регулярно воспроизводимых речевых структур, сопровождающих ряд познавательных действий и обслуживающих сопутствующие им контекстуальные эффекты. Отмечается связь экспликации авторизации с прагматическим потенциалом высказывания, описывается дискурсивная обусловленность смены авторизационного ключа.

Научный дискурс, авторизация, авторизационный ключ, эксплицитность, имплицитность

Короткий адрес: https://sciup.org/14729197

IDR: 14729197   |   УДК: 81'42

Cognitive operations and evidentiality in scientific discourse

The problem of discourse determination of evidential markers explication in scientific discourse on the data of the scientific article is considered in the paper. An attempt is made to overcome intuitive nature of reasons to explicate or implicate the evidential markers in an utterance by means of revealing stable replicable statements, accompanying a number of cognitive actions and serving contextual effects associated with them. A relationship of evidentiality markers explication with a pragmatic potential of a statement is identified; discourse determination of evidential key change is described.

Список литературы Познавательные действия и авторизация в научном дискурсе

  • Ант., Красн. -Антипов А.Г., Краснова И.В. Нормы виртуального общения в дискурсе русскоязычных чатов//Вестник ТГУ. 2012. №357. С.7-10.
  • Бубн. -Бубнов Е.С. Мирское сомнение в картезианской философии сознания//Вестник ТГУ. 2012. №358. С.21-24.
  • Газин. -Газинская Ю.В. Языковые средства формирования образа центральных политических фигур в украинских печатных СМИ//Вестник ТГУ. 2012. №358. С.7-10.
  • Олицкая Д.А. Перевод драмы: специфика, проблемы, подходы//Вестник Томского государственного университета. 2012. №357. С.19 -24.
  • Серышева Ю.В., Филь Ю.В. Полипрефиксальные глаголы со смягчительной семантикой в языковом сознании носителей русского языка//Вестник ТГУ. 2012. №357. С.29 -36.
  • Шил. -Шиляев К.С. Ключевая текстопорождающая концептуальная метафора в повести Дж. Лондона «The call of the wild»//Вестник ТГУ. 2012. №358. С. 11-14.
  • Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека: 2-е изд., испр. М.: Языки рус. культуры, 1999. I-XV. 896 с.
  • Баженова Е.А. Научный текст как система субтекстов: дис.... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2001. 366 с.
  • Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. 592 с.
  • Витгенштейн Л. О достоверности. Ч.1.//Философские работы. М.: Гнозис, 1994. С. 323 -338.
  • Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М.: МГУ, 2000. 502 с.
  • Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М.: Прогресс,1992. 224 с.
  • Грайс Г.П. Логика и речевое общение//Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып.XVI. С.213-237.
  • Гричин С.В. Авторизация в содержательной структуре научного текста//В мире научных открытий. Красноярск: Науч.-иннов. центр, 2012. №5.1(29) С.265-276. (Проблемы науки и образования).
  • Зализняк А.А. Многозначность в языке и способы ее представления. М.: Языки славянских культур, 2006. 672 с.
  • Зиновьев А.Л. Фактор понимания. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. 528 с.
  • Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 4-е, стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2004. 264 с.
  • Майданов А.С. Процесс научного творчества. М.: Наука, 1983. 207 с.
  • Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.
  • Общая психология: познавательные процессы: учеб. пособие. 3-е изд. Минск: Амалфея, 2008. 368 с.
  • Рябцева Н.К. Истинность в субъективно-модальном контексте.//Логический анализ языка. Избранное. 1988-1995/редкол.: Н.Д.Арутюнова, Н.Ф.Спиридонова. М.: Индрик, 2005. С.669-684.
  • Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении: Русский академический текст: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01. М.: РГБ, 2003. 343 с.
  • Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах//Новое в зарубежной лингвистике. Вып.17. Теория речевых актов. М., 1986. С.130-150.
  • Чернявская В.Е. Интерпретация научного текста: учеб. пособие. Изд. 4-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 128 с.
  • Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности//Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. С.78-94.
  • Givón T. On Understanding Grammar. New York: Academic Press, 1979. xiv, 379 p.
  • Brown G., Yule G. Discourse Analysis. Cambridge, 1983. 304 p.
  • Schütz A. Phenomenology and the social sciences//Philosophical Essays in Memory of Edmund Husserl. Cambridge, MA, 1940. P.164-186.
Еще