Практические аспекты механизма оптимизации структуры капитала ОАО «Приволье»
Автор: Крыжановская А.В., Герасименко О.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-3 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются практические аспекты механизма оптимизации структуры капитала ОАО «Приволье».
Структура капитала, собственные средства, заемные средства, оптимизация структуры капитала
Короткий адрес: https://sciup.org/140109755
IDR: 140109755
Текст научной статьи Практические аспекты механизма оптимизации структуры капитала ОАО «Приволье»
В статье рассматриваются практические аспекты механизма оптимизации структуры капитала ОАО «Приволье». Ключевые слова: структура капитала, собственные средства, заемные средства, оптимизация структуры капитала.
Структура капитала отражает соотношение заемного и собственного капиталов, привлеченных для финансирования долгосрочного развития компании. От того, насколько структура оптимизирована, зависит успешность реализации финансовой стратегии компании [1].
Эффективная финансовая деятельность предприятия невозможна без постоянного привлечения заемных средств. Использование заемного капитала позволяет существенно расширить объем хозяйственной деятельности предприятия, обеспечить более эффективное использование собственного капитала, ускорить формирование различных целевых финансовых фондов, а в конечном счете повысить рыночную стоимость предприятия [2].
Развитие предприятия только за счет собственных ресурсов уменьшает некоторые финансовые риски в бизнесе, но при этом сильно снижает скорость приращения размера бизнеса, прежде всего выручки. Напротив, привлечение дополнительного заемного капитала при правильной финансовой стратегии и качественном финансовом менеджменте может резко увеличить доходы владельцев компании на их вложенный капитал. Причина в том, что увеличение финансовых ресурсов при грамотном управлении приводит к пропорциональному увеличению объема продаж и зачастую чистой прибыли [1].
Чтобы решить - брать кредиты или развиваться за счет собственных средств, естественно, мы сначала рассчитываем, что выгоднее. Самый простой путь - это использовать средства учредителей. На практике не всегда такая ситуация складывается [2].
Для проведения оптимизационных расчетов структуры капитала по критерию максимизации уровня финансовой рентабельности используется механизм финансового левериджа. Рассмотрим процесс оптимизации структуры капитала по этому критерию на примере ОАО «Приволье». ОАО «Приволье» является крупнейшим животноводческим сельскохозяйственным производителем, а также мощным перерабатывающим предприятием. Основными видами деятельности являются: производство и переработка животноводческой продукции, производство кормов для собственного потребления и для реализации третьим лицам. Располагая собственным капиталом в 44823 тыс. руб., ОАО «Приволье» решило существенно увеличить объем своей хозяйственной деятельности за счет привлечения заемного капитала. Коэффициент валовой рентабельности активов (без учета расходов по оплате процента за кредит) составляет 10,83%. Минимальная ставка процента за кредит (ставка без риска) составляет 12%. Необходимо определить, при какой структуре капитала будет достигнут наивысший уровень финансовой рентабельности предприятия. Расчеты этого показателя при различных значениях коэффициента финансового левериджа приведены в таблице 1.
Из данных расчетной таблицы 1 можно сделать определенный ряд выводов.
Таблица 1 – Расчет коэффициента финансовой рентабельности ввввввввввввв впри различных значениях коэффициента финансового авввввввввваа алевериджа
Показатели |
Варианты расчета |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1.Сумма собственного капитала, млн. руб. |
44823 |
44823 |
44823 |
44823 |
44823 |
44823 |
44823 |
44823 |
2.Возможная сумма заемного капитала, млн. руб |
0 |
14856 |
29712 |
59424 |
89136 |
118848 |
148560 |
163416 |
3.Общая сумма капитала, млн. руб |
44823 |
59679 |
74535 |
104247 |
133959 |
163671 |
193383 |
208239 |
4. Коэффициент финансового левериджа |
0,000 |
0,3314 |
0,6629 |
1,3257 |
1,9886 |
2,6515 |
3,3144 |
3,6458 |
5. Коэффициент валовой рентабельнос ти активов, % |
18,91 |
18,91 |
18,91 |
18,91 |
18,91 |
18,91 |
18,91 |
18,91 |
6. Ставка процента за кредит без риска, % |
9,79 |
9,79 |
9,79 |
9,79 |
9,79 |
9,79 |
9,79 |
9,79 |
7.Премия за риск, % |
0 |
2 |
5 |
6 |
8 |
10 |
12 |
14 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
9.Ставка процента за кредит с учетом риска, % |
0 |
11,79 |
14,79 |
15,79 |
17,79 |
19,79 |
21,79 |
23,79 |
10.Сумма уплачиваемых процентов за кредит, млн. руб. |
0 |
1751 |
4394 |
9382 |
15856 |
23519 |
32369 |
38875 |
11.Сумма валовой прибыли с учетом уплаты процентов за кредит,млн. руб. |
8476 |
9534 |
9700 |
10330 |
9475 |
7431 |
4199 |
503 |
12.Ставка налога на прибыль |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
13.Сумма налога на прибыль, млн. руб. |
1695 |
1907 |
1940 |
2066 |
1895 |
1486 |
840 |
101 |
14. Сумма чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, млн. руб. |
6781 |
7627 |
7760 |
8264 |
7580 |
5945 |
3359 |
402 |
15.Коэффициент рентабельности собственного капитала, % |
15,13 |
17,02 |
17,31 |
18,44 |
16,91 |
13,26 |
7,49 |
0,90 |
Из данных расчетной таблицы 1 видно, что наивысший коэффициент финансовой рентабельности достигается при коэффициенте финансовоголевериджа 1,3257, что определяет соотношение собственного и заемного капитала в пропорции 43%:57%.
Наиболее приемлемым результатом по предложенной методике оптимизации капитала предприятия по уровню максимизации коэффициента рентабельности является 4 вариант, когда сумма собственного капитала предприятия равна 44823 млн. руб., а заемного59424 млн. руб. В 4 варианте коэффициент рентабельности наиболее высокий –18,44%, затем он начинает снижаться.
Проведение многовариантных расчетов с использованием механизма финансового левериджа позволяет определить оптимальную структуру капитала, обеспечивающую максимизацию уровня финансовой рентабельности.
Оптимизация структуры капитала по критерию минимизации его стоимости основана на предварительной оценке стоимости собственного и заемного капитала при разных условиях его привлечения и осуществлении многовариантных расчетов средневзвешенной стоимости капитала. Рассмотрим процесс оптимизации структуры капитала по этому критерию для ОАО «Приволье» (таблица 2).
Для реализации хозяйственной деятельности на первоначальном этапе предприятию необходимо сформировать активы (а соответственно привлечь необходимый капитал) в сумме 59679 тыс. руб. Рассмотренные варианты структуры капитала позволяют сделать следующее заключение. Вариант 1 является наиболее приемлемыми на первый взгляд. Однако, он характеризуется минимальным уровнем собственного капитала, что может характеризовать при определенных обстоятельствах – низкий уровень финансовой независимости и угрозу банкротства. Кроме того, можно предположить, что расчетные коэффициенты автономии и абсолютной ликвидности при данной структуре капитала будут ниже своих нормативных значений.
Среди вариантов 2-8 наиболее приемлемый вариант 5 – структура капитала при этом: 60% - собственного, 40% - заемного.
Таблица 2 – Расчет средневзвешенной стоимости капитала при различной его структуре
Показатель |
Варианты расчета |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1.Общая потребность в капитале |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
2.Варианты структуры капитала, % |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
–собственный (акционерный) капитал |
25 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
100 |
–заемный капитал (кредит) |
75 |
70 |
60 |
50 |
40 |
30 |
20 |
0 |
3.Уровень предполагаемых дивидендных выплат, % |
7 |
7,2 |
7,8 |
8 |
8,5 |
9 |
9,5 |
10 |
4.Уровень ставки процента за кредит с учетом премии за риск, % |
16,5 |
15,75 |
15 |
14,25 |
13,5 |
13,2 |
12 |
0 |
5.Ставка налога на прибыль |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
6.Налоговый корректор |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
7.Уровень ставки процента за кредит с учетом налогового корректора |
13,2 |
12,6 |
12 |
11,4 |
10,8 |
10,56 |
9,6 |
0 |
8.Стоимость составных частей капитала,%: |
||||||||
–собственной части капитала |
1,75 |
2,16 |
3,12 |
4 |
5,1 |
6,3 |
7,6 |
10 |
– заемной части капитала |
9,90 |
8,82 |
7,20 |
5,70 |
4,32 |
3,17 |
1,92 |
0,00 |
9.Средневзвешенная стоимость капитала, % |
11,65 |
10,98 |
10,32 |
9,70 |
9,42 |
9,47 |
9,52 |
10,00 |
10.Варианты структуры капитала, млн.руб. |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
59679 |
–собственный (акционерный) капитал |
14920 |
17904 |
23872 |
29840 |
35807 |
41775 |
47743 |
59679 |
–заемный капитал (кредит) |
44759 |
41775 |
35807 |
29840 |
23872 |
17904 |
11936 |
0 |
Как видно из приведенных данных минимальная средневзвешенная стоимость капитала достигается при соотношении собственного и заемного капитала в пропорции 60%:40%. Такая структура капитала позволяет максимизировать реальную рыночную стоимость предприятия(при прочих равных условиях).
Таким образом, согласно методу оптимизации структуры капитала по критерию минимизации уровня финансовых рисков, можно выбрать оптимальную структуру капитала ОАО «Приволье» при различных условиях (планируемой среднегодовой стоимости внеоборотных активов, постоянной части общей стоимости оборотных активов, максимальной дополнительной потребности в оборотных активах в период сезонности производства).
Список литературы Практические аспекты механизма оптимизации структуры капитала ОАО «Приволье»
- Коваленко, В. В. Управление финансовыми ресурсами организации Текст.: учеб.-практ. пособие/В. В. Коваленко. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
- Куница, Н. Н. Управление финансами корпораций: региональный аспект Текст.: монография/Н. Н. Куница, Д. Г. Баженов. Ставрополь: Сервисшкола, 2006.