Правда и ложь о возвращении Крыма в состав России

Весьма своеобразно, без учета реальных фактов или с их искажением в большинстве средств массовой информации Украины преподносятся события, связанные с возвращением Крыма в состав России. Это особенно прискорбно с учетом того, что в извращенном виде пишется история. Пройдут годы, десятилетия и столетия, а многие ученые в поисках ответов на вопросы о причинах различных поворотов в развитии Украины, Крыма, в целом России будут обращаться, в том числе к подшивкам газет, видеоматериалам, в которых отражаются события Крымской весны 2014 года и последующего времени. И что же они увидят в этом, как выразился Владимир Маяковский, «окаменевшем г…»? Бессовестную ложь.

К счастью, существует и другое, правдивое, совестливое изложение нынешних событий, например в крымских, общероссийских средствах массовой информации. На их фоне очень уж неприглядными выглядят писания, телепередачи и радиорепортажи большинства украинских журналистов. В сравнении двух концепций изложения исторических событий, будущие ученые и найдут правду. Этому помогут живые свидетельства участников событий, ставших судьбоносными для всех крымчан. Откликами, суждениями рядовых жителей полуострова полны крымские СМИ последних лет. Речь не о том, что люди будто бы взахлеб одобряют соответствующие решения властей, а о своем непредвзятом отношении к ним, без оглядки на чье-либо мнение.

Нет, Россия не собиралась аннексировать Крымский полуостров и насильно включать его в свой состав. Страна взялась лишь защитить от внешнего воздействия проведение общекрымского референдума относительно выхода из состава Украины. Без такой поддержки националистические силы «незалежной» попросту не дали бы возможности крымчанам свободно высказаться. Нам, жителям полуострова, включая Севастополь, грозила участь порабощенных людей. Без российской поддержки крымские события приняли бы другой оборот, здесь могла быть развязана кровопролитная гражданская война.

Местное население горело желанием защитить свои права на свободную жизнь от посягательств украинских националистов. Люди вступали в народное ополчение, которое было однако безоружным. Со своей стороны, и новое украинское руководство, отряды правого сектора, приведшие к власти Турчинова, Яценюка, Порошенко, Авакова, не собирались мириться с независимой линией поведения крымчан. Киевские СМИ поддерживали их стремление к наведению порядка в Крыму «железной рукой». Неминуемым было силовое столкновение наших отрядов самообороны с ордами националистов, готовившихся к походу на Крым.

Тем более, что на украинском телевидении, в киевских газетах публиковались лживые материалы о том, что в Крыму якобы проходят многотысячные митинги в поддержку переворота. И собрания, где принимаются резолюции с просьбой к украинским властям о наведении порядка, об изгнании главы парламента Владимира Константинова, нового председателя Совета министров Сергея Аксенова и всех их последователей. Но мы то, участники, свидетели тех событий хорошо помним, что не было никаких многотысячных митингов и собраний. Кучковались лишь небольшие группки сторонников крымско-татарского меджлиса, которые разноголосо пели: «що мы братья казацького роду».

Особенно резко контрастируют репортажи и статьи о проведении общекрымского референдума о выходе из состава Украины и последующих событиях. Читаем в наших газетах сообщения о том, что ранним утром людские потоки направились к избирательным участкам, повсеместно царило праздничное настроение. Многие шли с детьми, под руки вели престарелых граждан, которые также обязательно хотели отдать свой голос за новую жизнь. И неудивительно, что более 90 процентов крымчан проголосовали за вхождение в состав России. Но народный депутат Украины попытался исказить истинное положение дел и поведал. Будто в референдуме приняли участие 34,2 процента жителей полуострова [1]. Создавалось впечатление, что киевские политики и журналисты соревновались во вранье. Рассказывали общественности будто избирательные участки были безлюдными. А какие-то подозрительные личности рачками опускали бюллетени в урны. Что голосование проходило под дулами автоматов [2]. Но мы то крымчане лично видели, что не было никаких военных на участках и вблизи них.

И вот Крым вошел в состав Российской Федерации. Сразу же начались добрые перемены в жизни населения. Пенсии и заработные платы бюджетников увеличились сначала на 25, потом на 50, 75 и 100 процентов. По выгодному курсу, 3,8, были пересчитаны денежные сбережения населения в гривнах по отношению к рублю. Помню, как мне в один из майских дней 2014 года позвонил давний знакомый, однокурсник по крымскому университету и поинтересовался, как мы живем. Он прочитал в газете, что мы голодаем, без Украины наши магазины опустели [3]. Однако фактически крымчане бесперебойно снабжались и промышленными и продовольственными товарами.

Украина льет крокодиловы слезы о якобы нелегкой судьбе крымскотатарского народа на полуострове. Мол, его здесь притесняют, лишили канала на местном телевидении, запрещают разговаривать на своем языке [4]. А фактически существует крымско-татарский канал на телевидении, язык этого народа признан в качестве официального, наравне с русским и украинским [5]. Наконец то благодаря помощи российских властей началось возведение в Симферополе Соборной мечети. Завершено строительство крымско-татарской школы в Симферополе, начатой еще при президентстве Леонида Кравчука, то есть двадцать пять лет назад [6].

А сколько ушатов грязной лжи украинскими СМИ было вылито на уши своих читателей, зрителей и слушателей по поводу провозглашенного Россией строительства моста через Керченский пролив. Дескать, российские власти взялись за «производство» фейковых новостей» о сооружении транспортного перехода через пролив, на что у них на это нет ни сил, ни финансов, ни техники. Тамошние журналисты из кожи лезли, чтобы оболгать этот грандиозный проект. Когда в российских газетах и на телевидении появились репортажи о забиваемых сваях по трассе будущего моста, украинский сайт ошарашил своих читателей информацией о том, что фотоснимки этих опор не более чем декорации Мосфильма [7]. И только российские газеты и телевидение сообщали правду. Эти факты становилось невозможно полностью игнорировать. И тогда в Киеве то и дело делались «открытия» о том, что опоры моста неожиданно начали погружаться в глубину илистых отложений на дне пролива. И до сих пор украинцам внушают мысль о несостоятельности проекта крымского моста. Он якобы наверняка будет снесен ледоходом. А как фактически здесь обстоят дела? Скажем здесь лишь о том, что в начале мая 2018 года это сооружение будет открыто для легкового автотранспорта.

Вот еще «перлы» объективности украинской пропаганды. Она сообщила, что в прошлом году Крым посетило всего 800 тысяч туристов [8], фактически же у нас побывало около шести миллионов [9]. Жителям

«незалежной» ничего не известно об изменениях, происходящих в аэропорту Симферополь. Правду ведь им не скажут. Она заключается в том, что у нас отстраивается новый аэровокзальный комплекс. Это же можно сказать о переброске линий электропередачи через Керченский пролив, которые спасли полуостров от объявленного Украиной блэкаута.

Не такой безрадостной выглядит ситуация на железнодорожном вокзале в Симферополе как об этом пишет газета [10]. Да, Украина прервала железнодорожное сообщение с Крымом. И всё же у нас ходят электрички и товарные поезда. Разумеется, не все здесь зависит от порядочности, даже профессионализма украинских журналистов. Мы понимаем, что они работают на тех, кому принадлежат СМИ. Музыку заказывает, тот кто платит. А платят на Украине люди, для которых правда истории пустые слова.