Право на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве России: современные проблемы реализации в судебной практике
Автор: Бородинова Татьяна Геннадьевна, Губко Ирина Владимировна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 8, 2021 года.
Бесплатный доступ
Попирание любых гарантированных государством прав личности представляет собой деструктивное общественное явление. Однако наиболее пристальное внимание правозащитников и правоприменителей приковано к соблюдению прав граждан в области уголовного судопроизводства. Нарушение права на защиту относится к числу фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену итогового судебного решения по уголовному делу. В результате наносится урон не только законным интересам конкретных участников, но и подрывается авторитет судебной власти. Авторы статьи на основе анализа современной судебной практики выявляют наиболее типичные случаи нарушения права на защиту с целью привлечения внимания к данной проблеме. Рассматриваются вопросы реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь, в том числе в случаях, когда по закону участие адвоката (защитника) обязательно.
Суд, правосудие, уголовно-процессуальный кодекс рф, уголовное судопроизводство, квалифицированная юридическая помощь, право на защиту
Короткий адрес: https://sciup.org/149138678
IDR: 149138678 | DOI: 10.24158/tipor.2021.8.13
Список литературы Право на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве России: современные проблемы реализации в судебной практике
- О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 // Российская газета. 10.07.2015. URL: https://rg.ru/2015/07/10/verhovniy-sud-dok.html (дата обращения: 04.08.2021).
- Курченко В.Н. Действия адвоката, которые нарушают право обвиняемого на защиту // Уголовный процесс. 2021. № 6. С. 38-43. https://doi.org/10.53114/20764413_2021_6_38.
- Насонова И.А. О соотношении понятий «защита», «право на защиту» и «обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» // Научный портал МВД России. 2009. № 1. С. 32-35.
- Принципы современного российского уголовного судопроизводства / отв. ред. Р.В. Мазюк. М., 2015. 384 с.
- Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. 320 с.
- Кассационное определение от 20 мая 2020 г. № 77-597/2020 Четвертого кассационного суда общей юрисдикции // Архив Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
- Кассационное определение от 11 марта 2021 г. № 77-762/2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Кассационное определение от 16 февраля 2021 г. № 77-535/2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Кассационное определение от 4 февраля 2021 г. № 77-180/2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации / под ред. Н.С. Мановой. М., 2019. 360 с.
- Кассационное определение от 11 июня 2020 г. № 77-776/2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Михеенкова М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе. М., 2014. 232 с.
- Кассационное определение от 17 ноября 2020 г. № 77-1972/2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
