Правоприменительная практика: понятие и содержание

Автор: Вопленко Н.Н., Рожнов А.П.

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Исторические и общетеоретические проблемы юриспруденции

Статья в выпуске: 6, 2003 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14972562

IDR: 14972562

Список литературы Правоприменительная практика: понятие и содержание

Вопленко Н.Н. Реализация права. Волгоград, 2001. С. 38. 2 См.:
Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики//Судебная практика в советской и правовой системе. М., 1975. С. 8. 3 См.:
Вопленко Н.Н., Еременко Ю.П. Практика и ее отражение в учебном процессе по теории государства и права//Теоретические проблемы юридической практики. Тарту, 1990. С. 24. 4 См.:
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 352. 5 См.:
Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы//Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 6 (1966). С. 3-19. 6 См.:
Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 44;
Нешатае-ва Т.Н. К вопросу об источниках права -судебном прецеденте и доктрине//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 93. 7 См.:
Попов В.В. Обыкновения правоприменительной деятельности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 8 См.:
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973. С. 91. 9 См.:
Михалева Н.В. Судебная практика судов общей юрисдикции как источник права//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 138-139;
Иванов С.А. Еще раз по поводу судебных постановлений как источника трудового права//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 117. 10 См.:
Вильнянский С.И. К вопросу об источнике советского права//Проблемы социалистического права. М., 1939. № 4-5; Он же.
Значение судебной практики в гражданском праве//Учен. тр. ВИЮН. Вып. IX (1947);
Каминская В.И. Роль Верховного Суда СССР в развитии советского социалистического права//Советское государство и право. 1948. № 6;
Пионтковский А.А. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954;
Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 28-42. 11 См.:
Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики//Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 58. 12 См.:
Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107-112;
Интервью с заместителем Председателя Конституционного суда РФ Т.Г. Морщаковой//Законодательство. 1999. № 5. С. 3. 13 См.:
Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 3. С. 15. 14 См.:
Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 6. С. 12. 15 См.:
Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 17. 16 См.:
Словарь русского языка/Сост. С.И. Ожегов. М., 1953. С. 534. 17 См.:
Судебная практика как источник права. М., 1997; 2000. 18 См.:
Гук П.А. Указ. соч. С. 17-18;
Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (Общетеоретический аспект)//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 151-152. 19
Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы. С. 7-16. 20 См.:
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г.//Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 3. С. 10. 21 См.:
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.01.1998 г.//Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 3. С. 3. 22 См.:
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.1992 г.//Бюллетень Верховного суда РФ. 1993. № 3. 23 См.:
Михалева Н.В. Указ. соч. 135-137. 24 См.:
Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 92-96. 25 См.:
Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права//Российская юстиция. 1994. № 1. С. 8-11. 26 См.:
Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 33;
Тихомиров Ю.А. Способы устранения пробелов в законодательстве//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 130.
Иванов С.А. Указ. соч. С. 124. 28 См.:
Карташов В.Н. Правоположения: природа, место и роль в правоисполнительном процессе//Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль, 1980. С. 45-47. 29 См.:
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 137-140. 30 См.:
Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 139;
Реутов В.П. Юридическая практика и развитие законодательства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 10. 31 См.:
Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978. С. 193-194.
Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий. С. 107.
Нерсесянц В.С. Суды не законодательствуют и не управляют, а применяют право//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34. 34 См.:
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. С. 93. 35 См.:
Карданец А.В. Преюдиция в российском праве. Проблемы теории и практики: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 12-13. 36 См.:
Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права//Российская юстиция. 1994. № 1. С. 8-11. 37 См.:
Российская юстиция. 2003. 18 янв. С. 1. 38 См.:
Прохачев А.В. Обычай в системе форм права: вопросы теории: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 15;
Малова О.В. Правовой обычай как источник права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 19;
Василенко О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 17. 39 См.:
Попов В.В. Указ.соч. С. 12. 40 См.:
Щебанов А.Ф. Значение обычаев, традиций, деловых обыкновений, судебной практики и правил общежития для советского правотворчества//Правотворчество в СССР. М., 1974. С. 133. 41 См.:
Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 12. С. 11. 42 См.:
Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 7. С. 21. 43 См.:
Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий. С. 107-112;
Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой. 44 См.:
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 82-83;
Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 89. 45 См.:
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. С. 354-355;
Михалева Н.В. Указ. соч. С. 138. 46 См.:
Темушкин О.П. Толкование закона Пленумом Верховного суда СССР//Советское государство и право. 1976. № 12. С. 34-40;
Тарасова В.В. Акты судебного толкования норм права: понятие, юридическая природа, виды//Вопросы теории государства и права. Вып. 1 (10). Саратов, 1998. С. 116. 47 См.:
Иванов С.А. Указ. соч. С. 122-123. 48 См.:
Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. С. 11;
Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 164;
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 6. 49 См.:
Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. С. 90;
Вопленко Н.Н. Праворазъяснение в системе правовых форм государственной деятельности//Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Ярославль, 1989. С. 50-55. 50 См.:
Туманов В.А. Предисловие//Конституционный суд РФ: Постановления. Определения. 1992-1996. М., 1997. С. 5. 51 См.:
Лазарев Л. Исполнение Решений Конституционного суда РФ//Российская юстиция. 2002. № 9. С. 18 52 См.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. С. 27. 54 См.:
Российская газета. 2002. 17 апр. С. 10. 55 См.:
Боброва В. Деятельность конституционных (уставных) судов Российской Федерации в 2001 году//Российская юстиция. 2002. № 6. С. 68. 56 См.:
Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. С. 34. 57 См.:
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 123. 58 См.:
Российская газета. 1997. 6 янв. 59 См.:
Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение. Конституционная законность и конституционное правосудие//Общая теория государства и права/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. Т. 3. С. 180. 60 См.:
Насырова Т.Я. Конституционный контроль. Казань, 1992. С. 15-16. 61 См.:
Гук П.А. Указ. соч. С. 18.

Еще

Статья