Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве
Автор: Канокова Ляна Юрьевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 10, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье на основании действующих нормативно-правовых актов раскрывается правовое положение эксперта и специалиста как двух основных участников уголовного процесса, применяющих специальные познания в уголовном судопроизводстве. Определены различия в форме применения специальных познаний экспертом и специалистом, а также в определениях понятий «заключение эксперта» и «заключение специалиста». Автором выдвинуто предложение о необходимости законодательного закрепления системы мер, которые позволят поддерживать готовность эксперта к выполнению процессуальных обязанностей на высоком уровне.
Эксперт, специалист, экспертиза, заключение, специальные познания, правовое положение, процессуальные обязанности, профессиональный статус эксперта, система мер
Короткий адрес: https://sciup.org/14936990
IDR: 14936990
Список литературы Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве
- О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010)//Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. 1). 7 июля. Ст. 2706.
- Зороастров О.М. Эксперт и специалист в уголовном процессе//Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сб. ст. по итогам всерос. науч.-практ. конф. (28 февраля -1 марта 2013 г.). Тюмень, 2013. С. 348-350.
- Назаров В.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе//Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2011. Вып. 13. С. 91-98.
- Семенов Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России//Наука и практика. 2012. № 2 (51). С. 84-87.
- Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 334 с.
- Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика: монография. М., 2014. 368 с.
- О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I. чтении 20.11.2013): проект федер. закона № 306504-6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000. С. 18.
- Гаужаева В.А. Сроки производства судебных экспертиз: дискуссионные вопросы//Исторические, философские, по литические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5. Ч. 2. С. 43-45.
- О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I. чтении 20.11.2013): проект федер. закона № 306504-6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013)//Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. 4 июня. Ст. 2291.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015)//Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). 4 дек. Ст. 4921.
- Егоров С.Н. Суждение. СПб., 2011. 264 с.
- Виницкий Л., Ревенко Я. Содержание заключения специалиста в уголовном процессе//Законность. 2011. № 11. С. 45-48.
- Шаевич А.А., Шашин Д.Г. Об использовании заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном процессе России//Вестник криминалистики. 2012. Вып. 1 (41). С. 75-80.
- Махов В.Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации//Российский следователь. 2013. № 9. С. 6-9.
