Правовой статус судьи-примирителя в арбитражном процессе
Автор: Новиков Николай Алексеевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 10, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье сформулирована проблема, связанная с внедрением в арбитражное судопроизводство нового института - судебной примирительной процедуры. На основе теоретического анализа выработанных наукой цивилистического процесса позиций по вопросу о понятии примирительных процедур показана уникальность судебного примирения, которое, с одной стороны, является частью арбитражного судопроизводства и регламентируется нормами процессуального законодательства, а с другой - осуществляется не судьей, рассматривающим дело, а судебным примирителем, которым является судья в отставке. Это ставит ряд вопросов, прежде всего касающихся юридического статуса судебного примирителя, его прав, обязанностей и ответственности. Предложено рассматривать судью-примирителя как лицо, выступающее от имени арбитражного суда в рамках отправления правосудия. Соответственно, правоотношения с его участием имеют публично-правовой характер, а сам судья-примиритель является носителем судебной власти, но только в рамках конкретного дела, по которому реализуется судебная примирительная процедура.
Правосудие, арбитражное судопроизводство, арбитражный суд, судебная примирительная процедура, судья-примиритель, судья в отставке
Короткий адрес: https://sciup.org/149138507
IDR: 149138507 | DOI: 10.24158/tipor.2021.10.15
Список литературы Правовой статус судьи-примирителя в арбитражном процессе
- Чудиновская Н.А. О состоявшейся реформе института примирения в цивилистическом процессе // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 6 (120). С. 27-33. DOI: 10.34076/2410_2709_2020_6_27
- Ермошин Г.Т. Судья в отставке: статус, права, обязанности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 4. С. 87-97.
- Баранков В.Л. Гарантии судей в сфере труда: денежное содержание и пенсионное обеспечение судей в отставке // Журнал российского права. 2016. № 5 (233). С. 159-167. DOI: 10.12737/19232
- Туганов Ю.Н., Быстров П.Г. Проблемы реализации судьями, пребывающими в отставке, конституционного права на труд // Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 8 (111). С. 154-166.
- Серков П.П. К вопросу о функциональности правосудия // Журнал российского права. 2018. № 3 (255). С. 97-105. DOI: 10.12737/art_2018_3_9
- Изместьева Е.М., Самохвалов Н.А. О возможных законодательных новеллах в рамках совершенствования примирительных процедур в Российской Федерации на современном этапе // Baltic Humanitarian Journal. 2019. Т. 8, № 1 (26). С. 340-343. DOI: 10.26140/bgz3-2019-0801-0088
- Голованов Н.М. Примирительные процедуры в гражданском процессе России и зарубежных стран // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 5-3 (107). С. 92-96. 10.23670/I RJ.2021.107.5.081. DOI: 10.23670/IRJ.2021.107.5.081
- Мищенко Е.В., Летута Т.В. Принципы судебного примирения, медиации и арбитража: сравнительно-правовой аспект // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 2 (110). С. 4-14. DOI: 10.34076/2410-2709-2019-2-4-14