Правовые аспекты идентификации личности после травм, увечий, медицинских процедур в челюстно-лицевой области

Наша индивидуальность тесно связана с лицом, именно по нему создается эффект «узнаваемости», и шрамы на нем, вызванные травмой, болезнью или медицинскими процедурами, оказывают прямое воздействие на личность и взаимоотношения с окружающими. И чем более существенные изменения лица произошли, тем более проблематичным становится реализация определенных прав и свобод, связанных с идентификацией личности при поездках как по России, так и за ее пределами, при совершении сделок и проведении финансовых операций. Использование современных технологий для биометрического контроля при изготовлении документов, при организации доступа в различные организации требуют от гражданина соответствия внешности фотографическому изображению в документах, удостоверяющих личность, что не может быть реализовано при изменении антропометрических показателей лица.

Однако, до настоящего времени остается дискуссионным вопрос относительно определения «существенное изменение внешности» как с медицинской, так и с юридической течек зрения. Анализируя правовой аспект проблемы, следует подчеркнуть, что в российском законодательстве не существует критериев понятия «существенное изменение внешности» [1]. Согласно буквальному толкованию юридических норм право определять, изменилась ли внешность человека вследствие травм, заболевания или медицинских процедур, остается за самим пациентом, а не за представителем уполномоченных органов государства. Это означает, что сотрудники подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России, в чью компетенцию входит решение вопроса о замене документов (далее — сотрудники МВД), не вправе отказывать гражданину, перенесшему травму или хирургическое вмешательство на лице, в просьбе заменить паспорт в связи с изменением внешности, но при приёме документов должны установить тождественность личности заявителя с лицом, изображенным на фотографиях в заменяемом паспорте и на представленных фотографиях, так как, несут уголовную ответственность за незаконную выдачу паспорта.

Таким образом, в правоприменительной практике имеет место коллизия, связанная с правом требования / необходимостью предоставления медицинских документов, подтверждающих факт вмешательства, изменившего, по мнению заявителя, его внешность и являющегося основанием для замены паспорта.

Причина этой коллизии видится в недооценке медицинского критерия проблемы установления существенных изменений внешности, в отсутствии правовой регламентации использования медицинских документов как объективного критерия оценки объема и качества изменений личности заявителя, подвергшегося хирургическому вмешательству на лице и обратившегося за заменой паспорта.

Епифанов С.А., Крайнюкова Л.А., Сингилевич Д.А. и др.

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПОСЛЕ ТРАВМ, УВЕЧИЙ, МЕДИЦИНСКИХ ПРОЦЕДУР В ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ОБЛАСТИ

Рис. 1. Фотография и компьютерная томография пациентки до и после проведения хирургической коррекции прикуса.

Изменение внешности человека вследствие хирургического вмешательства может происходить как по его желанию, так и по другим причинам. Но независимо от волеизъявления граждан после проведения хирургического вмешательства на лице актуализируется вопрос идентификации гражданина, изменившего внешность.

Так, в случае непреднамеренного изменения внешности, анализ специальной литературы показал, что вопросы терминологии и классификации ранений и травм челюстно-лицевой области (ЧЛО), в том числе по степени выраженности повреждений, до конца не решены и являются предметом дискуссии. В ряде баллистических исследований показано, что универсальных картин повреждений или тяжести ранении не существует. Рядом авторов разработана критериальная классификация травм и повреждений челюстно-лицевой области, которая позволяет оценить степень тяжести и локализацию повреждений при минно-взрывных ранениях и травмах ЧЛО, которая может служить основой для принятия решения о необходимости замены документов удостоверяющих личность [2].

Не менее актуальным остается вопрос идентификации в случае добровольного волеизъявления граждан при устранении врожденных дефектов или возрастных изменений внешности. Так, по данным общества специалистов в области челюстно-лицевой хирургии за 2022 год в России было сделано более 500 ортогнатических операций (устранение скелетных форм нарушений прикуса), в результате которых могут быть изменены ключевые точки лица (антропометрические показатели), обеспечивающие идентификацию по эталонному шаблону. Так, после проведения лечения пациента по поводу врожденной патологии, связанной с нарушением прикуса, изменилась внешность, но эффект «узнаваемости» основан только на мнении самого пациента и его ближайшего окружения (Рис. 1).

Вопросам идентификации личности граждан после существенного изменения внешности в российской научной среде уделяется достаточно много внимания. Данная проблема рассматривается как с гражданско-правовой и криминалистической точек зрения, так и с медицинской позиции. Т.А. Солодова [3] затрагивает проблемы криминалистической идентификации лиц, внешний облик которых был изменен в результате пластической операции. Правовые последствия изменения внешности вследствие медицинских процедур исследуют О.Э. Карпов, С.А. Епифанов, Е.И. Христофорова [1]. Предложения по правовому урегулированию вопросов идентификации вследствие огнестрельных и минно-взрывных ранений лица предлагают С.А. Епифанов, П.Е. Крайнюков, Д.А. Сингилевич [4].

Спектр изучаемых вопросов, связанных с изменением внешности гражданина, достаточно широк, однако остается актуальной разработка критериальной оценки существенного изменения внешности в результате травм, увечий и медицинских процедур.