Правовые аспекты защиты авторских прав в сети интернет

Функционирование системы права интеллектуальной собственности обусловлено необходимостью защиты прав авторов и иных правообладателей от возможных нарушений. Возможность беспрепятственной реализации гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты установлена в ст. 1 ГК РФ [1] и выступает главным условием эффективности осуществления физическими и юридическими лицами своих прав в данной сфере.

Проблема нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет в последнее время является одной из наиболее значимой в юридической науке и практике. Несмотря на принятые меры, направленные на совершенствование законодательства в этой области, не все виды правоотношений остаются до конца урегулированными. С учетом более динамичного и опережающего развития технологий поиска и распространения объектов авторских и смежных прав, по сравнению с законодательством, регулирующим общественные отношения в данной сферы, решение многих вопросов находится в плоскости правоприменительной практики.

В отечественной правовой доктрине присутствуют две взаимосвязанные категории – защита права и охрана права. В широком смысле понятие охраны охватывает вся совокупность мер, которые обеспечивают нормальное течение процесса реализации прав. В число таких мер некоторые авторы включают «меры экономического, политического, правового, организационного характера, подчеркивая их в качестве направленных на создание благоприятных условий для эффективной реализации субъективных гражданских прав[2].

В ходе своего исследования Е.В. Погосян дает определение комплекса мер правовой защиты понимая его в качестве «средств юридического воздействия, которое направлено в отношении обязанного участника авторских правоотношений независимо от наличия его вины для защиты субъективного авторского права при помощи следующих инструментов: установление факта наличия авторского права; восстановление имущественных и личных неимущественных благ; пресечения неправомерных действий, которые влекут нарушение авторских прав»[3].

Исследователи также выделяют основные способы нарушения авторских прав, которые непосредственно связаны с использованием произведения в электронной форме в сети Интернет: – преобразование произведения в электронный формат с последующим размещением в сети Интернет при отсутствии согласия автора на совершение подобных действий; – распространение произведений в электронном формате в сети Интернет при отсутствии согласия автора[4].

Правоотношения в сфере защиты авторских прав регламентируются нормами части четвертой Гражданского кодекса РФ[5], Гражданского процессуального кодекса РФ[6], Федерального закона от 27.07.2006 № 149-

ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [7] и некоторых других нормативных-правовых актов.

Принятие 24.11.2014 Федерального закона № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», закрепило введение важнейших изменений в сфере порядка защиты авторских прав, которые вступили в силу 01.05.2015.

Данные изменения, в первую очередь, затронули сферы общественных отношений, находящиеся в плоскости правового регулирования Федерального закона № 149-ФЗ. В прежней редакции ст. 15.2 указанного законодательного акта предусматривала порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы. В новой редакции данная статья определяет порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии).

Указанные новеллы также установили перечень дополнительных требований для владельцев сайтов в сети Интернет, согласно которым с 01.05.2015 владельцу сайта необходимо в обязательном порядке разместить на своем сайте информацию о наименовании, месте нахождения, адресе, адресе электронной почты для возможного направления заявления о нарушении авторских и (или) смежных прав.

Данные нововведения необходимы для эффективной реализации внесудебной меры, которую может принять правообладатель в целях прекращения длящегося процесса нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет. Ст. 15.7 Закона «Об информации», содержит алгоритм реализации подобных мер для правообладателей в случае обнаружения ими в сети Интернет, сайтов, которые без необходимого на то разрешения или иного законного основания содержат информацию, в состав которой входят объекты авторских и (или) смежных прав, или информацию, необходимую для их получения с использованием сети Интернет. Данный алгоритм заключается в направлении в адрес владельца сайта в сети Интернет в письменной или электронной форме заявления о нарушении авторских и (или) смежных прав. Направить данное заявление может не только правообладатель, но и лицо, уполномоченное на совершение подобных действий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализ правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что институт подобный досудебного урегулирования является эффективным способом пресечения неправомерной деятельности, направленной на нарушение авторских и смежных прав. В одном деле о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение, вошедшее в состав видеоролика, суд принял во внимание тот факт, что спорный объект был удален с сайта ответчика сразу после получения претензии правообладателя.

Так, ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ООО «Цветной Централ Маркет» и ООО «Эл Эйч Маркетинг Анлимитед» о взыскании компенсации в размере 500 000 руб.

Решение Московского городского суда, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заключалось во взыскании с ООО "Эл Эйч Маркетинг Анлимитед" в пользу истца 50 000 руб. компенсации. Суд кассационной инстанции оставил указанные судебные акты в силе, указав при этом следующее. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции при определении размера подлежащей взысканию компенсации с ответчика пришли к правильному выводу о наличии оснований для ее снижения до 50 000 рублей, исходя из характера и объема допущенного правонарушения и с учетом того факта, что после получения претензии о нарушении прав истца спорный видеоролик удален с сайта toutube.com[8].

Также формирующаяся судебная практика в сфере защиты авторских прав на произведения в сети Интернет идёт по пути заблаговременного пресечения действий, которые нарушают авторские права или создают реальную угрозу его нарушения в будущем. В результате устраняется техническая возможность незаконного использования произведений. Авторы и иные правообладатели считают, что в этой ситуации наиболее эффективным будет привлечение в качестве ответчиков лиц, на которых лежит ответственность за организацию доступа к произведениям в сети Интернет.

Суды при разрешении споров о защите авторских прав на произведения в сети Интернет, применяют положения ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ и руководствуются установленными критериями отнесения данных лиц к трём различным категориям информационных посредников. Подобная дифференциация объясняется разными функциями, и предусматривает различный уровень контроля над передаваемым в сети Интернет произведением.

Правоотношения в виртуальном пространстве всегда имеют трехстороннюю природу, по причине того, что помимо правообладателя и конечного потребителя, в них участвуют посредники (например, информационный посредник и владелец сайта), предоставляющие услуги по размещению материала в сети Интернет. При этом передача информации по сети Интернет сопровождается комплексом дополнительных услуг:

предоставление содержания, организация или централизация (хостинг) и обеспечение доступа к размещаемой информации.