Правовые последствия оскорбления в спорте

G.S. Rusman, ,

N.P. Papoyan, ,

A.R. Chikulina, ,

Введение. Развитие физической культуры и спорта представляет собой одну из приоритетных задач, стоящих перед любым государством. Это обусловлено тем вкладом, который спортивная деятельность вносит в развитие личности, общества и международного сотрудничества. В научной литературе спортивные отношения рассматриваются с точки зрения теории и методики физического воспитания, защиты трудовых прав спортсменов, организации соревнований, спортивного менеджмента и экономики спорта и других аспектов. Вместе с тем важно отметить и другие вопросы, ставшие характерной частью спортивных отношений. Так, нарушение общественного порядка, агрессивное поведение участников соревнований и фанатов носят противоправный характер. Вопросы безопасности спортивных мероприятий законодательно регламентированы нормативно-правовыми актами, регулирующими ситуации, связанные с угрозой причинения вреда здоровью, жизни, имуществу, общественному порядку.

При этом не менее значимыми являются случаи, когда во время спортивных соревнований лицу без видимых телесных повреждений причиняется серьезный вред. Так, не связанным с непосредственной угрозой жизни и здоровью человека, при этом создающим опасность для психологического благополучия личности является оскорбление [5].

Тема оскорблений остается вне сферы научных интересов исследователей, хотя примеры их проявлений как со стороны зрителей, так и со стороны спортсменов и тренеров встречаются достаточно часто. Болельщики популярных видов спорта эксплуатируют агрессивный образ, которому вполне соответствуют проявления дискриминации, основанные на унижении достоинства личности, оскорблениях, что искусственно подпитывается нетолерантным отношением к сопернику. И это воспринимается обыденно. Подобные конфликты между спортсменами возникают во время состязаний, поскольку во многих видах спорта (боевых и командных) практикуются элементы провокации [3]. Однако нельзя сказать, что вопросы психологического благополучия находятся вне сферы законодательного регулирования.

Материалы и методы. Правовые последствия оскорблений в спорте затрагиваются в научных работах российских и зарубежных исследователей. В частности, в исследовании И.В. Понкина и А.И. Редькиной [4] проведен анализ законодательства зарубежных стран, в результате которого выявлено наличие норм, регулирующих поведение в спортивной среде. Отдельные зарубежные ученые рассматривают вопросы о том, как часто оскорбления в спорте влекут за собой правовые последствия и являются ли они обычным явлением для спортивной общественности, какие человеческие характеристики спортсменов, судей спортивных соревнований влияют на распространенность оскорблений в данной сфере [7, 9]. Не обошли ученные вниманием проблему эмоционального стресса спортсменов как последствие оскорбления [12].

Исследование теоретических позиций и нормативного закрепления юридической ответственности за оскорбления в спорте стало возможным благодаря использованию комплекса аналитических методов. Потенциал системного подхода позволил проследить взаимную обусловленность правовых последствий оскорбления результатом лингвистического исследования. Методы аналогии, логический и сравнительно-правовой использовались с целью выявления грани обычного высказывания в ходе спортивного мероприятия и влекущего правовую ответственность. Информация в открытых источниках исследована посредством контент-анализа, что дало возможность определить актуальность проблемы.

Результаты. Законодателем оскорбление понимается как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ст. 5.61 КоАП РФ). При этом с правовой точки зрения понятие «честь» рассматривается как положительная оценка обществом определенных качеств личности, «достоинство» – как собственная положительная оценка отражения качеств лица в его сознании.

Федеральным законом от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Порядок поведения зрителей, их права и обязанности при проведении официальных спортивных соревнований установлены соответствующими Правилами (Постановление Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований»), где среди прочих зрителям в местах проведения официальных спортивных мероприятий запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. К тому же п. 7 данных Правил устанавливает требования к средствам поддержки, пронос которых в места проведения официальных спортивных соревнований не требует предварительного согласования с организатором официального спортивного соревнования. Средства поддержки не должны содержать надписей политического, экстремистского, провокационного или рекламного характера, оскорблений, ненормативную лексику или непристойные изображения; не иметь целью оскорбление чести и достоинства участников, зрителей и (или) организаторов официального спортивного соревнования.

Лица, не соблюдающие вышеуказанные требования или отказывающиеся от их соблюдения, не допускаются в места проведения официальных спортивных соревнований, могут быть из них удалены или привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Запрет на использование оскорблений справедлив и в ситуации общения тренера и спортсмена. В судебной практике нередки случаи применения данной нормы в контексте спортивной деятельности. Например, в Санкт-Петербурге тренер женской хоккейной команды привлечен к административной ответственности за оскорбление спортсменок (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ). Причиной такого решения стало вербальное выражение негативных эмоций, вызванных поражением спортсменок. «Фигурант использовал слова, «резко противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности», чем оскорбил и унизил честь и достоинство девушек, в том числе индивидуально не определенных, а также конкретного лица».

Другим примером являются унизительные и оскорбительные действия тренера КГБУ «Спортивная школа «Академия игровых видов спорта» по отношению к несовершеннолетним воспитанникам. Согласно информации, представленной на официальном сайте Прокуратуры Свердловского района г. Перми, в отношении указанного сотрудника возбуждено дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление)). Решением мирового судьи тренер признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа, а также к нему применена мера дисциплинарного воздействия в виде замечания.

Рассмотренные действия, совершаемые как в отношении взрослого, так и в отношении несовершеннолетнего лица, наносят серьезный ущерб чувствам собственного достоинства личности, в том числе негативно сказываются на спортивных результатах спортсменов. Специалисты в области психологии и юриспруденции рассматривают оскорбление как агрессивное, преднамеренное и осознанное выражение эмоционального (психического, психологического) насилия, которое может проявляться в виде насмешек, пародирования, упрёков, угроз, придирок и чрезмерно резкой критики, направленной на личность.

Важно отметить, что оскорбление в спорте как запрещенное действие находит свое отражение и в законодательстве зарубежных стран. Так, в контексте исследуемой темы интересны следующие нормативно-правовые акты: п. «d» ст. 6 Закона Парагвая от 7 марта 2003 г. № 1866/02 «О борьбе с проявлениями насилия на спортивных стадионах»; п. 3 ст. 4 Закона Сербии от 2003 г. (в ред. от 2013 г.) «О предотвращении насилия и противоправного поведения на спортивных мероприятиях»; п. 1 ст. 4 Закона Хорватии от 2003 г. (в ред.

от 2012 г.) «О предупреждении насилия на спортивных мероприятиях», п. 1 ст. 2, ст. 7 и 22 Закона Испании от 11 июля 2007 г. № 19/2007 «О борьбе с насилием, расизмом, экстремизмом и нетерпимостью в спорте»; ст. 13-А Федерального закона Бразилии от 15 мая 2003 г. № 10.671 (в ред. от 2015 г.) «Об установлении правовых норм о защите от агрессивных действий спортивных болельщиков и о других мерах»; ст. 29 Закона Аргентины от 21 июня 1985 г. № 23.184 (в ред. от 2008 г.) «Уголовный режим и наказания за применение насилия на спортивных мероприятиях. Гражданская ответственность»; ст. 14 Закона Турции от 31 марта 2011 г. № 6222 «О предотвращении беспорядков и насилия в спорте», которые запрещают пронос, размещение и публичное демонстрирование в зрительской или игровой зонах спортивного объекта или в его ближайших окрестностях знамен, транспарантов, иных материальных носителей символики или текстовых коммуникативных посланий, содержание которых будет выражать грубое неуважение, оскорбление или угрозы в отношении участников или зрителей спортивного мероприятия, унижать их человеческое достоинство, а также осуществление скандирования, выкрикивания (в том числе с помощью звукоусиливающей аппаратуры) лозунгов, речёвок и иных высказываний, пения песен, в том числе с использованием обсценной, матерной и иной грубой бранной лексики, содержание которых выражает грубое неуважение, оскорбление или угрозы в отношении участников или зрителей спортивного мероприятия, унижает их человеческое достоинство.

Анализ общих тенденций изменения языка и речи вообще и в области спорта в частности, где всегда присутствовала этика соперничества, дает основание согласиться с тем, что «в сфере языка наблюдается усиление экспрессивной функции, что проявляется в использовании оскорблений, психологического унижения оппонента и стремлении «уничтожить» собеседника словами. Происходит всплеск употребления нецензурной, непристойной и вульгарной лексики, вызывающей агрессию. Эмоциональные выражения становятся бранными, а шутливые эпитеты – оскорбительными. Спорт и его язык не остались в стороне от проявлений варварства современной цивилизации» [10].

Констатация факта распространения оскорблений в спортивной среде не подлежит сомнению, однако ученых интересует аспект влияния оскорблений на эмоциональное и психологическое состояние тех участников спортивных отношений, в адрес которых высказаны оскорбления. Исследования показывают, что большинство спортсменов и судей не реагируют на оскорбления и не испытывают эмоционального стресса, воспринимая словесные проявления агрессии как неотъемлемую часть спортивных отношений. Следует различать причины оскорбительных выражений по цели их произнесения. Зритель говорит игроку соперника: «Отстой!», потому что он зол (враждебная агрессия) или потому что он, психологически воздействуя на соперника, хочет помочь своей команде выиграть (инструментальная агрессия) [12].

Наиболее уязвимыми с точки зрения оскорблений в спортивной среде являются судьи игровых видов спорта, они часто становятся объектом враждебной реакции со стороны болельщиков, игроков и тренеров [8]. Безусловно, судьи руководствуются правилами игры и имеют право немедленно отреагировать на оскорбление игрока дисциплинарным взысканием, тем самым выражая своё недовольство в связи с произошедшим. В исследовании, проведенном Хосе Девис-Девис, указано, что судьи предпочитают 2 типа стратегии поведения: игнорировать оскорбления или улыбаться во время публичных разногласий и оскорблений [8].

Таким образом, практика показывает, что большинство участников спортивных отношений воспринимают оскорбления как неотъемлемую часть спорта и не придают им значения. В результате оскорбления в спорте зачастую остаются без каких-либо правовых последствий для лиц, их высказавших. В свою очередь, нельзя согласиться с данной практикой. Вербальные и невербальные формы оскорблений представляют собой негативное эмоциональное воздействие. Очевидно, что особую опасность представляет оскорбление лица, находящегося в уязвимом положении по отношению к оскорбившему, например, в силу возраста (тренер – ребёнок).

Такой же позиции придерживается и часть спортивной общественности, поддерживая идею о том, что оскорбления неприемлемы в спорте. Разработчики «Консенсусного заявления Международного олимпийского комитета: домогательства и оскорбления (неслучайное насилие) в спорте» отмечают, что наибо- лее часто подвергаются разного рода унижениям и оскорблениям представители спортивной элиты, инвалиды, дети [11]. Особое внимание уделяется проявлениям буллинга в спорте, одним из элементов которого являются систематические оскорбления. Основной проблемой является восприятие и идентификация буллинга. Во многих случаях физическая и психологическая агрессия может оставаться незамеченной самими спортсменами и их тренерами, воспринимаясь как нормальное поведение, присущее спорту [13]. Зарубежные ученые сконцентрированы на изучении характеристик человека, на основании которых спортсмены, судьи наиболее часто подвергаются унижению: пол, раса, сексуальная ориентация [7, 9]. В таких случаях следует говорить о дискриминациии и рассматривать указанные речевые правонарушения в рамках законодательства о борьбе с расизмом и экстремизмом.

Административная норма, предусматривающая ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), содержит понятие «неприличная форма», при этом сам термин законодательно не закреплен. С юридических позиций понятие «оскорбление» носит субъективный характер и относится к оценочным категориям. Правоприменителю сложно определить, какие высказывания произнесены в неприличной форме, в таком случае необходимо назначить судебную лингвистическую экспертизу, хотя законодательством обязательство ее назначения не предусмотрено.

В разрезе ст. 5.61 КоАП РФ задачами обозначенного вида экспертизы являются, во-первых, установление наличия/отсутствия в тексте лингвистических признаков унизительной оценки лица, во-вторых, неприличной формы её выражения. Следует учитывать, что под оскорблением понимается именно совокупность указанных выше составляющих.

Чтобы выявить наличие в высказывании лингвистических признаков уничижительной оценки личности, необходимо проанализировать его в контексте трёхкомпонентной семантической структуры, отражающей понятие «унижение»: 1) предмет речи/тематика (о ком и что именно говорится); 2) отношение (какое отношение к предмету речи выражено и как оценивается предмет речи); 3) цель (зачем сообщается).

При определении предмета речи следует однозначно определить, в отношении кого произнесено высказывание. Это может быть конкретная личность (спортсмен, тренер, судья) или группа лиц (спортивная команда, спортивные болельщики). Анализ производится путем описания коммуникативной ситуации, в которой определяются адресант (кто произносит оскорбление), адресат (в отношении кого произнесено оскорбление), свидетели/на-блюдатели, канал сообщения. Безусловно, количество коммуникативных ситуаций бесконечно, в спортивном дискурсе они могут быть представлены устной и письменной речью (выкрикивание оскорблений во время игры, на тренировке, сообщения о спортивных мероприятиях в СМИ, речь спортивных комментаторов, высказывания болельщиков в сети Интернет и т. п.), участники коммуникации могут находиться в разных иерархических позициях (коммуникативные роли участников симметричны - соперники, болельщики; коммуникативные роли участников несимметричны - тренер/спортсмен, судья/спортсмен и т. д.). В любом случае определение автора оскорбления и его получателя обязательны. Далее определяется тематика высказывания, то есть что сказано о лице. Основным критерием при рассмотрении «оскорбительного» потенциала слова является семантический критерий [1].

После предметно-тематического анализа следует выявить, какое отношение к предмету речи выражено. Выразить свою оценку личности автор оскорбления может с помощью лексических, синтаксических, интонационных средств, но это обязательно должно быть негативное, неуважительно-враждебное отношение к личности адресата, превосходство над ним.

Обязательным лингвистическим признаком оскорбления является наличие коммуникативной цели - «выразить неприязненное отношение к адресату, вызвать у него ощущение дискомфорта и утвердить доминантную позицию агрессора» [6]. Данная коммуникативная цель соответствует формуле «Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я оцениваю вас низко, не считаю вас равным себе и не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях» [2].

При условии наличия в анализируемом высказывании перечисленных выше признаков унизительной оценки лица эксперт переходит к анализу формы выражения. Как для административного, так и для уголовного права признаком объективной стороны оскорбления является неприличная форма. Неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе общения между людьми форму унизительного обращения с человеком (Кассационное определение Верховного Суда России от 08.04.2010 г. № 65-О10-1). В вербальном проявлении неприличная форма заключается в использовании слов, не входящих в состав русского литературного языка, а функционирующих за его пределами, стилистически они относятся к сниженной лексике и фразеологии. Стилистически сниженными лексическими единицами являются единицы, относящиеся к двум слоям: 1) матизмы (маркируются пометами «нецензурное», «обсценное», «табу») и 2) вульгаризмы (маркируются пометами «вульгарное», «вульгарно-просторечное», «неприличное»). Российским законодательством наложен запрет на использование так называемой нецензурной брани. Согласно «Рекомендациям по применению ФЗ от 05.04.2013 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»», к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения. С точки зрения морали неприличной практически во всех культурах является тема телесного «низа», состоящего из органов, выполняющих экскреторную и мочеполовую функции. Следовательно, табуированы выражения, в состав которых входит сексуальная лексика (связанная с сексуальной деятельностью человека), экскреторная лексика (связанная с физиологическими отправлениями человека).

Лингвистический анализ позволяет правоприменителю прийти к выводу о наличии или отсутствии в высказываниях лица оскорбления, что может повлечь правовые (дисциплинарные, административные, уголовноправовые) последствия как для отдельно взятого субъекта спортивных отношений, так и для команды, ее болельщиков в целом.

Заключение. Оскорбление в спорте может привести к серьезным правовым последствиям: дисциплинарным – отстранение от соревнований, взыскание; административным – привлечение к административной ответственности; в случае взаимосвязи с другими уголовно-наказуемыми деяниями – привлечение к уголовной ответственности. Однако обязательным элементом установления, содержит ли высказывание значение унизительной оценки лица, выраженное в неприличной форме, является лингвистический анализ формы его выражения, в рамках которого следует: 1) осуществить поиск слова/устойчивого выражения, содержащего унизительную оценку лица, в словарях современного русского литературного языка и словарях субстандартной лексики русского языка; 2) при представленности слова/устойчивого выражения в словарях субстандартной лексики установить наличие помет «неприл.», «обсц.», «неценз.», «вульг», «вульг-прост.»; 3) при наличии указанных помет установить принадлежность слова в прямом значении к сексуальной или экскреторной лексике.