Предикативное употребление существительного в форме «за + в. п.» в истории русского языка

Бесплатный доступ

В статье рассматривается предикативное употребление предложно-падежной формы существительного «за + В. п.» в конструкциях с полузнаменательными связками в русском языке XVIII-XIX вв. В первой половине XVIII в. эта предложно-падежная форма часто встречалась в сочетании с различными полузнаменательными связками, выражая оттенок сомнения, т. е. являясь средством выражения модуса. Начиная с середины XVIII в. происходит быстрое вытеснение этой предложно-падежной формы существительного Тв. предикативным. Этот процесс продолжился в XIX в., результатом чего стало ограничение предикативного употребления формы «за + В. п.» очень небольшим кругом связочных глаголов ( слыть, прослыть, считаться, почитаться, показаться ). Выход из предикативного употребления этой предложно-падежной формы протекал неодинаково в конструкциях с разными полузнаменательными глаголами: раньше всего, уже в середине XVIII в., она перестала употребляться в сочетании со связочным глаголом служить-послужить ; дольше всего она удерживалась в конструкциях со связочными глаголами со значением общего мнения ( считаться, почитаться, полагаться, разуметься и др.). Последнее обстоятельство было вызвано тем, что связочные глаголы со значением общего мнения на протяжении XVIII в. очень широко сочетались с различными предложно-падежными формами существительного. В современном русском языке предложно-падежная форма существительного «за + В. п.» является стилистическим средством, которое позволяет придать высказыванию разговорно-просторечную, устаревшую или ироничную окраску.

Еще

Русский язык, история языка, простое предложение, составное именное сказуемое, связочный глагол, именная часть, семантика

Короткий адрес: https://sciup.org/14729309

IDR: 14729309

Список литературы Предикативное употребление существительного в форме «за + в. п.» в истории русского языка

  • Акимова Г. Н. Предикативная позиция падежных и предложно-падежных форм в языке середины XVIII в.//Slavica slovaca. 1970. Roč. 5, čislo 3. С. 327-339
  • Андреева Л. А. Разграничение предложного падежа с предлогом «в» в предикативной и обстоятельственной функциях//Краткие очерки по русскому языку. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та. 1964. С. 80-85
  • БАС -Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. М.; Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1964. Т. 16 (У -Ф).1610 стлб
  • Вейренк Ж. Синтаксический анализ творительного падежа//Исследования по славянскому языкознанию. М.: Наука, 1971. C. 129-139
  • Герасименко Н. А. Предикативные и непредикативные падежные формы//Предложение и слово: прагматический, текстовой и коммуникативный аспекты. Саратов, 2000. С. 23-28
  • Гиро-Вебер М. Существительное в функции именного сказуемого в современном русском языке: можно ли еще говорить о семантическом противопоставлении «Им. vs. Тв.»?//Вопросы языкознания. 2007. №1. С. 18-26
  • Золотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Наука, 1988. 439, [1] с
  • Калинин А. А. Семантика и предикативное функционирование предложно-падежных форм существительных в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2003. 23 с
  • Лекант П. А. Об одной из форм сказуемого в современном русском языке (предложный падеж существительного с предлогом в)//Ученые записки Моск. обл. пед. ин-та им. Н. К. Крупской. 1963. Т. 138. Русский язык и литература. Вып. 8. С. 147-152
  • Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. М.: Высш. шк., 1976. 143 с
  • Мразек Р. Сравнительный синтаксис славянских литературных языков. Исходные структуры простого предложения. Brno: Univerzita J. E. Purkyně v Brně, 1990. 150 с
  • Рословец Я. И Предложно-падежные формы в предикативной функции//Ученые записки Моск. гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина. 1960. № 148. С. 196-216
  • Руднев Д. В. Система связочных глаголов в произведениях Антиоха Кантемира//Acta Linguistica Petropolitana. Труды Ин-та лингв. исслед. РАН. Т. IX. Ч. 2. Русская историческая лексикология и лексикография XVII-XIX веков. К 100-летию Ю. С. Сорокина. СПб.: Наука, 2013. С. 470-494
  • СРЯ XI-XVII, 2 -Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 2 (В -ВОЛОГА). М.: Наука, 1975. 319 с
  • Тарланов З. К. Становление типологии русского предложения в ее отношении к этнофилософии. Петрозаводск: Петрозав. гос. ун-т, 1999. 207 с
  • Тимофеева Г. Е. О многофункциональности предложно-падежных форм в структуре предложения//Ученые записки Моск. обл. пед. ин-та им. Н. К. Крупской. 1970. Т. 278. С. 323-332
  • Топоров В. Н. Локатив в славянских языках. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 379 с
  • Шахматов А. А. Синтаксис русского языка/ред. и коммент. проф. Е. С. Истриной. Изд. 2-е. Л.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1941. 620 с
  • Щерба Л. В. О второстепенных членах предложения//Щерба Л. В. Избр. работы по языкознанию и фонетике. Л.: ЛГУ, 1958. Т. 1. С. 92-103
  • Johannet J. L’instrumental attribute après «есть» et «суть». Histoire d’une construction//Revue des études slaves. 1961. Vol. 38. P. 111-118
Еще
Статья научная