Предикторы механических осложнений интрамедуллярного остеосинтеза нестабильных вертельных переломов у пациентов старческого возраста

Автор: Солодкий В.П., Новиков С.В., Карчебный Н.Н., Ананьин Д.А., Панин М.А.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Рубрика: Оригинальное исследование

Статья в выпуске: 3 (49), 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Применение цефаломедуллярных штифтов в лечение «нестабильных» вертельных переломов признано золотым стандартом. Наиболее распространенным механическим осложнением при его применении является cut-out, представляющий собой варусный коллапс перелома с прорезыванием головки бедра шеечным имплантом. Роль различных переменных в прогнозировании риска этого осложнения до конца не изучена, а данные противоречивы. Целью настоящего исследования явилось изучение возможных предикторов cut-out при интрамедуллярном остеосинтезе нестабильных вертельных переломов проксимального отдела бедра у пациентов старше 75 лет.Материалы и методы. В ретроспективном исследовании приняло участие 183 пациента, прооперированных в период с августа 2017 года по декабрь 2019 года. Выполнен анализ частоты cut-out в зависимости от нескольких переменных: пол, степень выраженности остеопороза, типа шеечного импланта, качества репозиции и некоторых рентгенологических параметров пространственного расположения шеечного импланта в головке бедренной кости (tip-apex distance (TAD), положение в зонах системы Cleveland (в модификации Caruso) и Parker’s ratio index (PRI)).Результаты. Частота механических осложнений составила 6,01%. Значимыми переменными стали TAD (p=0,017), качество репозиции перелома (p=0,02) и мужской пол (p=0,027). Факторами, не показавшими статистическую значимость, стали возраст (p=0,44), значение PRI (p=0,29), положение винта в модифицированной системе Cleveland (p=0,772), степень выраженности остеопороза (p=0,812) и тип шеечного фиксатора (p=0,608). Выводы. В результате исследования мы получили три значимых предиктора cut-out, ими стали: TAD, качество репозиции и мужской пол. В связи с чем, с целью минимизации механических осложнений, следует уделять должное внимание достижению репозиции и корректному позиционированию шеечного импланта.

Еще

Старческий возраст, переломы проксимального отдела бедра, остеосинтез цефаломедулярным штифтом, последствия переломов, факторы риска

Короткий адрес: https://sciup.org/142237440

IDR: 142237440   |   DOI: 10.17238/2226-2016-2022-3-62-69

Список литературы Предикторы механических осложнений интрамедуллярного остеосинтеза нестабильных вертельных переломов у пациентов старческого возраста

  • Hartholt KA, van Beeck EF, Polinder S, van der Velde N, van Lieshout EM, Panneman MJ, van der Cammen TJ, Patka P. Societal consequences of falls in the older population: injuries, healthcare costs, and longterm reduced quality of life. J Trauma. 2011 Sep;71(3):748-53. doi: 10.1097/TA.0b013e3181f6f5e5.
  • Lobo-Escolar A, Joven E, Iglesias D, Herrera A. Predictive factors for cutting-out in femoral intramedullary nailing. Injury. 2010 Dec;41(12):1312-6. doi: 10.1016/j.injury.2010.08.009. Epub 2010 Sep 15.
  • Ahn J, Bernstein J. Fractures in brief: intertrochanteric hip fractures. Clin Orthop Relat Res. 2010 May;468(5):1450-2. doi: 10.1007/s11999-010-1263-2.
  • Лесняк О.М., Баранова И.А., Белова К.Ю., Гладкова Е.Н., Евстигнеева Л.П., Ершова О.Б., Каронова Т.Л., Кочиш А.Ю.,Никитинская О.А., Скрипникова И.А., Торопцова Н.В., Арамисова Р.М. Остеопороз в Российской Федерации: эпидемиология, медико-социальные и экономические аспекты проблемы (обзор литературы). Травматология и ортопедия России. 2018;24(1):155-168. DOI: 10.21823/2311-2905-2018-24-1-155-168. [Lesnyak O.M., Baranova I.A., Belova K.Y., et al. Osteoporosis in Russian federation: epidemiology, socio-medical and economical aspects (review) // Traumatology and Orthopedics of Russia. - 2018. - Vol. 24. - N. 1. - P. 155-168. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-1-155-168]
  • Zuckerman JD. Hip fracture. N Engl J Med. 1996 Jun 6;334(23):1519-25. doi: 10.1056/NEJM199606063342307.
  • Skála-Rosenbaum J, Bartoníček J, Ríha D, Waldauf P, Džupa V. Single-centre study of hip fractures in Prague, Czech Republic, 1997-2007. Int Orthop. 2011 Apr;35(4):587-93. doi: 10.1007/s00264-010-0984-x. Epub 2010 Mar 9..
  • Hannan EL, Magaziner J, Wang JJ, Eastwood EA, Silberzweig SB, Gilbert M, Morrison RS, McLaughlin MA, Orosz GM, Siu AL. Mortality and locomotion 6 months after hospitalization for hip fracture: risk factors and risk-adjusted hospital outcomes. JAMA. 2001 Jun 6;285(21):2736-42. doi: 10.1001/jama.285.21.2736.
  • Pajarinen J, Lindahl J, Savolainen V, Michelsson O, Hirvensalo E. Femoral shaft medialisation and neck-shaft angle in unstable pertrochanteric femoral fractures. Int Orthop. 2004 Dec;28(6):347-53. doi: 10.1007/s00264-004-0590-x. Epub 2004 Sep 10.
  • Yeganeh A, Taghavi R, Moghtadaei M. Comparing the Intramedullary Nailing Method Versus Dynamic Hip Screw in Treatment of Unstable Intertrochanteric Fractures. Med Arch. 2016 Feb;70(1):53-6. doi: 10.5455/medarh.2016.70.53-56. Epub 2016 Jan 31.
  • Bojan AJ, Beimel C, Speitling A, Taglang G, Ekholm C, Jönsson A. 3066 consecutive Gamma Nails. 12 years experience at a single centre. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Jun 26;11:133. doi: 10.1186/1471-2474-11-133.
  • Utrilla AL, Reig JS, Muñoz FM, Tufanisco CB. Trochanteric gamma nail and compression hip screw for trochanteric fractures: a randomized, prospective, comparative study in 210 elderly patients with a new design of the gamma nail. J Orthop Trauma. 2005 Apr;19(4):229-33. doi: 10.1097/01.bot.0000151819.95075.ad.
  • Gundle R, Gargan MF, Simpson AH. How to minimize failures of fixation of unstable intertrochanteric fractures. Injury. 1995 Nov;26(9):611-4. doi: 10.1016/0020-1383(95)00125-s.
  • Parker MJ. Cutting-out of the dynamic hip screw related to its position. J Bone Joint Surg Br. 1992 Jul;74(4):625. doi: 10.1302/0301-620X.74B4.1624529.
  • Singh M, Nagrath AR, Maini PS. Changes in trabecular pattern of the upper end of the femur as an index of osteoporosis. J Bone Joint Surg Am. 1970 Apr;52(3):457-67.
  • Cleveland M, Bosworth DM, Thompson FR, Wilson HJ Jr, Ishizuka T. A ten-year analysis of intertrochanteric fractures of the femur. J Bone Joint Surg Am. 1959 Dec;41-A:1399-408.
  • Caruso G, Bonomo M, Valpiani G, Salvatori G, Gildone A, Lorusso V, Massari L. A six-year retrospective analysis of cut-out risk predictors in cephalomedullary nailing for pertrochanteric fractures: Can the tip-apex distance (TAD) still be considered the best parameter? Bone Joint Res. 2017 Aug;6(8):481-488. doi: 10.1302/2046-3758.68.BJR-2016-0299.R1.
  • Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM, Keggi JM. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1995 Jul;77(7):1058-64. doi: 10.2106/00004623-199507000-00012.
  • Bojan AJ, Beimel C, Taglang G, Collin D, Ekholm C, Jönsson A. Critical factors in cut-out complication after Gamma Nail treatment of proximal femoral fractures. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Jan 2;14:1. doi: 10.1186/1471-2474-14-1.
  • Goffin JM, Pankaj P, Simpson AH. The importance of lag screw position for the stabilization of trochanteric fractures with a sliding hip screw: a subject-specific finite element study. J Orthop Res. 2013 Apr;31(4):596-600. doi: 10.1002/jor.22266. Epub 2012 Nov 8.
  • Mingo-Robinet J, Torres-Torres M, Martínez-Cervell C, Alonso Del Olmo JA, Rivas Laso JA, Aguado-Hernández H, Burón-Alvarez I. Comparative study of the second and third generation of gamma nail for trochanteric fractures: review of 218 cases. J Orthop Trauma. 2015 Mar;29(3):e85-90. doi: 10.1097/BOT.0000000000000190.
  • Pervez H, Parker MJ, Vowler S. Prediction of fixation failure after sliding hip screw fixation. Injury. 2004 Oct;35(10):994-8. doi: 10.1016/j.injury.2003.10.028.
  • Kashigar A, Vincent A, Gunton MJ, Backstein D, Safir O, Kuzyk PR. Predictors of failure for cephalomedullary nailing of proximal femoral fractures. Bone Joint J. 2014 Aug;96-B(8):1029-34. doi: 10.1302/0301-620X.96B8.33644.
  • Meinberg EG, Agel J, Roberts CS, Karam MD, Kellam JF. Fracture and Dislocation Classification Compendium-2018. J Orthop Trauma. 2018 Jan;32 Suppl 1:S1-S170. doi: 10.1097/BOT.0000000000001063.
  • Andruszkow H, Frink M, Frömke C, Matityahu A, Zeckey C, Mommsen P, Suntardjo S, Krettek C, Hildebrand F. Tip apex distance, hip screw placement, and neck shaft angle as potential risk factors for cut-out failure of hip screws after surgical treatment of intertrochanteric fractures. Int Orthop. 2012 Nov;36(11):2347-54. doi: 10.1007/s00264-012-1636-0. Epub 2012 Aug 12. PMID: 23011721;
  • Caruso G, Corradi N, Caldaria A, Bottin D, Lo Re D, Lorusso V, Morotti C, Valpiani G, Massari L. New tip-apex distance and calcar-referenced tip-apex distance cut-offs may be the best predictors for cut-out risk after intramedullary fixation of proximal femur fractures. Sci Rep. 2022 Jan 10;12(1):357. doi: 10.1038/s41598-021-04252-1.
  • Nikoloski AN, Osbrough AL, Yates PJ. Should the tip-apex distance (TAD) rule be modified for the proximal femoral nail antirotation (PFNA)? A retrospective study. J Orthop Surg Res. 2013 Oct 17;8:35. doi: 10.1186/1749-799X-8-35.
  • Ng M, Shah NS, Golub I, Ciminero M, Zhai K, Kang KK, Emara AK, Piuzzi NS. No difference between lag screw and helical blade for cephalomedullary nail cut-out a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2021 Oct 19. doi: 10.1007/s00590-021-03124-8. Epub ahead of print.
  • Karapınar L, Turgut A, Kumbaracı M, Koca A. Evaluation of the quadrants of femoral neck-head in the cephalomedullary fixation of intertrochanteric fractures with a helical blade: Is inferior posterior quadrant also safe? A clinical study. Jt Dis Relat Surg. 2021;32(1):93-100. doi: 10.5606/ehc.2021.78098. Epub 2021 Jan 6.
  • Kane P, Vopat B, Heard W, Thakur N, Paller D, Koruprolu S, Born C. Is tip apex distance as important as we think? A biomechanical study examining optimal lag screw placement. Clin Orthop Relat Res. 2014 Aug;472(8):2492-8. doi: 10.1007/s11999-014-3594-x. Epub 2014 Apr 24. Erratum in: Clin Orthop Relat Res. 2014 Aug;472(8):2499.
  • Klatte TO, Vettorazzi E, Beckmann J, Pueschel K, Amling M, Gebauer M. The Singh Index does not correlate with bone mineral density (BMD) measured with dual energy X-ray absorptiometry (DXA) or peripheral quantitative computed tomography (pQCT). Arch Orthop Trauma Surg. 2015 May;135(5):645-50. doi: 10.1007/s00402-015-2187-9. Epub 2015 Mar 5.
Еще
Статья научная