Предлог вроде как функциональная единица устной речи

Бесплатный доступ

Настоящая статья посвящена анализу функционирования предлога вроде в русской устной речи. Обосновывается возможность различения двух семантических подтипов этого предлога: ‘похожий на' (значение схожести) и ‘например' (приведение характерного примера). Рассматриваются конструкции, содержащие предлог вроде, их состав, значение и некоторые аспекты прагматики. Конструкции с данным предлогом, как правило, трехчленны: то, что сопоставляется + предлог + то, с чем сопоставляется. Правый элемент является общим для всех конструкций, варианты левого составляют разницу между типами. На основе анализа материала устной речи в работе выделены следующие конструкции: А вроде В ( пройдохи вроде моей соседки ), Х вроде В ( что-то вроде куклы ), А (это) V f (X) вроде В ( «простой объект» - это нечто вроде элементарной частицы ), Praed вроде В ( звучит вроде набатного колокола ). Отдельно анализируются некоторые специфически речевые употребления описанных конструкций, показано, как они могут служить средствами хезитации и поиска. В работе описываются возможные варианты заполнения позиций А, В и Х различными единицами с учетом особых условий заполнения этих позиций: например, единицы персонального дейксиса в позиции В - что или кого можно сравнивать с я или ты и в каких ситуациях. В заключение исследуется конструкция что-то вроде того/этого, формально принадлежащая типу Х вроде В, но претендующая на статус отдельной единицы.

Еще

Устная спонтанная речь, предлог, грамматическая конструкция, дискурсивный анализ, хезитация, хезитационный поиск

Короткий адрес: https://sciup.org/14729323

IDR: 14729323   |   УДК: 81.161.1'36:

The preposition вроде ( vrode ) as a functional speech unit

The paper deals with functioning of the preposition “вроде” (“vrode”) in Russian speech. A reasoning for distinction between two meanings of the preposition (similarity and giving examples) is provided. Constructions with the preposition, their structure, meaning and some pragmatic aspects are considered. As a rule, the constructions consist of three elements ( something/someone that is compared + the preposition + something/someone that is the element on the left is compared with ). The element on the right is constant, the element on the left varies from one type of the construction to another. The following types of the constructions are distinguished: 1) А вроде (vrode) В ( пройдохи вроде моей соседки ), 2) Х вроде (vrode) В ( что-то вроде куклы ), 3) А (это (eto)) V f (X) вроде (vrode) В («простой объект» - это нечто вроде элементарнойчастицы ), 4) Praed вроде (vrode) В ( звучит вроде набатногоколокола ). Some cases of specific speech usage of the constructions are analysed (namely as means of hesitation and search for the right words). Variants of units that can potentially fill A, B and X positions, as well as special conditions for filling the positions are presented. Finally, the construction что-то вроде того/этого (chto-to vrode togo/etogo) is discussed. It belongs to the “X вроде (vrode) B” type, however, having its own distinguishing features it may be considered as an independent structure.

Еще

Список литературы Предлог вроде как функциональная единица устной речи

  • БАС -Большой академический словарь русского языка. Т. 3: Во -Вящий/под ред. Л. И. Балахоновой и Н. В. Соловьева. М.: Наука, 2005. 664 с
  • Богданова-Бегларян Н. В., Кутруева Н. Г. Об одном из вербальных хезитативов русской устной речи: как его (ее, их) в различных функциональных разновидностях//Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2013. Вып. 4(24). С. 7-18
  • Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. URL: http://www.efremova.info/word/vrode.html#.U76EcJR_v8k (2014) (дата обращения: 17.05.14)
  • Звуковой корпус как материал для анализа русской речи. Коллективная монография. Ч. 2. Теоретические и практические аспекты анализа. Т. 1. О некоторых особенностях устной спонтанной речи разного типа. Звуковой корпус как материал для преподавания русского языка в иностранной аудитории/отв. ред. Н. В. Богданова-Бегларян. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2014. 396 с
  • Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов//Вопросы языкознания. 2009. № 2. С. 3-21
  • МАС -Словарь русского языка/под ред. А. П. Евгеньевой. Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор». URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/0encyc.htm (2014). (дата обращения: 17.05.14)
  • Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru. (дата обращения: 20.06.14)
  • Подлесская В. И. «То есть, не убили, а зарезали саблей»: самоисправления говорящего в устных рассказах//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог». М.: РГГУ, 2014. Вып. 13(20). С. 547-561
  • Репина Т. А. Предлог//Лингвистический энциклопедический словарь. 1990. URL: http://www.tapemark.narod.ru/les/394a.html (2014). (дата обращения: 20.06.14)
  • Русская грамматика, 1980 URL: http://www.rusgram.narod.ru/index1.html. (дата обращения: 18.05.2014)
  • Русская разговорная речь/отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1973. 485 с
  • Семенова О. В. Морфологический статус и синтаксические функции слова «вроде»: автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 2000. 16 с
  • Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и её особенности. М.: Просвещение, 1974. 143 с
  • Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. 1938. URL: http://ushakov-online.ru/about (дата обращения: 17.05.14)
  • Шведова Н. Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. М.: Азбуковник, 1998. 176 с
  • Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. Изд. стереотип. М.: Азбуковник, 2003. 378 с
  • Щерба Л. В. О частях речи в русском языке//Языковая система и речевая деятельность. М.: URSS КомКнига, 2007. С. 77-99
  • The Preposition Project. URL: http://www.clres.com/prepositions.html (2014). (дата обращения: 25.04.2014)
Еще