Предложения альтернативной мотивации с союзом а то и их болгарские параллели

Бесплатный доступ

Русский союз а то как средство связи в сложном предложении имеет дискуссионный синтаксический статус. Предложения с данным союзом обычно выделяются в особую группу предложений альтернативной мотивации, которые могут выражать дополнительные семантические оттенки причины, условия, следствия и употребляться в различных контекстах, например, побуждения к действию, логического обоснования или указания на нежелательное последствие действия. Это осложняет перевод данного союза на другие языки. Среди исследователей болгарского языка нет единого мнения о том, существует ли болгарский эквивалент русскому союзу а то. Чаще всего в качестве такового называется болгарский союз че, способный оформлять синтаксические конструкции, подобные русским предложениям альтернативной мотивации. В статье анализируются причины того, почему, несмотря на близкую семантику болг. че и рус. а то, эта пара союзов далеко не всегда выступает в качестве эквивалентов при двуязычном переводе, и описываются условия, при которых переводческими соответствиями а то являются иные средства связи.

Еще

Сложное предложение, придаточное причины, союзы причины, перевод, болгарский язык, русский язык

Короткий адрес: https://sciup.org/14729496

IDR: 14729496   |   DOI: 10.17072/2037-6681-2017-1-53-62

Список литературы Предложения альтернативной мотивации с союзом а то и их болгарские параллели

  • Апресян В. Ю., Пекелис О. Е. Подчинительные союзы. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2012. URL: http://rusgram.ru/Подчинительные_союзы (дата обращения: 10.08.2016)
  • Белошапкова В. А. Предложения альтернативной мотивации в современном русском языке//Исследования по современному русскому языку: сб. статей, посвящ. памяти проф. Е. М. Галкиной-Федорук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С.13-23
  • Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис. М.: Высш. школа, 2003. 416 с
  • Влахов С. Нов руско-български речник. Новый русско-болгарский словарь/под ред. Анна Липовска. София: Парадигма, 2004. 904 с
  • Граматика на съвременния български книжовен език/гл. ред. С. Стоянов. Т. 3: Синтаксис. София: Издателство на Българската академия на науките, 1983. 466 с
  • Захаревич Е. А., Крылова Г. В. Синтаксис болгарского языка: сложные предложения. Л., 1978. 100 с
  • Иванова Е. Ю. Апрехенсив в русском и болгарском языках//Studi Slavistici XI, 2014. С. 43-168
  • Иванова Е. Ю., Градинарова А. А. Синтаксическая система болгарского языка на фоне русского. М.: Языки слав. культуры, 2015. 628 с
  • Кустова Г. И. Синтаксис современного русского языка. Курс лекций. М.: ФЛИНТА, 2013. 294 с
  • Левонтина И. Б. О причинном значении союза а то//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог» (Бекасово, 29 мая -2 июня 2013 г.). Вып. 12(19): в 2 т. Т. 1: Основная программа конференции. М.: Изд-во РГГУ, 2013
  • Оркина Л. Н. К вопросу структурной организации функционально-семантического поля обусловленности в русском языке//От значения к форме, от формы к значению: сб. в честь 80-летия чл.-корр. РАН А. В. Бондарко. М.: Языки слав. культур, 2012. С. 454-461
  • Пекелис О. Е. Причинные придаточные. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2015. URL: http://rusgram.ru/Причинны_придаточные (дата обращения: 14.08.2016)
  • Подлесская В. И. Иначе, а то, а не то: резумптивные союзы как способ выражения отрицательного условия//Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения: материалы науч. конф. Вып. 1. М.: Рус. учеб. центр, 2000. С. 45-51
  • Русская грамматика/гл. ред. Н. Ю. Шведова. Т. 2: Синтаксис. М., 1980
  • Теремова Р. М. Опыт функционального описания причинных конструкций. Л., 1985. 70 с
  • Урысон Е. В. Союзы а то и а не то: почему в некоторых контекстах они синонимичны. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2008/materials/html/82.htm_(дата обращения: 06.07.2016)
  • Шелякин М. А. Функциональная грамматика русского языка. М.: Рус. язык, 2001. 208 с
Еще
Статья научная