Предложения к классификации почв России по итогам анализа почвенной карты РСФСР масштаба 1 : 2.5 млн (1988)

В процессе перевода содержания Почвенной карты РСФСР (ПКРФ) масштаба 1 : 2.5 М под редакцией В.М. Фридланда (1972) в формат классификации почв России (КПР), как первого этапа создания новой почвенной карты страны (Ананко и др., 2017), сформировались предложения и дополнения к самой классификации.

Главной причиной их появления явилось то, что впервые подробно рассматривался обширный список почв России, лежащий в основе легенды ПКРФ (Фридланд и др., 1972) . За прошедшее время для многих почв были предложены новые генетические трактовки, выделены новые типы. Ряд почв на ПКРФ дифференцирован в соответствии с условиями почвообразования, их зональной принадлежностью (так, на карте разделены тундровые и таежные подбуры, тундровые и таежные глееземы и т.п.). В логике КПР такое разделение не предусматривается. Для адекватного отражения этих почв на карте в системе КПР необходимо было искать субстантивные признаки, обосновывающие их разделение. Проведенный анализ свойств почв – строения морфологического профиля, присутствия диагностических горизонтов и признаков (с целью определить формулу профиля в системе КПР) привел не только к пересмотру названий почв, но и к введению дополнений и изменений в классификации. Часто они были связаны с наиболее “чувствительными” к окружающей обстановке верхними (в том числе, органогенными) горизонтами почв (Лебедева и др., 1999) , которым в КПР (Классификация..., 2004; Полевой определитель..., 2008 ) уделено недостаточно внимания. Ряд предложений связан с группой примитивных почв и “почв пятен”, широко распространенных в почвенных комплексах Севера, а также с отражением в КПР криологического состояния почв.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Легенда ПКРФ включает 205 единиц почв и 83 единицы почвенных комплексов. В данной публикации обсуждается часть работы, касающаяся, главным образом, анализа единиц легенды тундровых и таежных почв. Среди комплексов были рассмотрены тундровые с особым вниманием к почвам пятен.

По-контурный перевод наименований почв на ПКРФ основывался на анализе описаний почв в “Программе” карты (Фридланд и др., 1972), обобщающей монографии “Почвенный покров...” (2001), а также в региональных монографиях и статьях, подбиравшихся для конкретных территорий. Описания разрезов интерпретировались с позиций наличия и выраженности диагностических горизонтов и признаков, на основании чего составлялась формула профиля и почве присваивалось новое название по КПР (Ананко и др., 2017). Большая часть почв могла быть названа имеющимися в КПР терминами, однако для некоторых почв приходилось подбирать дополнительные названия, которые и предлагается вводить в систему номенклатуры КПР.

Некоторые результаты работы по переводу названий почв – единиц легенды ПКРФ в систему КПР опубликованы ранее (Ананко и др., 2017, 2017, 2018) , но они касаются собственно картографических решений, хотя упоминаются и классификационные предложения. В данной статье мы рассмотрим последние более подробно.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Рекомендации и пожелания для совершенствования классификации почв России относятся к отдельным диагностическим горизонтам и признакам и их отражению в системе таксонов. Они касаются верхних горизонтов, а также переходных к породе и срединных минеральных горизонтов.

Верхние горизонты. Среди верхних органогенно-гумусовых горизонтов дополнения к классификации коснулись преимущественно почв с простым профилем А–С(R), по КПР относимых к отделам литоземов и органо-аккумулятивных почв. На ПКРФ – это дерново-карбонатные почвы, боровые пески, а также группа почв горных территорий.

Сравнение определения перегнойно-темногумусового (АН) диагностического горизонта и его характеристик, содержащихся в описаниях почв альпийского и субальпийского поясов Кавказа (Фридланд, 1966; Молчанов, Молчанов, 2006; Молчанов, 2010), привело к мысли об изменении названия горизонта. Предлагается заменить его на “перегнойно-гумусовый”, исходя из следующих соображений. Судя по литературным материалам, реакция среды горизонта часто бывает слабокислой и кислой. Некоторые другие свойства горных почв с горизонтом АН (цвет, ненасыщенность основаниями, большая доля фульвокислот с преобладанием первой фракции, низкая степень гумификации, грубый характер гумуса) также не вполне соответствуют элементу его названия – темногумусовый. Название перегнойно-гумусовый горизонт более адекватно отражает перечисленные свойства, поскольку главным горизонтообразующим процессом является аккумуляция гумуса, а элемент “перегнойно-“ соответствует аналитическим и морфологическим проявлениям преобразования растительных остатков в условиях прохладного умеренно-влажного климата и промерзания почв.

Помимо почв горных территорий, перегнойно-гумусовый горизонт встречается и на равнинах под таежной растительностью в гумидном климате, в том числе на карбонатных породах. Карбонат-ность пород способствует протеканию процесса гумусонакопле-ния, а климат неблагоприятен для преобразования растительных остатков (содержание гумуса и потери при прокаливании соответствуют горизонту АН). При еще большем увлажнении и низких температурах перегнойно-гумусовые горизонты сменяются перегнойными.

Заторможенность преобразования органического материала, поступающего в почвы, и фиксируемая морфологически в виде присутствия растительного детрита в механической смеси с минеральными материалом характерна для многих почв, особенно в мерзлотной области. Анализ материалов показал, что этот признак – грубогумусированность ( ао ) – может сочетаться с разными типами как собственно гумусовых горизонтов (серогумусовых, темногумусовых, криогумусовых), так и с подстилочно-торфяным горизонтом О, характерным для горных примитивных почв – пет-роземов с профилем Oao–R. В Классификации... (2004), выделение подтипа “ грубогумусированные ” предусматривалось для ряда почвенных типов (подзолистые, подбуры, подзолы, ржавоземы, буроземы, светлоземы, криоземы, глееземы, элювоземы). В Полевом определителе… ( 2008 ) предложена менее жесткая привязка данного подтипа к почвенным типам. Наш анализ свидетельствует о том, что признак “грубогумусированности” (и соответствующий подтип) характерен для широкого спектра таежных и горных почв, включая почвы с темногумусовым горизонтом.

В легенде ПКРФ в разделе о комплексах часто используется название “ почвы пятен ”; формально оно относится к верхней части профиля, генетически – ко всей почве. Анализ литературных материалов и ареалов полигонов с почвами пятен в тундровых комплексах послужил основанием для ряда классификационных предложений.

В литературе описаны три основных механизма образования почв пятен в составе комплексов (Васильевская, 1980; Еловская, 1987; Караваева, 1969; Игнатенко, 1977, 1979) . Первый связан с полигональным растрескиванием и последующей ветровой и снежной корразией дернины, дефляцией, солифлюкцией на вершинах нанополигонов (Городков, 1958; Иванова, Полынцева, 1952; Иванова, 1962) . В системе КПР почвы, лишенные верхнего горизонта в результате процессов естественной или антропогенной эрозии или дефляции, относятся к отделу абраземов. Почвы голых криогенных пятен, “потерявшие” верхние горизонты в результате вышеперечисленных процессов, предложено выделять как криоабраземы. Слабозаросшие пятна будут относиться к абрадированным криозе-мам. Такие почвы в КПР не предусмотрены; предлагается их ввести как почвы особого генезиса и строения профиля. Пятна “абразионного” генезиса характерны для относительно сухих условий. Процессы оглеения в них не выражены или проявляются в нижней части профиля над мерзлотой. Летом гидротермические условия в почвах пятен благоприятнее, чем на соседних задернованных участках; их верхний минеральный горизонт может иметь зерни-сто- или комковато-творожистую структуру (Васильевская, 1980) , поэтому основное название может быть дополнено несколькими подтиповыми признаками, например, криометаморфизованные, глееватые. Криоабраземы формируются в полигонально-трещинных комплексах арктической и субарктической тундры континентальных районов Сибири.

Второй механизм образования почв пятен связан с процессами пучения переувлажненного грунта и последующей денудацией вершин бугорков. В этом случае классификационный вопрос с почвами пятен решается так же, как и в случае абразионного механизма их образования, но к названиям почв пятен добавляется признак криотурбированности, так как формированию пятна предшествует перемешивание почвенной массы выпученного бугорка. Например, в случае голого пятна на вершине бугорка они будут относиться к абраземам криотурбированным глеевым (или неглеевым), а в случае зарастающего пятна к глееземам криотурби-рованным абрадированным. Последние распространены преимущественно в типичной и южной бугорковатой тундре гумидных областей, а также в континентальных областях в условиях слабо расчлененного рельефа, повышенного увлажнения и небольшой скорости промерзания.

Третий механизм образования почв пятен связан с излиянием на поверхность разжиженного минерального материала, перекрывающего органогенные горизонты (Губин, Лупачев, 2017) . Почвы пятен такого типа могут быть определены в терминах классификации почв России как криотурбоземы, включая глееватые и глеевые. В этом случае мы имеем ту же картину, что и в агрогенных турбо-земах, но мощность турбированного горизонта и контрастность его фрагментов меньше в силу особенностей почв тундр, именно поэтому предлагается элемент названия “крио”, как и в случае крио-абраземов. Данные почвы предлагается ввести как самостоятельные типы в отделы криогенных почв (криоземов) и глеевых почв (глееземов), поскольку в них имеется новый для этих отделов верхний горизонт @ТUR. Строение профиля криотурбоземов: @ТUR[CR1,Оh,AO]–СR2(g)–_┴C(g); криотурбоземов глеевых @ТUR[G1,Оh,AO]–G2–_┴CG. Если на поверхности пятна присутствует корочка накипных, или листоватых лишайников, то такие почвы пятен предлагается называть криоабраземами или криотур-боземами корочковыми, для чего по аналогии с аридными почвами предлагается индекс k.

Разные почвы пятен могут отражать разные стадии их эволюции (Игнатенко, 1979; Губин, Лупачев, 2017) . Однако таксономический уровень подтипа, который требуется по правилам классификации при добавлении признака, в данном случае кажется слишком высоким, учитывая эфемерность явлений.

Срединные и нижние горизонты. Дополнения, предлагаемые для остальной части почвенного профиля, носят менее радикальный характер, за исключением предложений по ее общему строению . В неполнопрофильных почвах, т.е. почвах с профилем

(А)–С, без срединных диагностических горизонтов, имеет смысл принять обозначения переходных горизонтов АВ и/или ВС, не придавая им самим диагностического значения. Во многих неполнопрофильных почвах переходы между верхними горизонтами (АY, AH, AO, Т, О и др.) и породой постепенны, и переходные горизонты по мощности сопоставимы с основными. Их важной классификационной функцией может быть помещение различных генетических признаков – критериев выделения подтипов, в том числе сложных. К таковым относятся: признаки растворения породных карбонатов и их выноса, структурообразования, элювиирования, иллювиирова-ния глины, крио- и биотурбаций, пирогенеза. Если они выражены отчетливо и соответствуют критериям диагностических горизонтов, то такая почва классифицируется в соответствующем отделе. Примерами являются переходы от остаточно-карбонатных органоаккумулятивных почв с разными квалификаторами к дерново-подзолистым или серым метаморфическим остаточно-карбонатным почвам (Конюшков и др., 2019) .

“Новые”, т.е. отсутствующие в КПР генетические признаки, предлагаются преимущественно для минеральных горизонтов почв с неполным профилем. Для отражения разнообразия проявления криогенных процессов на разных субстратах и в разных климатических условиях рекомендуется к признаку криотурбированности ( @ ) добавить “субстратные” признаки криосортированности, со-лифлюкционной аккумуляции, а также специфической надмерзлотной аккумуляции (в частности, признак надмерзлотной аккумуляции органического вещества – cro (Губин, Лупачев, 2017) ).

В Классификации... (2004) в качестве переходных признаков были выделены “кутаны иллювиирования” (t) и “глинистая (илистая) дифференциация” без выраженных кутан (td), причем предполагались как педогенные, так и литогеные (породные) механизмы обогащения илом. В Полевом определителе... (2008), был оставлен лишь признак наличия кутан иллювиирования, получивший обозначение (i). Как показал анализ материалов ПКРФ и литературы, для некоторых почв тундровых и таежных областей (тундровые поверхностно-глеевые дифференцированные, таежные глеево-дифференцированные), в том числе – в составе криогенных комплексов, дифференциация профиля по илу не всегда сопровождается развитием кутан иллювиирования, как и формированием отчетливых элювиальных (EL) горизонтов. Для ее отражения в формуле профиля целесообразно вернуть признак глинистой дифференциации (td) без наличия кутан иллювиирования. Этот признак может работать и для ряда других почв.

Вероятно, целесообразно ввести в КПР дополнительный символ для почв с “сухой” мерзлотой, как это было предусмотрено Программой карты 1972 г. Символ _┴ использовать для мерзлых горизонтов с присутствием морфологически отчетливых включений льда (линз, шлиров) на любой глубине; символ I использовать для горизонтов в мерзлом состоянии (с отрицательной температурой), но без включений ледяных линз и шлиров.

Изменения в составе подтипов, приведенных в Полевом определителе… (2008) как списки по отделам, относятся ко многим почвам. Рассмотрим ситуацию на примере ржавоземов. Подтипы ржавоземов грубогумусовых и органо-ржавоземов иллювиальногумусированных были включены в классификацию 2004 г. и исчезли в варианте 2008 г. Вместо них появился подтип “потечно-гу-мусовые”, который имеет несколько иной генетический и диагностический смысл. Предлагается вернуть подтип “иллювиально-гумусированные” для ржавоземов грубогумусовых и органо-ржаво-земов, так как в описаниях недифференцированных щебнистых почв средней и южной тайги Средней Сибири и Дальнего Востока прослеживаются морфологические и физико-химические признаки иллювиирования гумуса как элемента альфегумусового процесса (индекс hf). Кроме того, в ржавоземах грубогумусовых средней тайги Средней Сибири, формирующихся на основных породах, часто отмечается гранулированная или зернистая структура, связанная не только с богатством почвообразующих пород железом, но и с криогенезом (Н.И. Белоусова, личное сообщение). Поэтому предлагается ввести подтиповой признак “криометаморфизованные” в список признаков этих почв. В то же время палевые некарбонатные почвы Якутии, формирующиеся на супесчано-легкосуглинистых слабощебнистых породах (песчаники, сланцы) и оттаивающие на глубину 130–180 см предложено относить к ржавоземам дерновым или грубогумусовым палево-метаморфизованным. Этого подтипа нет в перечне подтипов ржавоземов, поэтому предложено его ввести.

На уровне вида предлагается ввести отдельные критерии и названия видов почв, выделяемых по глубине залегания карбонатов для маломощных и скелетных почв, каковыми являются очень многие дерново-карбонатные почвы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе перевода ПКРФ в формат КПР сформировался ряд предложений к содержанию классификации почв России: изменение сущности и определения перегнойно-темногумусового горизонта (АН); использование признака “грубогумусированный” для слаборазвитых почв, отсутствующий в списке признаков для почв этого отдела, а также для почв с темногумусовым горизонтом. Возможна детализация криогенных явлений: кроме признака “криотур-бированный” предлагается ввести признаки “криогенно-сортированный”, “криоабрадированный”, “надмерзлотно-аккумулятив-ный”. Для ряда горных таежных почв с высоким содержанием гумуса в профиле целесообразно использовать малый индекс hf – иллювиально-гумусированный как слабое выражение гумусового компонента альфегумусового процесса. Для почв с выраженной глинистой дифференциацией, но без кутан иллювиирования (а часто – и без отчетливого элювиального горизонта) предлагается вернуть малый индекс td.

Фридланда. М.: ГУГК, 1988.