Weaponry items from the Sidorenkova shchel kurgan cemetery
Автор: Druzhinina I.A., Dmitriev A.V.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Рубрика: Славяно-русские древности и позднее средневековье
Статья в выпуске: 253, 2018 года.
Бесплатный доступ
This paper provides characteristics of defensive armor and offensive weapons from the graves of the kurgan cemetery of the 13th-14th centuries known as Sidorenkova Shchel (near Novorossiysk, Krasnodar Region) as well as analysis of the weaponry set composition, and distinctive features related to co-occurrence and location of the finds of this category in the graves of various cultural and chronological groups.
Northeastern black sea littoral region, golden horde, kurgans, nomads, zygii, weaponry, helmet, sabre, arrowhead, quiver
Короткий адрес: https://sciup.org/143167101
IDR: 143167101
Текст научной статьи Weaponry items from the Sidorenkova shchel kurgan cemetery
Поликультурный характер памятника отражают различные типы погребений: 1) основные – в грунтовых ямах в гробах, 2) впускные без погребальных конструкций (обе группы находят аналогии в захоронениях кочевников ВолгоДонского междуречья и Предкавказья золотоордынского времени), 3) впускные погребения в каменных ящиках, которые могут быть связаны с зихскими племенами Северо-Восточного Причерноморья, известными со времен античности. Четкое отличие погребений в каменных ящиках от захоронений первой и второй групп выражается и в особенностях состава погребального инвентаря (Там же).
Задачей настоящей работы является характеристика предметов вооружения из захоронений могильника Сидоренкова щель, а также выявление обрядовых особенностей погребений с оружием каждой из трех групп: 1) основные – в грунтовых ямах в гробах (погр. 1/5; 6/1; 7/3; 9/3; 11/2; 12/1, 16/1), 2) впускные без http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.253.348-367
погребальных конструкций (погр. 3/1; 11/1), 3) впускные погребения в каменных ящиках (погр. 13/2; 15/1), а также единственное на могильнике основное погребение в каменном ящике – погр. 5/1.
Предметы вооружения находились в 12 из 17 мужских погребений. В женских и детских захоронениях эта категория находок не выявлена.
Защитное вооружение в материалах памятника представлено четырьмя шлемами трех типов.
К первому типу неглубоких сфероконических ( Федоров-Давыдов , 1966. С. 34. Рис. 5: 1–IV ) относятся два шлема.
Шлем 11/2 (рис. 1: 1 ) – железный, 22,7 × 18,6 см, высота 19 см, четырехчастный, с парой надбровных дуговидных вырезов (рис. 1: 1а ), с отверстиями, пробитыми по нижнему краю для крепления бармицы. Сама бармица не обнаружена, вероятно, она была выполнена из кожи или войлока. Шлем увенчан крестовидной пластиной с кольцом для крепления ленты.
Шлем 13/2 (рис. 1: 2 ) – железный, 20,3 × 16,9 см, высота 17 см, четырехчастный.
Аналогии оголовьям хорошо известны в материалах погребений воинов-ордынцев из Восточного Приазовья: Старонижестеблиевский I – 4/3 ( Чхаидзе , 2006. С. 270–272. Рис. 1; 2), Лебеди VI – 1/8 ( Чхаидзе , Дружинина , 2010а. С. 114. Рис. 3: 2 ), Прикубанья: Пролетарское – 8/8 ( Зеленский , 1997. С. 87. Рис. 2: 12 ; Нарожный , 2008. С. 48. Рис. 4: 3 ), Кривенький – 1/1 ( Блохин и др. , 2003. С. 191, 208. Рис. 9: 2 ; Нарожный , 2008. С. 48. Рис. 4: 2 ), Праздничный (вторая половина XIII – XIV в.) ( Чхаидзе , 2010. С. 155. Рис. 2; 3: 2 ), Лосево – 2/1 ( Чхаидзе, Дружинина , 2010. С. 427–428. Рис. 3: 2 ), Дона: кочевническое захоронение могильника Маяк II – 3/1 ( Парусимов , 2007. С. 322. Рис. 4: 4 ), Крыма ( Горев, Шабанов , 2017. С. 137–138. Рис. 1: 1 ). Сфероконические шлемы известны и в воинских комплексах Закубанья: Ленинохабльский могильник, погр. 35 ( Носкова , 1989. Л. 83. Рис. 42: 4 ), Убинский могильник, погр. 24 ( Схатум , 2005. С. 335–336. Рис. 2), и Северо-Восточного Причерноморья: на горе Сапун, кург. 17 ( Дмитриев , 1986. Л. 20), могильник Цемдолинский ( Армарчук , Малышев , 1997. С. 100. Рис. 13: 1 ), Борисовский (к. 35), Хазарова щель (кург. 4), Головинка ( Ильюков , 2010. С. 15–17), Шебш 1 –2/2 ( Схатум , 2011. С. 190. Рис. 7). Крестовидные навершия и кольца на них, служившие для крепления украшения – ленты, являются признаками монгольских оголовий ( Горелик , 2008. С. 139, 142; 2010. С. 139–142). Ближайшие аналогии шлем 11/2 находит в погребении второй половины XIII – XIV в. Кривенький – 1/1 ( Блохин и др. , 2003. С. 191. Рис. 9: 7 ), Пролетарский – 8/8 ( Зеленский , 1997. С. 87. Рис. 2: 12 ), Лебеди VI –1/8 ( Дружинина и др ., 2011. С. 90. Рис. 38: 1 ) . Отметим, что шлемы с надбровными вырезами не встречаются в погребениях оседлых племен Северо-Западного Кавказа XIII–XIV вв. ( Сха-тум , 2011. С. 192).
Ко второму типу – сферических шлемов ( Федоров-Давыдов , 1966. С. 34. Рис. 5: 1–III ) – относится шлем 15/1 (рис. 1: 3 ), железный, четырехчастный, 20,9 × 17,5 см, высота 15 см. Два аналогичных шлема выявлены в кочевническом могильнике у Ногай-кале: в погр. 2 кург. 2 и в кург. 3 ( Сизов , 1889. С. 99, 100. Рис. 21), Цемдолинском могильнике ( Армарчук, Малышев , 1997. С. 100), в погр. Раевский – 1/2 ( Дмитриев , 1985).



Рис. 1. Шлемы
1, 1а – кург. 11, погр. 2; 2 – кург. 13, погр. 2; 3 – кург. 15, погр. 1
К третьему типу – кольчужных оголовий – относится шлем 3/1, выявленный слева от черепа погребенного свернутым комом. Оголовья этого типа – сравнительно редкая находка в восточноевропейской степи XIII–XIV вв. В этой связи особенно интересно сосредоточение находок кольчужных шлемов в кремационных и ингумационных погребениях эпохи Золотой Орды в районе современного Новороссийска. Они выявлены в кург. 4, 14 и 15 могильника на г. Сапун, при этом находились не в могилах воинов, а в сопутствовавших им захоронениях лошадей, вместе с другим вооружением и предметами упряжи; еще один кольчужный шлем обнаружен в кург. 21 того же могильника, на черепе погребенного подростка ( Дмитриев , 1985. Л. 7. Рис. 45; 1986. Л. 15, 17. Рис. 110, 117, 122, 138,
237–238), в погр. 45 Цемдолинского могильника на пашне ( Армарчук, Малышев , 1997. С. 100) и, возможно, в кург. 3 рядом с урновой кремацией Цемдолинского курганного могильника ( Армарчук, Дмитриев , 2014. С. 24. Рис. 9: 16 ). Укажем на нахождение кольчужного капюшона в погр. Южный – 2/1 ( Блохин и др. , 2003. С. 189. Рис. 7: 3 ). Вероятно, кольчужная защита головы попадает на Восток с Запада во второй трети XIII в. ( Горелик , 2008. С. 143). Находки кольчужных шлемов рассматриваются в качестве одного из маркеров присутствия в Нижнем Закубанье кочевников половецкого племенного союза, хлынувших в горы и предгорья под натиском армии Джучидов ( Дмитриев , 1988. С. 78).
Наступательное вооружение представлено саблями и наконечниками стрел.
Сабли выявлены в 10 погребениях: 6 – в основных, 4 – во впускных, в том числе 2 – в каменных ящиках.
Сабля 1/5 (рис. 2: 1 ), общая длина – 115 см, длина клинка – 108 см, ширина – 3,4 см, толщина – 0,4 см. Длинная, с равномерно изогнутым клинком, максимальный изгиб приходится на центральную треть. По центру полосы с обеих сторон клинка проходит ребро, острие узкое, острое. Сабля относится к серии клинков К2У2П2Д3Ш2 ( Евглевский, Потемкина , 2000. С. 125). Рукоять с тремя отверстиями, отогнута к лезвию под углом 9°. Под перекрестием на лезвии – обойма шириной 4,2 см с прямым, плавно закругленным книзу язычком длиной 3 см. Переход к язычку оформлен по нижнему краю обоймы в виде неглубокой округлой выемки. Перекрестие прямое, в виде челночка с овальной центральной частью, с асимметричными усами, приплющенными к концам. Длина перекрестия – 7,7 см, высота – 1,5 см. Навершие уплощенно-цилиндрическое, с плоским верхом, крепилось к рукояти двумя вбитыми сверху гвоздиками. Наконечник ножен уплощенно-цилиндрический, длинный, с треугольными вырезами по верхнему краю. По пропорциям клинка близки сабли из кочевнических погребений: XII–XIII вв. Арпачин II – 40/1 ( Чхаидзе, Дружинина , 2010а. С. 182), XIII – начало XIV в. Верхний – 14/5 ( Нехаев и др. , 2009. С. 146, 153. Рис. 3: 1 ).
Сабля 7/3 (рис. 2: 2 ), общая длина – 107,5 см, рукоять почти не сохранилась, длина клинка – 105,3 см, ширина 2,5 см, толщина спинки – 0,4 см. Длинная, с равномерно изогнутым узким клинком, максимальный изгиб в центральной трети, острие узкое, острое. Серия клинков К2У2П3Д3Ш1 ( Евглевский, Потемкина , 2000. С. 125). Близкий по пропорциям клинок выявлен в погр. Черноклен – 1/86 XIII в. ( Пьянков , 1987. Л. 16. Рис. 375).
Сабля 9/3 (рис. 2: 3 ), общая длина – 106,5 см, длина клинка – 99,8 см, ширина 2,6 см, толщина спинки – 0,6 см. Средней длины, с равномерно изогнутым узким клинком, максимальный изгиб в центральной трети, острие узкое, острое. Серия клинков К2У2П3Д2Ш1 ( Евглевский, Потемкина , 2000. С. 125). Рукоять с двумя отверстиями, отогнута к лезвию под углом 8˚. Наконечник ножен уплощенно-цилиндрический, длинный (3,4 × 1,7 см), с треугольными вырезами по верхнему краю, высота 5,8 см.
Сабля 11/2 (рис. 2: 4 ), общая длина – 108,5 см, длина клинка – 98 см, ширина – 3,3 см, толщина – 0,7 см. Сабля средней длины, с равномерно изогнутым клинком, максимальный изгиб в центральной трети. Острие узкое, острое. Серия клинков К2У2П2Д2Ш2 (Там же). Рукоять с двумя отверстиями, отогнута к лезвию

Рис. 2. Сабли
1 – кург. 1, погр. 5; 2 – кург. 3, погр.1; 3 – кург. 7, погр. 3; 4 – кург. 9, погр. 3; 5 – кург. 11, погр. 1; 6 – кург. 11, погр. 2; 7 – кург. 12, погр. 1; 8 – кург. 13, погр. 2; 9 – кург. 15, погр. 1; 10 – пл. 16, погр. 1
под углом 9°. Перекрестие в виде челночка с подромбической центральной частью, с асимметричными усами, с приплющенными, подтрапециевидными концами, чуть отогнутыми книзу. Длина перекрестия – 6,8 см, высота – 1,8 см. Навершие уплощенно-цилиндрическое, с плоским верхом, крепилось к рукояти двумя вбитыми сверху гвоздиками. Наконечник ножен уплощенно-цилиндрический, длинный, с треугольными вырезами по верхнему краю с лицевой и оборотной сторон. Подобная сабля происходит из кочевнического погр. Арпачин II – 40/1 XII–XIII вв. ( Чхаидзе, Дружинина , 2010а. С. 182).
Сабля 12/1 (рис. 2: 5 ), общая длина – 107,8 см, длина клинка – 98,3 см, ширина – 3,3 см, толщина спинки – 0,7 см. Средней длины, с равномерно изогнутым клинком, максимальный изгиб в центральной трети. Острие узкое, острое. Серия клинков К2У2П2Д2Ш2 ( Евглевский, Потемкина , 2000. С. 125). На рукояти, отогнутой к лезвию под углом 9˚, сохранились два отверстия. Перекрестие в виде челночка с овальной центральной частью, с асимметричными усами, приплющенными к концам и чуть оттянутыми книзу. Длина перекрестия – 9,8 см. Под ним на лезвии – обойма шириной 3,7 см с прямым, плавно закругленным книзу язычком длиной 4,4 см и общей длиной 6 см. Переход к язычку оформлен по нижнему краю обоймы в виде подтреугольной выемки. Подобная обойма находилась под перекрестьем сабли из погр. Праздничный второй половины XIII – XIV в. ( Чхаидзе , 2010. С. 156. Рис. 4: 4а ).
Сабля 16/1 (рис. 2: 6 ), общая длина – 107,8 см, длина клинка – 98,3 см, ширина – 3,3 см, толщина спинки – 0,7 см. Средней длины, со слабоизогнутым клинком, максимальный изгиб в нижней трети. Острие узкое, острое. Серия клинков К1У3П2Д2Ш2 ( Евглевский, Потемкина , 2000. С. 125). Рукоять с тремя отверстиями, отогнута к лезвию под углом 5°. Длина перекрестия – 9,8 см. Наконечник ножен уплощенно-цилиндрический, длинный, декорированный по дну тремя параллельными полосами, с четырьмя небольшими треугольными вырезами по верхнему краю. Аналогия клинку и наконечнику ножен выявлена в элитарном кочевническом погр. Коллекторский – 2/14 первой половины XIV в. ( Чхаидзе, Дружинина , 2010. С. 120, 123. Рис. 6: 1 ).
Сабля 3/1 (рис. 2: 7 ), общая длина – 116,5 см, длина клинка – 104,8 см, ширина – 3,0 см, толщина спинки – 0,4 см. Длинная, с равномерно изогнутым клинком, максимальный изгиб приходится на центральную треть. Острие узкое, острое. Серия клинков К2У2П3Д3Ш1 ( Евглевский, Потемкина , 2000. С. 125). Рукоять с двумя отверстиями, отогнута к лезвию. Перекрестие в виде челночка с ромбовидной центральной частью, с узкими асимметричными усами, чуть отогнутыми книзу.
Сабля 11/1 (рис. 2: 8), общая длина – 119,3 см, длина клинка – 108 см, ширина – 3,2 см, толщина спинки – 0,6 см. Длинная, с равномерно и сильноизогнутым клинком, максимальный изгиб в центральной трети. Острие узкое, острое. Серия клинков К3У2П2Д3Ш2 (Евглевский, Потемкина, 2000. С. 125). Рукоять с двумя отверстиями, отогнута к лезвию под углом 13°. Перекрестие в виде челночка с ромбовидной центральной частью, с симметричными усами, приплющенными, подтрапециевидными и чуть отогнутыми книзу концами. Под перекрестием на лезвии – обойма шириной 3,4 см с прямоугольным язычком длиной 8,5 см и общей длиной обоймы – 9,5 см. Наконечник ножен уплощенно- цилиндрический, длинный (3,5 × 8,9 см), декорированный по дну тремя параллельными полосами, по верхнему краю – четырьмя небольшими треугольными вырезами. По пропорциям клинка близка сабля из п. Ольховатка 2 – 4/2 середины XIII в. (Клименко и др., 1994. С. 57. Рис. 22: 8).
Сабля 13/2 (рис. 2: 9 ), общая длина – 122 см, длина клинка – 111 см, ширина – 3,0 см, толщина – 0,7 см. Длинная, почти с прямым узким клинком, максимальный изгиб в нижней трети. Острие узкое, острое. Серия клинков К1У3П3Д3Ш1 ( Евглевский, Потемкина , 2000. С. 125). Рукоять с двумя отверстиями, отогнута к лезвию под углом 7˚. Под перекрестием на лезвии – обойма шириной 3,2 см с прямым, плавно закругленным книзу язычком длиной 6,8 см и общей длиной обоймы в 8,4 см. Перекрестие с ромбической центральной частью, с асимметричными усами, закругленными на концах. От вершины ромба отходит вверх узкая фигурная железная пластинка, примыкавшая вплотную к щечкам деревянной насадки рукояти и являвшаяся частью крепления деталей рукояти. Заклепки проходили сквозь деревянную насадку, отверстия в рукояти, а затем и железную пластинку, при этом концы заклепок раскованы на ее поверхности. Длина перекрестия – 6,4 см, высота – 1,7 см. Наконечник ножен в виде усеченного конуса, с плоским дном, длинный (10,8 см), с фестончатыми вырезами по верхнему краю, в нижней части наварен проволочный орнамент в виде волны между двумя параллельными горизонтальными полосами (ширина орнаментальной зоны 2,7 см). Аналогии: конструкции перекрестья и рукояти – сабля (палаш) из погр. середины XIII в. у хутора Ажинов – 3/1 ( Горелик , 2009. С. 172. Рис. 3: 1а ), Арпачин II – 23/5 ( Чхаидзе, Дружинина , 2010. С. 173. Рис. 7: 2 ), сабля № 4, датировка XIV в. ( Горелик, Гредунов , 2014. С. 211–212. Рис. 4), из погр. Ольховатка 2 – 4/2 середины XIII в. ( Клименко и др. , 1994. С. 57. Рис. 22: 8 ); наконечнику ножен и перекрестью – из погр. XIV в. Медовеевка – 2/1 и 4/1 ( Василиненко , 2008. С. 258, 264. Рис. 6; 9: 1–3 ), первой половины XIV в. Коллекторский – 2/14 ( Чхаидзе, Дружинина , 2010. С. 120, 123. Рис. 6: 1 ), второй половины XIV – начала XV в. Цемдолина – 1/2 ( Армарчук, Дмитриев , 2014. С. 54. Рис. 44: 21, 36 ), погр. 50 мог. Цемдолинский на пашне ( Армарчук, Малышев , 1997. С. 97. Рис. 20: 9 ), первой половины XIV в. Лобанова щель – 3/1 ( Козюмен-ко, Раев , 2002. С. 218. Табл. 9: 2 ).
Сабля 15/1 (рис. 2: 10 ), общая длина – 117 см, длина клинка – 106 см, ширина – 3,5 см, толщина – 0,5 см. Длинная, с равномерно и слабоизогнутым клинком, максимальный изгиб приходится на центральную треть. Острие узкое, острое. Серия клинков К2У2П2Д3Ш2 ( Евглевский, Потемкина , 2000. С. 125). Рукоять с двумя отверстиями, отогнута к лезвию под углом 4°. Под перекрестием на лезвии – обойма шириной 3 см с прямым, плавно закругленным (?) книзу язычком длиной 5,3 см и общей длиной обоймы в 6,6 см. По нижнему краю обоймы неглубокая округлая выемка. Перекрестие прямое, в виде челночка с ромбической центральной частью, с асимметричными усами, чуть приплющенными к концам прямоугольного сечения. Длина перекрестия – 6,4 см, высота – 1,7 см. Наконечник ножен уплощенно-цилиндрический, длинный, граненый, с четырьмя треугольными вырезами по верхнему краю, в нижней части украшен полосой шириной в 2 см с орнаментом в виде сот. Сабля с аналогичным перекрестием и близкими пропорциями клинка происходит из погр. второй половины XIII –
XIV в. Кривенький – 1/1 ( Блохин и др. , 2003. С. 191. Рис. 9: 7 ). Аналогичное перекрестие, обойма под рукоятью, наконечник ножен с фигурными вырезами по внешнему краю и орнаментацией в виде ряда Ү-образных элементов, а также схожие пропорции клинка роднит эту саблю с находками XIV в. из подкурганных погребений 125/1 и 2 биритуального могильника Крученая щель III ( Успенский , 2011. Л. 22–23, 49. Илл. 17, 18, 23, 49–51). Аналогичный наконечник обнаружен в разрушенном погребении XIV в. Медовеевка-2/1 ( Василиненко , 2008. С. 258. Рис. 6).
Наконечники стрел (80 экз.) выявлены в погребениях первой и второй групп. В основных погребениях: из них в 6 подкурганных в грунтовых ямах, в одном грунтовом погребении (пл. 16, погр. 1) и в единственном основном погребении в каменном ящике из к. 5. В этих комплексах стрелы были расположены пучком (от 3 до 25 шт.) и, по всей видимости, в колчанах, у правой берцовой кости погребенных (в одном случае – кург. 12 погр. 1 – колчан со стрелами находился между берцовыми костями, в остальных погребениях – справа от скелета), остриями к ногам. Во впускном погр. 3/1 выявлено 14 наконечников стрел на правой берцовой.
Все наконечники черешковые, с порожком и без (рис. 3: 1–80 ).
Курган 1, погребение 5 (набор граненых стрел) (рис. 3: 1–6 ):
-
1 – с вильчатым граненым пером, с конической шейкой. Тип 60, вариант 3 (двурогие срезни с упором, с выпуклыми боковыми и вогнутыми режущими сторонами), середина XI – XIV в. ( Медведев , 1966. С. 72). Аналогии из кочевнических комплексов второй половины XIII – XIV в.: Южный – 2/1 ( Блохин и др. , 2003. С. 191. Рис. 8: 11о ), Пилипенковский I – 1/2 ( Дружинина и др. , 2011. С. 22, 27. Рис. 5: 4 ), Праздничный ( Чхаидзе , 2010. С. 156. Рис. 3: 14 );
-
2 – с пером подпятиугольной формы ромбического сечения, с расширением в средней части, с упором. Тип Б37, XI–XIII вв. ( Руденко , 2003. С. 97, 487. Табл. XXX: 571 ). Близок к наконечнику из погр. у пос. Праздничный второй половины XIII – XIV в. ( Чхаидзе , 2010. С. 162. Рис. 3: 10 );
-
3 – с вытянутой, подпирамидальной четырехгранной головкой, ромбического сечения. Близок типу 90 (шиловидным квадратного сечения с простым упором – появились на рубеже нашей эры и употреблялись до XIV в. и позднее) и типу 93 (шиловидным с ромбическим сечением без упора, X–XIV вв.) ( Медведев , 1966. С. 83, 84. Табл. 21: 32 ; 25: 2, 15 );
-
4 – ограненный, подромбический вытянутый с упором, XI–XIII вв. Близок типу 46 (Там же. С. 67, 68), типам А17 и А18а (XI–XII вв.) ( Руденко , 2003. С. 81, 220. Табл. 42). Аналогия – в каменном ящике Лобанова щель – 37/3 XIV в. ( Марченко , Пьянков , 2002. С. 176. Рис. 10: 3 ), погр. у пос. Праздничный второй половины XIII – XIV в. ( Чхаидзе , 2010. С. 162. Рис. 3: 12 );
-
5 – с овально-вытянутым широким пером линзовидного сечения, с узелковым упором. Тип 63 (лавролистные), IX–XIII вв. ( Медведев , 1966. С. 74). Близок типу А22, XI–XIV вв. ( Руденко , 2003. С. 82, 220. Табл. 42). Схожий наконечник происходит из кочевнического погр. середины XIII – начала XIV в. Лебеди VI – 1/8 ( Дружинина и др. , 2011. С. 29, 32. Рис. 7: 10 );
-
6 – с бипирамидальной головкой, ромбическим сечением, расширением в нижней части. Близок типу А8 ( Руденко , 2003. С. 77–78), типу 93, X–XIV вв.
( Медведев , 1966. С. 83, 84. Табл. 21: 32 ; 25: 2, 15 ). Тип Б8, известны в позднеаланских комплексах, а также в XIII–XIV вв. ( Мамаев и др. , 1983. С. 62, 65. Рис. 10: 26 ).
В целом набор стрел данного захоронения близок колчанному набору из кочевнического подкурганного погребения у пос. Праздничный второй половины XIII – XIV в. ( Чхаидзе , 2010. С. 162. Рис. 3: 8–14 ).
Курган 3, погребение 1 (рис. 3: 7–20 ):
три наконечника – 7, 14, 15 – подромбические, с расширением в нижней части, с выпуклыми сторонами и вогнутыми асимметричными плечиками, линзовидного сечения, с упором. Тип 41 вар. 2 (наибольшее распространение – в XII в., бытуют до конца XIV в.) ( Медведев , 1966. С. 65. Табл. 20: 29 ). Тип Б42а (X–XII вв.), близок типу А24б (XI–XIII вв.) ( Руденко , 2003. С. 82, 99, 220, 222. Табл. 42: 44 ). Аналогии происходят из материалов XIII в. могильника Цемдо-линский на пашне, погр. 2 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 2: 3 );
три наконечника – 8, 11, 19 – близки типу А13 (плоским, ножевидным), распространились в горах в постордынское время ( Мамаев и др. , 1983. С. 64, 65, 67. Рис. 10: 4 ). Аналогичные наконечники выявлены в могильнике XII в. Абинский 4 ( Пьянков , 1993. Рис. 10: 32–33 );
-
9 – подромбический, с выпуклыми сторонами и вогнутыми асимметричными плечиками, линзовидного сечения, с упором. Близок типу Б42б, типу А10 ( Руденко , 2003. Табл. VII: 956 ), широко распространены в горах в XIII–XV вв., но известны и в более раннее время ( Мамаев и др. , 1983. С. 64–67. Рис. 9: 23 ).
Три наконечника 10, 12, 18 – с подромбическим пером, наибольшим расширением в нижней части, линзовидным сечением, с пологими плечиками, без упора. Тип 46, датировка широкая: с рубежа н. э. до конца XIII в. ( Медведев , 1966. С. 67, 68). Тип А11, XI–XIV вв. ( Руденко , 2003. С. 78, 219. Табл. 41). Распространены в памятниках Центрального и Восточного Кавказа в позднеаланское время ( Мамаев и др. , 1983. С. 61, 64–67. Рис. 9: 21 );
-
13 – близок типу А11 – плоским, подромбическим с выпуклыми ударными и вогнутыми нижними гранями, распространенным на Северном Кавказе в XIII–XIV вв. (Там же. С. 64–67. Рис. 9: 24–25 ). Среднее между Б41 и Б41а, Б45д ( Руденко , 2003. Табл. XXXI: 592, 593, 670 ). Аналогии в материалах мог. XII в. Абинский 4 ( Пьянков , 1993. Рис. 5: 23 ).
-
16 – килевидный вытянутый, с вогнутыми плечиками, с перехватом и узелковым упором. Тип 38, VIII–XIV вв., широко распространились в XIII–XIV вв., вероятно, занесены в Восточную Европу монголами ( Медведев , 1966. С. 64). Близок типу 97, XII–XIV вв. (Там же. С. 85) и типу А18, XI–XII вв. ( Руденко , 2003. С. 81, 220. Табл. 42);
-
17 – с вильчатым плоским пером, с порожком. Тип Б55, XI–XIII вв. (Там же. С. 105). Аналогии в материалах XII в. мог. Абинский 4 ( Пьянков , 1993. Рис. 10: 19 );
-
20 – долотовидный наконечник, прямоугольного сечения, уплощенный в верхней части, с конической шейкой. Тип Б5, XI–XIII вв. ( Руденко , 2003. С. 86, 87).
Курган 5, погребение 1 (рис. 3: 21–26 ):
-
21 – подтреугольный, призматического сечения, с конической шейкой. Аналогичные наконечники происходят из погр. 12/1 XIV в. Цемдолинского

Рис. 3. Наконечники стрел
1–6 – кург. 1, погр. 5; 7–20 – кург. 3, погр.1; 21–26 – кург. 5, погр. 1; 27–29 – кург. 6, погр. 1; 30–38 – кург. 9, погр. 3; 39–48 – кург. 11, погр. 2; 49–73 – кург. 12, погр. 1; 74–80 – пл. 16, погр. 1; 81–83 – костяные колчанные накладки курганного могильника (Армарчук, Дмитриев, 2014. С. 54. Рис. 57: 14), парного мужского погребения XIII в. из к. 1 мог. Мысхако (Сизов, 1889. С. 74. Фото X: 22);
-
22 – наконечник с пером ромбической формы, с тупоугольным острием, прямые плечики переходят в удлиненную шейку с упором. Известны в материалах Южного Урала XIII–XIV вв. ( Гарустович , 2012. С. 171. Рис. 2: 5, 10 );
-
23 и 25 – срезни, вытянутые, с трапециевидным плоским приостренным пером, с подтреугольной режущей частью, с узелковым упором. Тип Б52а, XI– XIII вв. ( Руденко , 2003. С. 86, 87). Тип 100 (вторая половина XI – первая половина XIII в.) ( Медведев , 1966. С. 86, 153). Аналогии в материалах XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 2 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 2: 4 ; 16: 8 ), из погр. 12/1 XIV в. Цемдолинского курганного могильника ( Армарчук, Дмитриев , 2014. С. 54. Рис. 57: 14 );
-
24 – ромбический, линзовидного сечения, с вогнутыми плечиками, расширением в центре, с упором. Аналогии в материалах XII – начала XIII в. кург. 14 Цемдолинского могильника (Там же. Рис. 58: 31 );
-
26 – с ромбовидным пером линзовидного сечения, с упором. Аналогии в материалах XIII–XIV вв. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 34 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 13: 8 ), Лобанова щель 2/1 XIV в. ( Козюменко, Раев , 2002. С. 217, 231. Табл. 8: 12 ), Арпачин II – 42/1 ( Чхаидзе, Дружинина , 2010. С. 201. Рис. 15: 3 ).
В целом стрелы кургана 5 близки к колчанному набору погребения 12/1 XIV в. Цемдолинского курганного могильника ( Армарчук, Дмитриев , 2014. С. 126. Рис. 57).
Курган 6, погребение 1 (рис. 3: 27–29 ):
-
27 – подромбический с выпуклыми сторонами и вогнутыми плечиками, линзовидного сечения, с упором. Тип 41 вар. 2 (наибольшее распространение в XII в. и бытуют до конца XIV в.) ( Медведев , 1966. С. 65. Табл. 20: 29 ). Аналогии в материалах XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 2 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 2: 3 ). Тип А11, распространен на Северном Кавказе в XIII–XIV вв. ( Мамаев и др. , 1983. С. 61, 64, 67. Рис. 9: 25 );
-
29 – лавролистный, перо вытянутое с расширением в центре, сечение линзовидное, без упора. Аналогии в материалах XII в. мог. Абинский 4 ( Пьянков , 1993. Рис. 7: 8 ), XIV в. мог. Кабардинка: 23/2, 24/2 ( Носкова , 2010. С. 194. Рис. 11: 23 ; 12: 22 ), XIII в. п. Мысхако-1 ( Сизов , 1889. С. 74. Фото X: 26 );
-
28 – неопределим.
Курган 9, погребение 3 (рис. 3: 30–38 ):
-
30 – листовидный, линзовидного сечения. Тип 63 (лавролистные) ( Медведев , 1966. С. 74), Б43в, XIII–XIV вв. ( Руденко , 2003. С. 100, 223. Табл. 45). Аналогии: в погребении XIII в. кургана 1 мог. Мысхако ( Сизов , 1889. С. 74. Фото X: 26 );
-
31 – массивный листовидный, линзовидного сечения, с узелковым упором. Тип 63 ( Медведев , 1966. С. 74), Б43в (XIII–XIV вв.) ( Руденко , 2003. С. 100, 223. Табл. 45). Аналогии в материалах конца XII – XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 12 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 12: 16–17 ), из погр. второй половины XIV в. Лобанова щель – 37/2, 5 ( Марченко , Пьянков , 2002. С. 174, 179, 207. Рис. 7: 2 ; 19: 3 ) и кочевнических погр.: вторая половина XIII в. Новотитаров-ская – 1/4 ( Бочкарев, Чхаидзе , 2009. С. 128, 139. Рис. 3: 9 ), первая половина
XIV в. Греки III – 1/6. ( Чхаидзе, Дружинина , 2010. С. 112, 113. Рис. 2: 9 ; Дружинина и др ., 2011. С. 58. Рис. 21: 17 );
-
32 , 36 – подромбические, плавных очертаний, расширение в центре, с линзовидным сечением. Аналогии в материалах XIV в. мог. Кабардинка – 36/1 ( Носкова , 2010. С. 197. Рис. 14: 23 );
-
33 – подовальный, с коротким пером линзовидного сечения, без упора. Аналогии в кочевнических погр. XIV в. Греки – 45/8 и Греки III – 1/6 ( Дружинина и др ., 2011. С. 49, 56, 58. Рис. 19: 8 ; 21: 23–24 );
-
34 , 38 – пулевидные, с ромбическим сечением. Аналогии в материалах конца XII – XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 18 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 9: 3 );
-
35 – крупный, листовидный, с линзовидной прорезью в центре, без упора. Подобные наконечники с линзовидным углублением в центре происходят из материалов конца XII – XIII в. погр. 12 мог. Цемдолинский на пашне (Там же. Рис. 12: 16–17 ). Аналогии: в парном мужском погребении XIII в. мог. Мысхако – 1 ( Сизов , 1889. С. 74. Фото X: 26 );
-
37 – граненый, ромбического сечения, без порожка. Близкий наконечник выявлен в кочевническом погр. XIII – первой половины XIV в. у села Лосево в степном Прикубанье ( Чхаидзе, Дружинина , 2010. С. 428, 431. Рис. 4: 10 ).
Курган 11, погребение 2 (рис. 3: 39–48 ):
-
39 , 40, 41, 47 – листовидный, расширение в нижней части и в центре пера, с линзовидным сечением, с упором. Тип А1 (листовидные), известны в памятниках Северного Кавказа XII–XIV вв. ( Мамаев и др. , 1983. С. 61, 64, 66, 67. Рис. 9: 1 – 2 );
-
42 , 44, 46 – ромбические, линзовидного сечения, с вогнутыми плечиками, расширением в центре или в нижней части. Аналогии в материалах XIV в. п. Лобанова щель 2/1 ( Козюменко, Раев , 2002. С. 217, 231. Табл. 8: 12–13 );
-
43 – листовидный, расширение в нижней части пера, с линзовидным сечением, без упора. Аналогии в материалах XII в. мог. Абинский 4 ( Пьянков , 1993. Рис. 6: 9 ; 10: 10 ), XIV в. мог. Кабардинка – 36/1 ( Носкова , 2010. С. 197. Рис. 14: 24 );
-
45 , 48 – листовидные, с подпятиугольным пером, линзовидным сечением, с порожком. Аналогии в материалах XIV в. погр. Лобанова щель – 2/1 ( Козюмен-ко, Раев , 2002. С. 217, 231. Табл. 8: 10 ).
Курган 12, погребение 1 (рис. 3: 49–73 ):
-
49 – килевидный, с длинной шейкой, близок типу 33 (XII – первая половина XIII в.) ( Медведев , 1966. С. 63) и типу А3 (XI–XII вв.) ( Руденко , 2003. С. 77). Тип Б12 – граненые, весловидные, с четырехгранной головкой ( Мамаев и др. , 1983. С. 63, 66. Рис. 11: 4 ). Аналогии в материалах XII в. мог. Абинский 4 ( Пьянков , 1993. Рис. 6: 9 ; 9: 32 ; 10: 10 );
-
50 , 51, 54, 56, 58, 62, 68 – подромбические, с расширением в нижней части, с выпуклыми сторонами и вогнутыми плечиками, линзовидного сечения, с упором. Тип 41 вар. 2 (наибольшее распространение – в XII в. и бытуют до конца XIV в.) ( Медведев , 1966. С. 65. Табл. 20: 29 ). Аналогии в материалах XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, п. 2 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 2: 3 ). Тип А11, распространен на Северном Кавказе в XIII–XIV вв. ( Мамаев и др. , 1983. С. 61, 64, 67. Рис. 9: 1, 25 );
-
52 , 53 – долотовидный наконечник, прямоугольного сечения, с прямой уплощенной верхней частью, с упором. Тип А6, XI–XIII вв. ( Руденко , 2003. С. 86, 87). Тип 100 (вторая половина XI – первая половина XIII в.) ( Медведев , 1966. С. 86, 153);
-
55 – вытянутый, с подромбическим пламевидным плоским пером, с упором. Тип Б46, XI–XII вв. ( Руденко , 2003. С. 101). Тип 72 (кунжутолистные), XIII– XIV вв., появление наконечников данного типа в Восточной Европе связано с монголами ( Медведев , 1966. С. 78). Аналогии в материалах XIII–XIV вв. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 44 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 16: 2 );
-
57 , 71 – граненый, узкий, с упором, квадратного и ромбовидного сечения. Аналогии в материалах XII в. кург. 4 Цемдолинского курганного мог. ( Армарчук, Дмитриев , 2014. С. 54. Рис. 52: 7 , 8 ). XIV в. Кабардинка – 33/1 ( Носкова , 2010. С. 196. Рис. 13: 21 ), кочевнического погр. XII–XIII вв. Раздольная – 9/3 ( Нехаев и др. , 2009. С. 147, 155. Рис. 5: 6 );
-
59 – широкий, с секторовидным плоским пером, с подовальной режущей частью, с узелковым упором. Тип 67, XIII–XIV вв. ( Медведев , 1966. С. 75). Тип Б52б, XI–XIV вв. ( Руденко , 2003. С. 103);
-
60 , 64 – с треугольным плоским пером линзовидного сечения, с вогнутыми плечиками и узелковым упором. Близок типу Б39, XI–XII вв. (Там же. С. 97). Тип 44 (вар. 1 и 2), IX–XI и X–XIV вв. ( Медведев , 1966. С. 66). Аналогии – в белореченском кургане 1 (1897 г.) последней трети XIV в. ( Горелик, Дружинина , 2011. Рис. 5: 1, 2 );
-
61 – вытянутый, с трапециевидным плоским приостренным пером, с подтреугольной режущей частью, с узелковым упором. Тип Б52а, XI–XIII вв. ( Руденко , 2003. С. 86, 87). Тип 100, вторая половина XI – первая половина XIII в. ( Медведев , 1966. С. 86, 153). Аналогии в материалах XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 2 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 2: 4 ; 16: 8 ). Кабардинка – 24/2 ( Носкова , 2010. С. 194. Рис. 12: 19 ), погр. XIII – начала XIV в. Верхний – 14/5 ( Нехаев и др. , 2009. С. 147, 153. Рис. 3: 3 );
-
63 , 69 – остролистные, с расширением в нижней части, с выпуклыми сторонами и вогнутыми приземистыми плечиками, линзовидного сечения, с упором. Тип 61 (X–XIII вв.) ( Медведев , 1966. С. 73. Табл. 21: 12 ). Аналогии – из погр. Лобанова щель – 2/1, XIV в. ( Козюменко, Раев , 2002. С. 217, 231. Табл. 8: 11 );
-
65 , 66, 73 – лавролистные, расширение в центре, с линзовидным сечением, с упором. Тип А1 (листовидный), распространены на Северном Кавказе в XII– XIV вв. ( Мамаев и др. , 1983. С. 61, 64, 66, 67. Рис. 9: 1–2 ). Аналогии в материалах XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 2 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 2: 2 );
-
67 – килевидный, вытянутый, с расширением в средней трети длины пера, тип 33 (XII – первая половина XIII в.), широко распространены на Руси в домонгольское время ( Медведев , 1966. С. 63). Известны в материалах лесной зоны Южного Урала XIII–XIV вв. ( Гарустович , 2012. С. 170. Рис. 2: 6 );
-
70 – долотовидный с утолщением в верхней половине длины острия без перехвата у черешка, тип 100 (вторая половина XI – начало XIII в.), широко распространены на Руси и в Волжской Болгарии до монгольского нашествия,
для южных кочевников не характерны ( Медведев , 1966. С. 86, 153. Табл. 21: 48 ). Тип Б5б, датируются XI–XIII вв. ( Руденко , 2003. С. 86);
72 – широкий, с секторовидным плоским пером, с прямой режущей частью, низкой усеченно-конической шейкой. Тип 67, 68 и 54, XIII–XIV вв. и IX– XIV в. ( Медведев , 1966. С. 70, 71, 75–77). Тип Б52б, XI–XIII вв. ( Руденко , 2003. С. 103).
Площадь 16, погребение 1 (рис. 3: 73–80 )
-
74, 75 – граненые, узкие, ромбического и квадратного сечения, с упором. Аналогии в материалах XII в. кург. 4 Цемдолинского мог. ( Армарчук, Дмитриев , 2014. С. 54. Рис. 52: 7 ), XIV в. Кабардинка – 33/1 ( Носкова , 2010. С. 196. Рис. 13: 21 );
-
76, 78, 79, 80 – с подромбическим или подтреугольным пером, без упора. Тип Б41а, XI–XII вв. ( Руденко , 2003. С. 98). Тип 49, XIII–XIV вв. ( Медведев , 1966. С. 69). Аналогии в материалах XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 2 и 14 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 2: 7 ; 4: 16 ), XII – начало XIII в. Цемдолин-ского кург. 13 ( Армарчук, Дмитриев , 2014. С. 54. Рис. 58: 31 ), XIV в. Лобанова щель – 2/1 ( Козюменко, Раев , 2002. С. 217, 231. Табл. 8: 9 );
-
77 – пулевидный, вытянутый, с ромбическим сечением, без выраженного упора. Аналогии в материалах XIII в. мог. Цемдолинский на пашне, погр. 2 ( Армарчук, Малышев , 1997. Рис. 2: 6 ), погр. второй половины XIII в. Новотитаров-ская – 1/4 ( Бочкарев, Чхаидзе , 2009. С. 128, 138. Рис. 3: 11 ).
Детали колчанов выявлены в трех основных погребениях в грунтовых ямах: 9/3, 12/1, 16/1 (рис. 3: 81–83 ). Представлены костяными накладками в виде узких, длинных и тонких пластин с циркульным орнаментом. Аналогии происходят из кочевнических погребений Прикубанья: вторая половина XIII в. Ново-титаровская – 1/4 ( Бочкарев, Чхаидзе , 2009. Рис. 3: 12–13 ), Пролетарский – 8/8 ( Зеленский , 1997. С. 87. Рис. 2: 3 ), вторая половина XIII – XIV в. Кривенький – 1/1 ( Блохин и др. , 2003. С. 191. Рис. 9: 7 ), Греки III – 1/6 ( Дружинина и др. , 2011. С. 58. Рис. 21: 8–9 ). Отметим также костяные обкладки седла с аналогичным орнаментом из погребения половчанки XII–XIII вв. Темижбекская – 6/4 ( Чхаидзе , 2006. С. 121, 132. Рис. 2: 4 ), а также материалы XIII в. могильника Цемдо-линский на пашне, погр. 20 и 44 ( Армарчук, Малышев , 1997. С. 108. Рис. 10: 13 ; 16: 20 ).
Рассмотренные аналогии подтверждают вывод о двух хронологических периодах формирования могильника Сидоренкова щель. Временем XIII – первая половина XIV в. датируются комплексы вооружения из захоронений первой группы (за исключением погр. 16/1) и второй группы. К XIV в. относятся впускные погребения в каменных гробницах (третья группа), основное погребение в каменной гробнице 5/1 и грунтовое погр. 1 пл. 16.
Выявлены заметные отличия в расположении предметов вооружения в могилах. Так, в погребении 11/2 группы 1 (основные в грунтовых ямах) и 3/1 группы 2 (впускные без погребальных конструкций) шлемы располагались слева от черепа погребенного, тогда как в погребениях группы 3 (впускные в каменных ящиках) – 13/2 и 15/1 – оба шлема находились в районе левой берцовой кости умершего. В кочевнических комплексах XIII–XIV вв. шлем располагается у черепа или надет на погребенного (Дружинина и др., 2011. С. 90). Расположение шлема в ногах считается характерным признаком погребального обряда местных оседлых племен Северо-Западного Кавказа (Схатум, 2005. С. 337, 338).
Девять из десяти сабель находились слева от погребенных и рукоятью к ногам. Такое положение сабли в могиле считается наиболее распространенным для кочевых и оседлых племен XIII–XIV вв. Прикубанья, Закубанья и Нижнего Дона ( Евглевский , 2002. С. 303, 305). Исключение составляет впускное погребение 3/1, в котором перекрестие сабли находилось на левой ключице умершего. При этом в захоронениях групп 1 и 2 сабли лежали острием наружу, тогда как в воинских погребениях в каменных ящиках (группа 3) – 13/2 и 15/1 – сабли располагались острием вниз. Такое нетипичное положение сабель, при котором они уложены на спинке или на лезвии, зафиксировано в трех комплексах: в кочевнических погребениях золотоордынского времени с территории Прикубанья: Коллекторский 1/1 и Ильинский-I 7/2, а также в кочевническом погребении Зеленки, к. 312 с территории Поднепровья пред- или раннезолотоордынского времени (Там же. С. 310).
Анализ взаимовстречаемости в погребениях каждой из трех групп шлемов, сабель, колчанов со стрелами показывает, что в группах 1 и 2 представлены все виды вооружения. В группе впускных погребений в каменных ящиках (группа 3) отсутствовали наконечники стрел и детали колчанов.
В целом погребения с оружием подтверждают выводы о полиэтничном составе населения, оставившего могильник, а также о двух хронологических этапах в формировании памятника: XIII – первая половина XIV в. и XIV в.