Предпринимательство в сельском хозяйстве как объект управления
Автор: Терентьев Виктор Валентинович
Журнал: Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета @izvestia-spgeu
Рубрика: Творчество молодых ученых
Статья в выпуске: 5 (95), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются меры по поддержке малого и среднего предпринимательства в целом и в аграрном секторе экономики, в частности. Показано, что малые формы хозяйствования в аграрной экономике занимают важное место, поставляя значительную часть продовольственной продукции, создавая источники дохода и рабочие места. Именно малые формы хозяйствования отличаются высокой способностью к адаптации в условиях динамично меняющейся внутренней и внешней среды, быстро настраиваются под волатильную рыночную ситуацию, предоставляют возможности оперативно реализовать различные бизнес-проекты, в том числе инновационные, привлекают к этому значительную часть населения сельской местности.
Предпринимательство, государственное управление, малые формы хозяйствования
Короткий адрес: https://sciup.org/14875549
IDR: 14875549
Текст научной статьи Предпринимательство в сельском хозяйстве как объект управления
⟡ ⟡ ⟡
В развитой рыночной экономике малый бизнес играет важную роль, обеспечивая большой сегмент валового продукта и занятость населения. Его способность к адаптации в быстро меняющейся среде, возможность апробировать возникающие идеи, новации, сделала его привлекательным, в том числе, для широких слоев сельских жителей. Малый бизнес является предметом исследования многих ученых.
Мировая практика показывает, что в настоящее время малому предпринимательству принадлежит значительное, определяющее место в развитой рыночной экономике. Этот сектор определяет темпы экономического развития, структурные, количественные и качественные характеристики внутреннего валового продукта. В развитых странах мира на него приходится до 70-80% ВВП. Доля малых и сред-
ГРНТИ 06.81.12
Виктор Валентинович Терентьев – аспирант Санкт-Петербургского университета управления и экономики.
Публикуется по рекомендации д-ра экон. наук, проф. В.А. Плотникова.
Статья поступила в редакцию 12.09.2015 г.
Для ссылок: Терентьев В.В. Предпринимательство в сельском хозяйстве как объект управления // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 5 (95). С. 146-150.
них предприятий (по количеству предприятий) в общем числе предприятий в России существенно ниже, чем в странах Евросоюза и США. Что касается структуры малого и среднего бизнеса, то она преимущественно схожа во всех странах (табл. 1).
Таблица 1
Доля малых и средних предприятий (МСП) в общем их числе в 2012 г. [1]
Страна / регион |
Микро |
Малые |
Средние |
Всего МСП |
Россия |
83,6% |
12,7% |
0,8% |
97,2% |
США |
75,8% |
22,1% |
1,7% |
99,6% |
ЕС |
92,2% |
6,5% |
1,1% |
99,8% |
Сектор малого и среднего предпринимательства по состоянию на 2012 год обеспечивал рабочими местами лишь 27% занятого населения России, тогда как в ЕС и США – 67,4% и 50% соответственно. Вклад сектора малого бизнеса в ВВП в большинстве развитых стран колеблется в интервале от 50% до 60%. В США значение показателя составляет 60%. В ЕС малые предприятия обеспечивают 58% валовой добавленной стоимости всех предприятий. В России вклад малого и среднего бизнеса в экономику страны существенно ниже – предприятия обеспечивают лишь около 21% ВВП [1].
Обеспечение высокой эффективности производственных и хозяйственных процессов разных типов объективно нуждается в дифференцированных по масштабам организационных структурах. Для некоторых из процессов наивысшая эффективность достигается лишь в рамках крупных предприятий, для других, наоборот, в мелких. Крупные, средние и малые предприятия взаимодополняют друг друга, составляя единый комплекс национального хозяйства. Крупные предприятия не могут нормально функционировать без средних и малых. И, наоборот, возможности и направления деятельности последних во многом обусловливаются состоянием крупного производства, крупного бизнеса, его воздействием на институциональную среду предпринимательства.
В рамках национальной экономики на текущие пропорции соотношения между крупными, средними и малыми предприятиями наиболее сильно влияют следующие факторы [2]: уровень социально-экономического развития страны, ее место в мировом хозяйстве; научно-технический прогресс и специфика каждой из отраслей национального хозяйства; межотраслевые взаимодействия; состояние и проблемы социальной сферы. Критерии отнесения субъектов хозяйствования к категории малых предприятий достаточно прагматичны, в связи с тем, что на них распространяется целый набор государственных мер субсидирования и поддержки. Устанавливаемые критерии являются инструментами не только государственной политики формирования и поддержания оптимальной конкурентной среды, но защиты отечественного товаропроизводителя, а также решения сложных социальных проблем.
При этом не существует универсальных, единообразных для всех национальных хозяйств критериев официального количественного определения субъектов малого предпринимательства. В зависимости от национальных интересов в каждой стране или в группах стран обосновываются и законодательно устанавливаются собственные критерии отнесения хозяйствующих субъектов к малому бизнесу. Как показывает мировая практика, наиболее общими критериями, на основе которых предприятия различных организационно-правовых форм относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства, являются: численность персонала; размер уставного капитала; величина активов; объем оборота (прибыли, дохода).
Международная организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) определяет предприятия с числом занятых до 19 чел. как «весьма малые», до 99 чел. как «малые», от 100 до 499 чел. как «средние» и свыше 500 чел. как «крупные». Обычно некрупные субъекты хозяйствования в законодательствах большинства стран мира подразделяются на мельчайшие (1-3-9 занятых), малые (от 1-9 до 100 занятых), средние (от 10 до 200-500-1000 занятых). В официальных страновых критериях к количеству занятых часто добавляются параметры типа объемов выручки, прибыли и т.п. Обычно критерии подразделяются по отраслям и видам деятельности. Существуют также и внешние признаки принадлежности к сфере малого бизнеса. К ним относится обязательность в доминирующей степени самостоятельного, независимого от других предприятий, государственных или общественных органи- заций владения собственником имуществом предприятия. Иногда устанавливается еще и конкретная привязка деятельности субъекта малого бизнеса к определенной территории.
В Великобритании отнесение предприятий к субъектам малого предпринимательства основывается на данных оборота и численности занятых (различных по отраслям экономики). К мельчайшим относят фирмы с числом занятых от 1 до 25 чел., к мелким – от 25 до 99. Во Франции малыми считаются предприятия, на которых численность занятых не превышает 500 чел. и годовой оборот до взимания налогов, оцененный на момент закрытия итогового баланса, ниже 20 млн евро. Причем в различных отраслях экономики размер фирмы оценивается по-разному. Если в сельском хозяйстве и пищевой промышленности фирмы с занятостью свыше 200 чел. считаются крупными, то в отрасли производства оборудования предел численности – 500 чел.
В Индии главным критерием при отнесении субъекта хозяйствования к малому бизнесу является размер основного капитала, который недолжен превышать 3,5 млн рупий (а для постоянных субподрядчиков крупных компаний – 4,5 млн рупий). Число занятых в Индии не служит ограничителем размера предприятия в связи с перенасыщенностью рынка труда. В Германии, в соответствии с классификацией Федерального министерства хозяйства, к малым относят фирмы с числом занятых до 49 человек и ежегодным оборотом менее 1 млн евро. В США федеральным законом о малом предпринимательстве установлено, что малая фирма – это фирма, имеющая одного или нескольких владельцев, с числом занятых не больше 500 чел., величиной активов не больше 5 млн долл. и годовой прибылью не более 2 млн долл. В зависимости от количества нанятых работников все предприятия в США делятся на: наименьшие – 1-24 занятых; малые – 25-99 занятых; промежуточные – 100-499 занятых; крупные – 500-999 занятых; крупнейшие – 1000 и более занятых.
В России, в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», установлены критерии отнесения всех участников рыночных отношений к субъектам малого и среднего предпринимательства, основные из которых – средняя численность работников и выручка от реализации товаров (работ, услуг) (таблица 2). При этом категория субъекта малого или среднего предпринимательства определяется в соответствии с наибольшим по значению условием: выручкой или численностью работников. Таким образом, субъектами малого предпринимательства в России признаются попадающие под вышеназванные параметры потребительские кооперативы, коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), индивидуальные предприниматели и крестьянские (фермерские) хозяйства.
Таблица 2
Критерии отнесения предприятий к субъектам малого и среднего предпринимательства
Показатель |
Микро- |
Малые |
Средние |
Средняя численность работников за предшествующий календарный год, чел. |
до 15 |
до 100 |
от 101 до 250 |
Предельные показатели выручки от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год, млн руб. |
60 |
400 |
1000 |
Критерий независимости происхождения |
Доля участия в уставном (складочном) капитале не должна превышать 25% для хозяйствующих субъектов, не являющихся малыми и средними предприятиями, иностранных юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также общественных и религиозных организаций |
Источник : Постановление Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2013 года № 101 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».
Следует отметить, что применительно к малым субъектам хозяйственной деятельности, осуществляющим сельскохозяйственное производство в сельской местности, используется определение «малые формы хозяйствования», к которым относятся: крестьянские (фермерские) хозяйства; индивиду- альные предприниматели, занимающиеся сельскохозяйственным производством; личные подсобные хозяйства граждан; сельскохозяйственные потребительские кооперативы. При этом необходимо отметить, что личные подсобные хозяйства (ЛПХ) – форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, ведутся гражданином и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, можно говорить о том, что из всех субъектов малых форм хозяйствования качественные критерии и черты малого предпринимательства в сельской местности присущи в большей мере крестьянским (фермерским) хозяйствам.
Согласно имеющимся оценкам, по крайней мере, 90% всех фермерских хозяйств в мире являются семейными. Семейное фермерское хозяйство является доминирующей формой ведения сельского хозяйства в большинстве стран. В размерах они варьируются от крошечных натуральных хозяйств до крупномасштабных коммерческих предприятий и производят широкий ассортимент пищевых продуктов и товарных сельскохозяйственных культур в самых различных агроэкологических условиях. Продовольственной и сельскохозяйственной организацией объединенных наций дано следующее определение понятия семейного фермерства: «Семейное фермерское хозяйство включает в себя все виды семейной сельскохозяйственной деятельности, это способ организации сельскохозяйственного, лесного, рыбного, пастбищного и аквакультурного производства, осуществляемый и управляемый семьей и опирающийся преимущественно на труд членов семьи, как женщин, так и мужчин. Семья и ферма взаимосвязаны, совместно развиваются и объединяют экономические, экологические, социальные и культурные функции».
Для большинства мелких фермеров переход от мелкомасштабного натурального хозяйства к инновационному товарному производству сопряжен с определенными трудностями. Выходу малых семейных фермерских хозяйств на рынок могут воспрепятствовать два фактора, один из которых – отсутствие доступа к производственным активам, финансированию и технологиям, что не позволяет фермерам генерировать товарные излишки и повышать стоимость производимой продукции. Вторым фактором, порой непреодолимым, являются чрезмерно высокие расходы в связи с выходом на рынки, особенно в удаленных районах. Преодоление этих барьеров зависит в основном от государственных инвестиций в физическую и организационную рыночную инфраструктуру. Также важно и развитие эффективных организаций производителей и кооперативов – благодаря экономии за счёт масштаба они могут внести решающий вклад в сокращение операционных расходов, связанных с переходом к рынку.
Попытки повысить производительность малых сельскохозяйственных предпринимателей без одновременного укрепления их связей с рынком дадут ограниченные результаты. В связи с чем, основными путями интеграции мелких фермеров в рынок является поддержка инклюзивного развития рынков, предполагающая включение сельского населения в качестве потребителей, клиентов или покупателей со стороны спроса, и в качестве сотрудников, производителей и предпринимателей со стороны предложения на разных этапах цепочки создания стоимости. В сельском хозяйстве инклюзивный подход к бизнесу может способствовать включению мелких собственников в производственно-сбытовые цепи среднего и крупного бизнеса. В современной рыночной экономике малые формы хозяйствования в аграрной экономике занимают важное место, поставляя значительную часть продовольственной продукции, создают источники дохода и очень востребованные рабочие места в самом избыточном трудовыми ресурсами секторе экономики – агропромышленном комплексе. Практика показывает, что малые формы хозяйствования отличаются своей высокой способностью к адаптации в условиях динамично меняющейся среды быстро настраиваются под волатильную рыночную ситуацию, предоставляют возможности оперативно реализовать различные бизнес-планы, идеи, новации, привлекают к этому значительную часть населения сельской местности.
Проблемы развития и регулирования малых форм хозяйствования стали по особому актуальными в условиях постоянно осуществляемых экономических трансформаций, в связи со стремлением правительства повысить роль социальных ориентиров, на основе создания на селе благоприятного климата малому предпринимательству. Следует отметить, что законодательно установленный особый статус малого предпринимательства говорит о приоритетности развития именно этого сегмента экономики, в связи с чем возникает необходимость совершенствования системы государственного регулиро- вания, при этом принадлежность к группе малого предпринимательства должна обеспечивать хозяйствующим субъектам преимущества в выборе режимов налогообложения, льготного доступа к кредитным ресурсам, получение преференций и финансовой поддержки со стороны государства для создания равных конкурентных условий.
В большинстве стран основной целью поддержки малого и среднего предпринимательства является не прямое субсидирование предприятий или обеспечение их финансовыми ресурсами, а создание благоприятных условий для комфортного функционирования, а также облегчение доступа к заемным ресурсам (прежде всего, посредством реализации гарантийных программ). В странах с наиболее развитым сегментом малого и среднего предпринимательства регулятивные практики сводятся к минимуму: упрощается система регулирования и пересматриваются нормы, предъявляемые к малому и среднему бизнесу, как в производственном секторе, так и в сфере торговли. При этом налоговая политика в отношении малых и средних предприятий отличается особой лояльностью. Ярким примером гибкой налоговой политики по отношению к малому и среднему бизнесу является практика налоговых льгот в области инновационной деятельности, принятая в Великобритании.
В качестве особых мер поддержки сектора малого предпринимательства используются целевые кредиты с льготными условиями. В ряде стран существуют государственные кредиты экспортно ориентированным предприятиям. К наиболее действенным мерам по поддержке малого и среднего предпринимательства, принятым в мировой практике, которые могут быть адаптированы в России можно отнести:
-
1. Налоговые льготы для приоритетных для экономики страны отраслей, а также предоставление налоговых льгот инвесторам, осуществляющим вложения в малые и средние предприятия. Повышение налоговой самостоятельности муниципалитетов.
-
2. Упрощение системы регулирования и актуализация норм, предъявляемых к малому бизнесу.
-
3. Обеспечение малому и среднему бизнесу доступа к государственному заказу.
-
4. Проведение политики поощрения муниципалитетов к реализации собственных программ поддержки предпринимательства.
-
5. Увеличение объемов государственных гарантий (и размера гарантийного покрытия) по инвестиционным кредитам, в том числе привлечение пенсионных фондов для расширения системы гарантийной поддержки.
-
6. Предоставление целевых льготных кредитов (в том числе инновационным, экспортоориентированным и производственным предприятиям). А также проведение политики сглаживания сезонных циклов в отношении малого и среднего предпринимательства в сельскохозяйственной сфере.
-
7. Внедрение специальных программ, поощряющих уже добившихся успеха бизнесменов передавать свой опыт начинающим предпринимателям, в обмен на предоставление определенных льгот.
-
8. Создание гибкой системы государственной поддержки, предусматривающей предоставление денежных средств малым и средним предприятиям в условиях замедления экономики и развитие системы оздоровления.
Список литературы Предпринимательство в сельском хозяйстве как объект управления
- Малый и средний бизнес в 2012 году: Международный опыт регулирования и финансирования. . Режим доступа: http://www.mspbank.ru/userfiles/files/researches/MSB_int-new.pdf (дата обращения 11.08.2015 г.).
- Национальная экономика/Под ред. П.В. Савченко. М.: Экономисть, 2005. 495 с.