Предварительное сортоиспытание новых сортов ячменя дальневосточной селекции

области, лабораторией селекции зерновых культур ДальГАУ в 2003-2004 годах была начата работа по созданию сортов, адаптированных к агроклиматическим условиям области, обладающих высокой продуктивностью, хорошими техноло-гическими свойствами, устойчивостью к полеганию и болезням.

Гибридизация в настоящее время – основной способ создания популяций для отбора. Преимущество гибридизации состоит в синтезе желательных для селекции свойств с использованием разнообразных компонентов. При гибридизации создаются новые источники генетической изменчивости с более широким размахом. Наиболее простая программа включает скрещивание 2 исходных форм. При удачном подборе пар этот метод дает положительные результаты. При использовании гибридизации желательно подбирать высоко-урожайные компоненты, различающиеся по признакам, на усиление которых ведется селекция [4,5].

Материалы и методика исследований. В питомнике предварительного сортоиспытания высеваются лучшие константные номера контрольного питомника. Посев механизированный (СКС-6А), площадь делянки 10 м², повторность 3-х кратная. Через каждые 9 испытуемых номеров высевается сорт-стандарт.

За вегетационный период проводятся следующие наблюдения: учет фенологических фаз; учет степени поражения бурой и стеблевой ржавчинами, пыльной головней, фузариозом и гельминтоспориозом колоса; устойчивость к полеганию. Уборка проводится комбайном «Сампо-130». Лабораторный анализ включает в себя учет количественных признаков.

Агроклиматические условия весенне-летнего периода в 2008 году были не совсем благоприятны для роста, развития и формирования урожая зерновых культур. Недостаток влаги в почве, особенно в июне, высокие дневные температуры, выпавшие осадки в августе отрицательно повлияли на формирование урожая и проведение уборочных работ. В 2009 году условия для проведения весенне-полевых работ складывались благоприятно, а для начального роста сельскохозяйственных культур – удовлетворительно. Период уборки в 2009 и 2010 годах характеризовался интенсивными дождями, высокой влажностью воздуха и переувлажнением почвы, что сдерживало уборку ранних зерновых культур.

Результаты и их обсуждение. В питомнике предварительного испытания на протяжении трех лет изучаются сортообразцы ярового ячменя, полученные методом индивидуального отбора из гибридных популяций. Подбор родительских форм и их скрещивание проводилось в ДальНИИСХ (г.Хабаровск). В 2008 году изучались 9 сортообразцов хабаровской селекции, которые в предыдущий год прошли испытание в контрольном питомнике и показали лучшие результаты (табл. 1)

Таблица 1 – Характеристика сортообразцов из питомника предварительного сортоиспытания

Сорт, сортообразец	Год исследований	Вегетационный период, суток	Пыльная головня %	Устойчивость, балл			Урожайность, ц/га
				к полеганию	к фузариозу	к гельминто-спориозу
Ача, St	2008	84	1,0	8	7	7	34,8
	2009	95	0,6	7	7	7	18,6
	2010	82	0,6	7	7	7	17,4
Среднее		87	0,7	7	7	7	23,6
Ш-2107 (Первенец х Ерофей)	2008	86	0,4	8	6	7	39,6
	2009	96	0,2	8	6	7	10,9
	2010	83	0,6	8	9	7	5,4
Среднее		88,3	0,4	8	7	7	18,6
Ш-2120 ([Кейстон х Луч] х Витязь)	2008	87	0,4	8	8	7	29,1
	2009	97	0,4	7	8	7	26,2
	2010	84	0,3	7	8	6	11,2
Среднее		89,3	0,4	7	8	7	22,2
Ш-2136 (Кейстон х Луч)	2008	89	0	7	7	6	48,6
	2009	99	0	8	7	6	20,6
	2010	87	0	8	9	6	8,4
Среднее		91,7	0	8	8	6	25,9
Ш-2155 (Ерофей х Ида)	2008	84	0	8	8	7	40,8
	2009	92	0	6	8	7	41,6
	2010	82	0,3	7	8	7	17,6
Среднее		86,0	0,1	7	8	7	33,3
Ш-2158 (Первенец х Ерофей)	2008	85	0	9	8	6	47,9
	2009	95	0	7	8	6	18,3
	2010	83	0,3	7	8	6	7,4
Среднее		87,7	0,1	8	8	6	24,5
Ш-2183 (Ерофей х Первенец)	2008	85	0	9	7	6	45,8
	2009	95	0	8	7	6	26,6
	2010	82	0,6	8	9	7	10,1
Среднее		87,3	0,2	8	8	6	27,5
Ш-2226 (Носовский 9 х Вятич)	2008	86	0	7	7	6	37,6
	2009	96	0	6	7	6	15,4
	2010	84	0	6	8	6	6,6
Среднее		88,7	0	6	7	6	19,9
Ш-2250	2008	83	0,4	8	8	7	28,6
(Носовский 9 х Л-1215)	2009	93	0,6	6	8	7	13,4
	2010	81	1,6	6	9	7	9,4
Среднее		85,7	0,7	7	8	7	17,1
Ш-2257 (Ерофей х Первенец)	2008	86	0,8	8	7	6	37,5
	2009	96	0,3	6	7	6	21,5
	2010	83	0	6	8	6	11,0
НСР 05							12,4

В 2009 году продолжили изучение сортов из ДальНИИСХа и начали изучение еще 19 сортообразцов, отобранных из китайских сортов и прошедших испытание в контрольном питомнике 2008 года. В 2010 году изучалось 28 номеров.

Вегетационный период изучаемых сортообразцов колебался по годам; в 2008 году он изменялся от 83 до 89 суток, в 2009 году - от 92 до 99 суток, в 2010 году -от 81 до 87 суток. У стандартного сорта Ача самый короткий вегетационный период был в 2008 году (84 суток), самый продолжительный в 2009 году (95 16

суток). На протяжении трех лет наиболее продолжительный период вегетации имел сортообразец Ш-2136.

Около половины номеров поражалось пыльной головней: в 2008 году от 0,4 до 1,0%, в 2009 году от 0,2 до 0,6%, в 2010 году от 0,3 до 1,6%. Самый высокий процент заражения был в 2010 году: 1,6% - у сорта Ш-2250, 0,6% - у 3 номеров (включая стандарт), и 0,3% - 3 номера.

Устойчивость к болезням в 2008-2010 годах была оценена от 6 до 9 баллов. В 2008 году зараженность зерна фузариозом в 6 баллов была отмечена у сорта Ш-2107, в 2009 году с таким же показателем количество номеров увеличилось до 3 штук (включая Ш-2107). На уровне со стандартом по степени поражения гельминтоспориозом зерна в 2008-2010 гг. было 4 номера.

Устойчивость к полеганию колебалась от 7-9 баллов в 2008 году, 6--8 баллов в 2009 и 2010 годах. В 2008 году 7 из 9 номеров были на уровне стандарта (8 баллов) или выше него. В 2009 - 2010 годах 3 из 9 номеров оказались ниже стандарта (Ача – 7 баллов).

Урожайность у стандартного сорта Ача сильно изменялась по годам, самой низкой она была в 2010 году (17,4 ц/га), самой высокой – в 2008 году (34,8

ц/га). В 2008 году из 9 образцов урожайность была ниже стандарта только у 2 номеров, в 2009 году – у 3 образцов, в 2010 году самая низкая урожайность была 5,4 ц/га. Наибольшую урожайность, свыше 40 ц/га имели в 2008 году 4 сортообразца, в 2009 году – 1 образец. Высокоурожайным два года подряд был сорт Ш-2155. В 2010 году всего один номер Ш-2155 превышал стандарт, на 0,2 ц/га. В среднем сортообразец Ш-2155 превышал стандартный сорт Ача на 9,7 ц/га.

Биометрический анализ ярового ячменя показал, что изучаемые сортообразцы имели высоту от 90 до 105 см, и характеризуются как среднерослые и среднеустойчивые к полеганию (табл. 2).

Таблица 2 – Данные биометрического анализа перспективных сортообразцов ярового ячменя (средние значения за 2008 – 2010 гг.)

Сорт, сортообразец	Высота, см	Продуктивная кустистость, шт.	Главный колос				Общий вес зерна, г	Вес растения, г
			длина, см	кол-во колосков, шт.	кол-во зерен, шт.	вес зерна, г
Ача, st	90	3,6	9,4	23,9	23,9	0,97	2,22	6,56
Ш-2107	100	3,1	10,8	23,9	23,9	1,32	3,64	9,82
Ш-2120	105	3,6	8,9	20,8	20,8	1,15	3,04	9,42
Ш-2136	104	3,4	9,6	24,6	24,6	1,15	3,24	10,0
Ш-2155	96	3,3	9,0	25,1	25,1	1,13	3,26	8,02
Ш-2158	102	3,8	11,0	24,1	24,1	1,35	3,70	9,91
Ш-2183	94	3,8	8,4	21,9	21,9	1,09	3,22	8,32
Ш-2226	100	3,7	10,5	24,1	24,1	1,06	2,50	7,88
Ш-2250	105	4,0	9,8	20,2	20,2	1,12	3,49	9,15
Ш-2257	104	3,4	9,8	22,9	22,9	1,17	2,95	9,01

При любом направлении селекции основное требование к сортам – высокая продуктивность, для этого важно получить длинноколосые с крупным зерном сорта, оптимально сочетающиеся с продуктивной кустистостью. В среднем за 3 года исследований у изучаемых сортов продуктивная кустистость составила 3,1-4,0 шт. Наиболее высокое значение показателя наблюдалось у сортообразца Ш2250 – 4,0 шт., Ш-2158 и Ш-2183 – 3,8 шт., в среднем за 3 года.

Все изучаемые сорта по длине колоса отнесены к среднедлинным (8,4-11,0 см). Наибольшую длину колоса формировали сортообразцы Ш – 2158 – 11,0 см, и Ш-2107 – 10,8 см.

Неотъемлемой частью высокой продуктивности колоса является количество колосков. У изучаемых нами сортов в среднем количество колосков колебалось от 20,2 у – у сортообразца Ш-2250 до 25,1 шт. – у Ш-2155.

Число зерен с колоса – основной признак, определяющий продуктивность колоса. У изучаемых сортообразцов число зерен с колоса в среднем за 3 года составило от 20 до 25 шт., по данным показателям их можно отнести к группе со средним числом зерен. Наибольшее количество зерен было у сортообразца Ш-2155 – 25,1 шт.

В наших опытах вес зерна с колоса и общий вес зерна в среднем за 3 года составил наименьшую у сорта Ача (0,97 и 2,22 г), наибольшее у номера Ш-2158 (1,35 и 3,70 г). Наибольший вес всего растения формировали сортообразцы Ш-2136 (10,0 г) и Ш-2158 9,91 г).

Выводы. За время испытаний наиболее урожайным был 2008 год, урожайность лучшего образца достигала 48,6 ц/га (Ш-2136). За 2008-2010 годы наиболее урожайным был сортообразец Ш-2155 (33,3 ц/га), при средней урожайности стандартного сорта Ача 23,6 ц/га. Стабильные показатели по урожайности и устойчивости к полеганию и болезням отмечались у сортов Ш-2158, Ш-2183. Необходимо выделить сортообразец Ш-2158 обладающий рядом хозяйственно-ценных признаков: наибольшим весом зерна с колоса и общим весом зерна с растения.

Литература. 1. Ващенко, А.П. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур – основа подъема сельского хозяйства дальневосточного региона [Текст]/ А.П. Ващенко // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур – основа подъема сельского хозяйства Дальневосточного региона: Сб. науч. тр. / РАСХН. Дальневост. науч.-метод. центр. Примор. НИИСХ. – Новосибирск, 2000. – С. 3-12.

• 2.    Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Изд-во «Колос», 1979. – С. 416.

• 3.    Осин, А.Е. Ячмень – высокоурожайная культура [Текст]/ А.Е. Осин. – Мн.: Ураджай, 1983. – С. 79.

• 4.    Плотникова, Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям [Текст]/ Л.Я. Плотникова. – М.: КолосС, 2007. – С. 358.

• 5.    Пыльнев, В.В. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур [Текст]/ В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, А.Н. Березкин и др.- М.: КолосС, 2008. – С. 551.

• 6.    Шиндин И.М. Теоретические и прикладные аспекты селекции сельскохозяйственных растений: избранные труды / И.М. Шиндин.- Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН; ПГСХА, 2002 – С. 220

ОрелГАУ

август 2011

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет»

Редакционный совет:

Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плыгун С.А. (ответств. секретарь)

Золотухина О.А. (редактор)

Адрес редакции:

Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77–21514 от 11.07.2005 г.

Специалист регионального методического центра по УДК:

Служеникина А.М.

Технический редактор: Мосина А.И.

Сдано в набор 15.07.2011 г.

Подписано в печать 30.08.2011 г.

Формат 60х84/8. Бумага офсетная.

Гарнитура Таймс.

Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз.

Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.

Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содержание номера

Научное обеспечение развития растениеводства

Павловская Н.Е., Сидоренко В.С., Костромичёва Е.В. Характеристика генотипов ячменя по хозяйственно-ценным признакам и электрофоретическим спектрам проламинов семян……. 2 Титов В.Н., Смыслов Д.Г., Дмитриева Г.А., Болотова О.И. Регуляторы роста растений как биологический фактор снижения уровня тяжелых металлов в растении………………………… 4 Тутукова Д.А., Малкандуев Х.А., Малкандуева А.Х. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарии…………………………………………………... 7 Новиков А.И., Лопачев Н.А., Панова А.Н. Роль сидератов в воспроизводстве плодородия почв Верхневолжья…………………………………………………………………………………. 10

Прудников А.Д., Рекашус Э.С. Сравнительная оценка продуктивности новых сортов клевера лугового в агроэкологических условиях Смоленской области……………………………………. 12 Кузнецова А.С., Куркова И.В., Терехин М.В. Предварительное сортоиспытание новых сортов ячменя дальневосточной селекции………………………………………………………….. 15 Глинушкин А.П. К вопросу о повышении эффективности методики определения качества семян при производстве яровой мягкой пшеницы…………………………………………………. 18 Хатефов Э.Б., Шорохов В.В., Матвеева Г.В., Сарбашева А.И. Изучение селекционной ценности восковидной кукурузы…………………………………………………………………….. 21 Научное обеспечение развития животноводства

Боев М.М., Боев М.М., Семенова Е.А. Селекция симментальского скота на долголетие с учетом генетических маркеров……………………………………………………………………. 29 Балашов В.В., Буяров В.С. Эффективность программ освещения для цыплят-бройлеров с различной продолжительностью выращивания…………………………………………………….. 32 Смагина Т.В., Михеева Е.А. Хотынецкие природные цеолиты и эмульсия прополиса в улучшении физиологических функций и повышении воспроизводительных показателей свиноматок…………………………………………………………………………………………….. 36 Новожеев Ю.А., Подольников М.В., Гамко Л.Н., Минченко В.Н. Влияние минеральной добавки на продуктивность и микроморфологические показатели тонкого отдела кишечника свиней на откорме…………………………………………………………………………………….. 39 Крапивина Е.В., Иванов Д.В., Лифанова Я.В . Влияние разных доз пробиотика «тетралактобактерин» на морфобиохимические характеристики гомеостаза телят……………. 41 Попов Д.В., Безбородов Н.В. Повышение качества эмбриопродуктивности у коров-доноров эмбрионов……………………………………………………………………………………………... 44 Никанова Л.А., Фомичев Ю.П., Григоренко И.Б., Новиков В.Н. Использование гипергалинной аквакультуры в кормлении свиней………………………………………………… 48 Лаушкина Н.Н. Влияние антиоксидантов на продуктивность и качество молока при изменении условий содержания лактирующих коров ……………………………………………... 51 Мамаев А.В., Лещуков К.А., Меркулова С.С. Оценка качества молока по физиологическому показателю коров……………………………………………………………….. 53 Дуборезов В.М., Суслова И.В., Бойко И.И., Дуборезов И.В., Дуборезова Т.А.

Зоотехническая оценка силоса из сорго сахарного………………………………………………... 56 Шалимова О.А., Сахно Н.В., Козлова Т.А., Зубарева К.Ю., Радченко М.В. Исследование рынка мясного сырья и продуктов питания из мяса в аспекте доктрины продовольственной безопасности………………………………………………………………………………………….. 58 Инженерно-техническое обеспечение развития в апк

Несмиян А.Ю., Должиков В.В., Яковец А.В. Повышение скорости машинно-тракторного агрегата на посеве пропашных культур……………………………………………………………... 61 Баранов Ю.Н., Загородних А.Н., Елисеев Д.В. Анализ видов, последствий и критичности отказов безопасности стыковки «толкач – скрепер»……………………………………………… 63 Ламин В.А. Приводная роликовая цепь сельскохозяйственного назначения………………….. 66 Молчанов В.И. Применение капролона в приводах сельскохозяйственных машин………….. 69 Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Сравнение физико-химических свойств дизельного топлива и рапсового масла……………………………………………………………… 72 Лысак О.Г., Моисеенко А.М. Микроклимат зданий для хранения сочного растительного сырья…………………………………………………………………………………………………… 74 Пичугин И.Л. Применение ГИС-технологий – эффективный метод мониторинга объектов ЖКХ……………………………………………………………………………………………………. 76 Череповский А.П. К вопросу об инновационном развитии отечественного производства в капитальном строительстве……………………………………………………………………….. 80 Экономические аспекты развития аграрного сектора            83

Цвырко А.А., Иващенко Т.Н. Направления государственной поддержки аграрного производства региона………………………………………………………………………………… 82 Бердник-Бердыченко Е.Е., Шумская Е.Н. Инновационная активность предприятий на современном этапе…………………………………………………………………………………… 85 Брыкин И.А. Экономический механизм устойчивого развития продовольственного рынка региона…..………………………………………………………………………………………….. 89

Авдонина И.А. Рост урожайности сахарной свеклы как основной фактор инновационного развития свеклосахарного подкомплекса Ульяновской области………………………………….. 92 Федоренкова Н.М. Роль современной системы управления на льнопроизводящих предприятиях………………………………………………………………………………………  94