Предварительные данные по паразитофауне рыб бассейна Камского водохранилища. Часть 1. Результаты

Автор: Михеева Ольга Ивановна, Михеев Павел Борисович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Статья в выпуске: 5-1 т.16, 2014 года.

Бесплатный доступ

Приводятся предварительные данные о современном состоянии паразитофауны массовых видов рыб восьми локальностей Камского водохранилища и его притоков.

Паразитофауна рыб, камское водохранилище, притоки камского водохранилища

Короткий адрес: https://sciup.org/148203387

IDR: 148203387

Текст научной статьи Предварительные данные по паразитофауне рыб бассейна Камского водохранилища. Часть 1. Результаты

К амское водохранилище, созданное в 1954 г., имеет сложную конфигурацию: согласно схеме районирования водохранилище делится на два плеса: Камский (главный), в котором выделяют 3 гидрографических района (верхний, центральный, приплотинный) и Чусовской (краевой), который подразделяется на 2 района (Чусовской и Сыл-венский заливы) [7]. Водохранилище характеризуется резкими колебаниями уровня, заморными явлениями [4] и наличием большого количества торфянистого детрита. Бассейн водохранилища загрязняется стоками целлюлозно-бумажной, химической, коксохимической, металлургической, металлообрабатывающей промышленности, продуктами лесосплава, нефтепродуктами хозяйственно-бытовыми стоками населенных пунктов. Отличие разных районов водохранилища и его притоков по загрязненности, а также наличие ретроспективных данных по зараженности рыб, послужило основным критерием при выборе точек сбора данных о паразитофауне бассейна Камского водохранилища.

Изучение паразитофауны рыб бассейна р. Камы было начато еще в начале 30-х гг. XX в. В.А. Захваткиным [2, 3], обнаружившим около 70 видов паразитов у 16 видов рыб. Зарегулирование стока реки повлияло на всю экосистему водоема. Отношения между паразитами и хозяевами, сложившиеся в условиях естественного водоема, претерпели существенные изменения [5]. Последние наиболее полные исследования парази-тофауны пресноводных рыб бассейна Камского водохранилища проводились в период с 1974 по 1986 гг. Г.Ф. Костаревым [6].

Цель данной работы – предварительная оценка современного состояния паразитофауны рыб на

восьми участках Камского водохранилища и его крупных притоках – р. Вишеры и р. Яйвы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследование паразитофауны рыб проводилось методом полного паразитологического анализа (ППА). Часть видов рыб исследована методом неполного паразитологического вскрытия (НПВ) с учетом целей исследования [1]. Диагностика ихтиопаразитов проводилась с использованием определителей паразитов пресноводных рыб [8, 9].

Сбор материала проводили с мая 2013 по март 2014 г. на пяти участках Камского водохранилища (в районе г. Соликамска, Пермской ГРЭС, пос. Хохловки, пос. Лысманово, Пермского ЦБК), в нижнем течении р. Яйвы, в нижнем и верхнем течении р. Вишеры. В таблице 1 приведены координаты мест сбора материала.

Таблица 1. Географические координаты точек сбора материала

Район работ	Широта	Долгота
Камское водохранилище, верхний район, г. Соликамск	59°42′	56°38′
Камское водохранилище, центральный район, район Пермской ГРЭС	58°29'	56°21'
Камское водохранилище, приплотин-ный район, пос. Хохловка	58°13′	56°20′
Камское водохранилище, Сылвенский залив, устье р. Кутамыш, пос. Лысмано-во	57°58′	56°54′
Камское водохранилище, Чусовской залив, район Пермского ЦБК	58°09′	56°27′
р. Вишера (нижнее течение)	60°22′	56°39′
р. Вишера (верхнее течение)	60°57′	58°46′
р. Яйва	59°16′	56°44′

Отлов проводили с помощью крючковых снастей и ставных сетей сечением ячеи 18-45 мм. Всего было проанализировано 400 экз. 10 видов рыб, 87 из которых были исследованы методом неполного паразитологического вскрытия, 313 методом полного паразитологического анализа. Объем проанализированного материала и линейные размеры рыб, отловленных в районах работ, приведены в таблице 2.

Таблица 2. Объем проанализированного материала и длина исследованных видов рыб

Вид рыбы	Длина, мм			Кол-во экз. рыб
Вид рыбы	min 1	max	M	Кол-во экз. рыб
Камское водохранилище, верхний		район (с применением ППА, НПВ)
Окунь (ППА)	150	195	170	16
Лещ (НПВ)	287	372	318	29

Камское водохранилище, центральный район (с применением ППА)

Окунь	62	167	133	19
Плотва	132	147	140	2
Уклея	115	137	130	5
Судак	85	118	94	5
Лещ	134	233	191	3
Ерш	50	105	75	47

Камское водохранилище, приплотинный район (с применением ППА)

Окунь	120	233	194	11
Плотва	194	203	199	4
Язь	194	203	199	2
Судак	107	234	141	4
Лещ	178	327	217	2

Камское водохранилище, Сылвенский залив (с применением ППА и НПВ)

Окунь (ППА)	123	241	157	16
Плотва (НПВ)	150	340	215	38
Густера (ППА)	175	223	204	5
Судак (ППА)	215	241	228	2
Лещ (НПВ)	203	297	244	20

Камское водохранилище, Чусовской залив (с применением ППА)

Окунь п 98 I 163 I 123 I 31

р. Вишера, нижнее течение (с применением ППА)

Окунь 170 260 220 12 Щука 390 540 450 6 Язь 269 278 273 2 Лещ 280 360 190 6 р. Вишера, верхнее течение (с применением ППА)

Окунь 120 200 160 8 Щука 200 500 340 30 Хариус 140 270 200 31 р. Яйва, нижнее течение (с применением ППА)

Окунь	123	193	139	12
Плотва	114	158	128	32

Примечание: min - минимальное значение, max – максимальное значение, M – среднее

Помимо этого на участке Камского водохранилища, находящемся в зоне действия теплового загрязнения Пермской ГРЭС было просмотрено 700 лещей на зараженность Ligula intestinalis (Linnaeus, 1758). В устьевом участке р. Кутамыш (Сылвен-ский залив Камского водохранилища) для оценки зараженности грибковой инфекцией, лигулезом и постодиплостомозом было просмотрено 335 экз. плотвы, 214 особей густеры, 262 леща и 333 окуня. Оценивалась экстенсивность инвазии (ЭИ), то есть процент зараженных хозяев конкретным видом или группой паразитов, а также интенсивность инвазии (ИИ) – среднеарифметический показатель числа паразитов, приходящийся на одну зараженную особь хозяина.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Камское водохранилище, верхний район, г. Соликамск.

У 100% просмотренных методом НПВ особей леща отмечалась пиявка Piscicola geometra (Linnaeus, 1761), локализовавшаяся в ротовой полости, на поверхности жаберного аппарата и внутренней части жаберных крышек. У 20 особей из числа просмотренных были отмечены споровики Myxosporidia.

Таблица 3. Паразиты рыб в верхней части Камского водохранилища в районе г. Соликамск

Паразит	Локализация	ЭИ, %	ИИ, экз.
Окунь
Myxosporidia	жабры	37,5	9,7 (1-48)
Unionidae gen. sp. glochidium	жабры	6,3	2,0 (2)
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	мочеточники, мочевой пузырь, почки, печень, желудок, кишечник	100,0	409,3 (184-733)
Diplostomum spathaceum (Rudolphi, 1819) Braun, 1893	хрусталик	18,8	3,3 (2-4)

Лещ

Myxosporidia	жабры	69,0	2,7 (1-9)
Piscicola geometra (Linnaeus, 1761)	ротовой и жаберный аппарат	100,0	17,7 (4-42)

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Камское водохранилище, центральная часть, район Пермской ГРЭС (г. Добрянка).

На данном участке Камского водохранилища у 1 экземпляра плотвы на жабрах обнаружены моноге-неи рода Dactylogirus (18 экз.). Паразитофауна судака представлена трематодой Ichthyocotylurus pla-tycephalus , цисты которой были локализованы на мочеточниках и стенке кишечника. В пилорических придатках двух судаков обнаружена трематода Bu-nodera luciopercae (Mueller, 1776) (1 и 2 экз., соответственно).

У 3 особей леща отмечены плероцеркоиды Ligu-la intestinalis в количестве от 2 до 3 экз. В хрусталике 1 леща найдены метацеркарии Diplostomum spathaceum (9 экз.), в стекловидном теле – метацер-карии Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832) Diesing, 1850 (1 экз.). В печени одного леща найдено 4 цес-тоды Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781). В исследованной выборке ершей найдено 4 вида гельминтов (табл. 4). Отмечена высокая зараженность рыб цестодой Proteocephalus cernua (Gmelin, 1790) .

Таблица 4. Паразиты рыб в Камском водохранилище в районе Пермской ГРЭС

Паразит I Локализация I ЭИ, % ИИ, экз.

Ерш

Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	мочеточники, мочевой пузырь, почки, печень, желудок, кишечник, перикард	100	122,4(2-619)
Proteocephalus cernua (Gmelin, 1790)	кишечник	37,2	7,6 (1-57)
Bunodera acerinae Roitman and Sokolov, 1999	кишечник	4,6	1 (1)
Diplostomum spathaceum (Rudolphi, 1819) Braun, 1893	хрусталик	11,6	2,2 (1-3)
Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781)	печень	2,3	1 (1)

Окунь

Bunodera luciopercae (Mueller, 1776)	кишечник	47,4	2,2 (1-3)
Camallanus truncatus (Rudolphi, 1814)	кишечник	26,3	1,8 (1-3)
Phyllodistomum elongatum Nybelin, 1926	мочеточники, мочевой пузырь	5,3	15 (15)
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	мочеточники, мочевой пузырь, почки, печень, желудок, кишечник, перикард	84,2	45,7 (1-141)

Лещ

Nematoda sp.	почки, кишечник, перикард	33,3	3 (3)
Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781)	печень	33,3	4 (4)
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	околосердечная сумка	33,3	3 (3)
Diplostomum spathaceum (Rudolphi, 1819) Braun, 1893	хрусталик	33,3	9 (9)
Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832) Diesing, 1850	хрусталик	33,3	1 (1)
Ligula intestinalis (Linnaeus, 1758)	полость тела	66,6	2,5 (2-3)

Судак

Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	мочеточники, кишечник	80,0	1,5 (2-6)
Bunodera luciopercae (Mueller, 1776)	желудок	40,0	3,25 (1-2)

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Ежедневно с 07 по 13 мая 2013 г, на зараженность лигулой просматривалось 100 лещей. Зараженность леща в ежедневных выборках колебалась от 10 до 90%, составив в среднем 55%.

Камское водохранилище, приплотинная часть, район пос. Хохловка.

На данном участке методом ППА у 1 особи плотвы на жабрах обнаружена моногенея Paradip-lozoon homoion (Bychowsky et Nagibina, 1959) (2 экз.), на мочеточниках располагалось 2 цисты Ich-thyocotylurus platycephalus , у второй плотвы паразитов обнаружено не было. В хрусталике одного язя обнаружено 2 метацеркарии Diplostomum spa-thaceum , на жабрах второго язя располагалось 10 копепод Ergasilus sieboldi Nordmann, 1832. У окуня найдено 4 вида паразитов (табл. 5).

Таблица 5. Паразиты окуня в приплотинной части Камского водохранилища

Паразит	Локализация	ЭИ, %	ИИ, экз.
Bunodera luciopercae (Mueller, 1776)	кишечник	54,5	6,3 (1-17)
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	мочеточники, почки	63,6	14,7 (5-40)
Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832) Diesing, 1850	стекловидное тело	18,2	2,5 (1-4)
Unionidae gen. sp. glochidium	жабры	9,1	1 (1)

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Паразиты обнаружены у 4 лещей из 5 обследованных. Три леща были заражены Ligula intestinalis (в каждой рыбе находилось 2-3 лигулы). В брюшной полости одного леща плероцеркоидам ремнеца сопутствовала нематода Philometra ovata (Zeder, 1803) (19 шт.). На жабрах 2 лещей обнаружены копеподы Ergasilus sieboldi (4 и 16 экз., соответственно). На жабрах одного леща найдена моногенея Diplozoon paradoxum Nordmann, 1832 (2 экз.). В хрусталике одной особи находилось 6 метацерка-рий Diplostomum spathaceum. У четырех проанализированных особей судака паразитов не обнаружено.

Сылвенский залив Камского водохранилища (устье р. Кутамыш).

Из 335 экз. плотвы, пойманной на данном участке, 17 особей были поражены грибковой инфекцией. Локализация – рыло, лобная часть головы, чешуйный покров, жаберные крышки. В основном грибком были заражены самцы плотвы. Видовая принадлежность грибка не определялась. Из 214 отловленных особей густеры 5 инвазированы лигулой (2-3 лигулы у одной рыбы). Плероцеркоиды Ligula intestinalis отмечены у 5 лещей из 262 исследованных. Количество лигул в одной рыбе – от 2 до 5 штук. У 23 окуней из 333 исследованных и у 12 лещей из 262 исследованных отмечена «черно- пятнистая болезнь», вызываемая Posthodiplostomum cuticola (Nordmann, 1832; Dubois, 1936). Локализация метацеркарий – покровы тела, рыло, жаберные крышки, плавники. Количество пятен достигало свыше 400 экз. (в среднем 78 у одной рыбы). Число очагов поражения покровов тела метацеркариями трематоды P. cuticola у леща составляло от 10 до 38 цист у одной особи.

На жабрах леща обнаружены копеподы 2 видов: Ergasilus sieboldi и E. briani Markewitsch, 1932. Количество ракообразных на жабрах одного леща колебалось от 2 до 13 экз. Кроме того, E. briani обнаружен на жабрах густеры. Моногенея Diplozoon paradoxum не найдена ни у одной особи леща, отобранной для паразитологического анализа. У 10 лещей в ротовой полости, носовых ямках, на рыле, жабрах и под жаберными крышками обнаружена пиявка Piscicola geometra . Количество эктопаразитов у одного леща составило от 2 до 26 экз.

В пищеварительном тракте у 16 особей плотвы обнаружен Aspidogaster limacoides Diesing, 1835. Количество паразитов у одной плотвы составляло от 2 до 12 экз.

В сравнении с данными Г.Ф. Костарева [6] пара-зитофауна окуня в заливе бедна. Установлено наличие трех видов Bunodera luciopercae, Ichthyocotylurus platycephalus и Protеocephalus percae (табл. 6).

Таблица 6. Паразиты окуня Сылвенского залива Камского водохранилища (устье р. Кутамыш)

Паразит	Локализация	ЭИ, %	ИИ, экз.
Bunodera luciopercae (Mueller, 1776)	кишечник	56,2	2,3 (1-4)
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	мочеточники, почки, кишечник	100	27,4 (2-140)
Protеocephalus percae Müller , 1780	кишечник	6,2	3 (3)

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

У судаков методом ППА обнаружены цисты Ichthyocotylurus platycephalus , которые располагались на стенке кишечника и печени. Следует отметить, что цисты этого паразита (29 шт.) были найдены также у одного леща, локализация – мочеточники, почки.

Камское водохранилище, Чусовской залив.

В Чусовском заливе был обследован только окунь. Его паразитофауна в районе Пермского ЦБК оказалась довольно богатой. Было установлено наличие 8 видов. Наибольшая степень инвазии харак- терна для Ichthyocotylurus platycephalus. Отличительной особенностью окуня этой выборки является наличие скребней Acanthocеphalus sp. в кишечнике трети рыб. Кроме них в кишечнике установ- лено наличие Protеocephalus cernua, Bunodera luciopercae, Camallanus truncatus (Rudolphi, 1814) (табл. 7).

Таблица 7. Паразиты окуня Чусовского залива Камского водохранилища в районе Пермского ЦБК

Паразит	Локализация	ЭИ, %	ИИ, экз.
Myxosporidia	жабры	6,5	1,5 (1-2)
Unionidae gen. sp. glochidium	жабры	9,7	1,0 (1)
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	почки, мочеточники, мочевой пузырь	58,1	7,3 (1-34)
Acanthocеphalus sp .	кишечник	32,3	3,8 (1-10)
Protеocephalus cernua (Gmelin, 1790)	кишечник	16,1	1,7 (1-3)
Bunodera luciopercae (Mueller, 1776)	кишечник	12,9	1,8 (1-3)
Camallanus truncatus (Rudolphi, 1814)	кишечник	16,1	1,0 (1)
Diplostomum spathaceum (Rudolphi, 1819) Braun, 1893	хрусталик	3,2	1,0 (1)

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Река Вишера, нижнее течение.

Гельминтофауна окуня, выловленного в низовьях р. Вишеры, была представлена 6 видами паразитических организмов (табл. 8). Цисты метацерка-рий трематоды I. platycephalus отмечены на почках (у 5 рыб), мочеточниках (у 4 рыб), околосердечной сумке (у 1 особи), поверхности кишечника (у 1 рыбы). Интенсивность инвазии составила 15,5 экз. на одну зараженную особь при минимуме в 1 экз., максимуме – 127 цист у одной рыбы. Доминирующее развитие среди кишечных паразитов у окуня нижнего течения р. Вишеры получила трематода

Таблица 8. Паразиты рыб нижнего течения р. Вишера

Паразит	Локализация	ЭИ, %	ИИ, экз.
Окунь
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	почки, мочеточники, перикард, кишечник	63,6	24,3 (1-127)
Bunodera luciopercae (Mueller, 1776)	кишечник	72,7	11,0 (1-37)
Proteocephalus percae (Müller, 1780)	кишечник	27,3	5,7 (1-14)
Camallanus truncatus (Rudolphi, 1814)	кишечник	18,2	3,0 (2-4)
Acanthoctphalus sp.	кишечник	9,1	12,0 (12)
Unionidae gen. sp. glochidium	жабры	27,3	2,3 (1-5)
Myxosporidia	жабры	18,2	52,0 (4-100)

Щука

Saprolegnia	покровы тела, жабры, мышцы	66,7	-
Raphidascaris acus (Bloch, 1779)	кишечник	100,0	3,3 (1-7)
Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781)	желудок, кишечник	33,3	1,0 (1)

Лещ

Diplozoon paradoxum Nordmann, 1832	жабры	16, 7	2 (2)
Ergasilus sieboldi Nordmann, 1832	жабры	16,7	1 (1)
Ligula intestinalis (Linnaeus, 1758)	полость тела	16,7	1 (1)

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

В нижнем течении р. Вишеры у 4 из 6 обследованных особей щуки обнаружено поражение покровов тела сапролегнией Saprolegnia. У одной особи грибковый очаг поражения распространился на жаберные тычинки, а у другой на мышечную ткань. Паразитофауна кишечника была представлена двумя видами паразитов – у всех щук в переднем отделе тонкого кишечника обнаружена нематода Raphidascaris acus. Индекс обилия составил 2,25 экз. на одну рыбу. У одной особи в кишечнике была обнаружена взрослая цестода Triaenophorus nodulosus.

У одной из 6 проанализированных особей леща было отмечено заражение лигулой. На жабрах одного леща присутствовала копепода Ergasilus sie-boldi. У другой рыбы на жаберном аппарате отмечено 2 экз. Diplozoon paradoxum.

У двух проанализированных особей язя в кишечнике были обнаружены скребни Acanthoctphalus sp. в количестве 12 и 3 шт., а также цестоды рода Protocephalus в количестве трех и семи шт.

Река Вишера, верхнее течение.

Паразитофауна европейского хариуса представлена четырьмя группами паразитов: Myxosporidia, Crustacea, Nematoda и Trematoda. Минимальная экстенсивность заражения характерна для споровиков, чьи цисты были обнаружены на жабрах двух особей хариуса. Интенсивность заражения также невелика - 1-4 цисты. Ракообразные представлены паразитической копеподой Salmincola thymalli. Паразит обнаружен в количестве от 1 до 11 экз. на жабрах и жаберных крышках у 11 из 31 обследованных рыб.

Таблица 9. Паразитофауна рыб верхнего течения р. Вишера

Паразит	Локализация	ЭИ, %	ИИ, экз.
Хариус
Myxosporidia	жабры	6,4	2,5 (1-4)
Salmincola thymalli (Kessler, 1868)	жаберная крышка, жабры	35,5	3,5 (1-11)
Cystidicoloides tennuissima (Zeder, 1800)	желудок	90,3	160,4 (27-394)
Diplostomum sp.	хрусталик	29,0	2,8 (1-8)

Щука

Myxosporidia	жабры	23,3	15,4 (1-48)
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	почки	6,7	198,5 (180-217)
Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781)	печень	26,7	9,7 (2-25)

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Гельминтофауна щуки из верхнего течения р. Вишера представлена 3 видами. На почках 2 рыб располагались метацеркарии трематоды Ichthyo-cotylurus platycephalus . Число цист от 180 до 217. На жабрах 8 щук находились цисты Myxosporidia (табл. 9). У 9 особей из числа просмотренных в печени обнаружены плероцеркоиды цестоды Triaeno-phorus nodulosus (Pallas, 1781). Интенсивность инвазии составила от 1 до 25 червей. Индекс обилия данного паразита очень высокий – 11,3 экз. на одну щуку.

В тканях всех обследованных особей окуня верхнего течения р. Вишеры паразиты отсутствовали.

Река Яйва, нижнее течение.

Паразитофауна окуня нижнего течения р. Яйвы представлена пятью видами. Все особи были поражены ихтиокотилурозом. Причем на поверхности почек одной особи помимо 44 цист Ichthyocotylurus platycephalus были отмечены 13 цист Ichthyocotylurus variegatus . Хрусталик половины окуней поражен Posthodiplostomum brevicaudatum (Nordmann, 1836) Wisniewski, 1958, кроме которого у трети рыб присутствует Diplostomum spathaceum , а в стекловидном теле Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832) Diesing, 1850 (табл. 10) .

Таблица 10. Паразитофауна рыб нижнего течения р. Яйва

Паразит	Локализация	ЭИ, %	ИИ, экз.
Окунь
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	почки, мочеточники, перикард	100	24,0 (3-65)
Ichthyocotylurus variegatus (Creplin, 1825)	почки	8,3	13,0 (13)
Diplostomum spathaceum (Rudolrhi, 1819) Braun, 1893	хрусталик	33,3	2,0 (1-4)
Posthodiplostomum brevicaudatum (Nordmann, 1836) Wisniewski, 1958	хрусталик	50,0	2,2 (1-4)
Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832) Diesing, 1850	стекловидное тело	33,3	3,0 (1-4)

Плотва

Diplostomum spathaceum (Rudolrhi, 1819) Braun, 1893	хрусталик	75,0	2,7 (1-10)
Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852)	мочеточники	3,1	1 (1)
Lernea esocina Burmeister, 1833	жабры	3,1	1 (1)

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Паразитофауна плотвы нижнего течения р. Яй-вы относительно бедна. Было установлено наличие трех видов. В хрусталике большей части рыб был обнаружен Diplostomum spathaceum. На жабрах одной плотвы находилась особь Lernea esocina . Burmeister, 1833. На поверхности мочеточников другой рыбы присутствовала циста Ichthyocotylurus platycephalus .

Список литературы Предварительные данные по паразитофауне рыб бассейна Камского водохранилища. Часть 1. Результаты

Быховская-Павловская И.Е. Паразитологическое исследование рыб. Л., 1969. 109 с.
Захваткин В.А. Материалы по фауне паразитов рыб р. Камы//Уч. зап. Пермского ун-та, 1935. Т.1, вып. 1. С. 83-104.
Захваткин В.А. Паразитофауна рыб р. Камы. Ч. 1.//Уч. зап. Пермского ун-та, 1936. Т. 2, вып. 3. С. 175-199.
Изюмова Н.А. Паразитофауна рыб водохранилищ СССР и пути ее формирования. Л., 1977. 285 с.
Изюмова Н.А., Маташков А.В., Кашковский, В.В. Паразитофауна основных видов рыб Камского водохранилища//Биология внутренних вод, информационный бюллетень № 36. ИБВВ АН СССР, 1977. С. 63-68.
Костарев Г.Ф. Паразиты и болезни рыб бассейна Средней Камы (В условиях загрязнения). Пермь, 2003. 195 с.
Матарзин Ю.М., Мацкевич И.К. Особенности морфометрии и гидрографии//Актуальные вопросы гидрологии и гидрохимии Камского водохранилища. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2004. С. 47-59.
Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Том 2. Паразитические многоклеточные (Первая часть). Л., 1985. 216 с.
Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Том 3. Паразитические многоклеточные (Вторая часть). Л., 1987. 301 с.

Статья научная