Преимущества и недостатки отдельных организационно-правовых форм ведения бизнеса

Реформирование ГК РФ в 2014 г. привело к серьезному изменению регулирования правового положения хозяйственных обществ, что на данный момент определяет выбор организационно-правовой формы бизнесом. Так с января по октябрь 2015 г. прекратили существование около 7 тыс. акционерных обществ, большая часть из них была преобразована в ООО.

В настоящее время в Российской Федерации законодательно предусмотрены две формы хозяйственных обществ, а именно акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Принципиальными отличиями АО от ООО являются:

• •     возможность выхода участников из хозяйственного общества

(что отсутствуют в АО и присутствуют в ООО);

• •      обязательность     нотариального     заверения     сделок

(обязательная нотариальная форма для сделок с долями для ООО и отсутствие таковой в сделках с акциями акционерных обществ);

• •    конфиденциальность сведений, находящихся в реестре АО и общедоступность информации, находящейся в государственном реестре юридических лиц;

• •    возможность ускоренной смены владельцев акций АО и отсутствие этой возможности в ООО.

Реформы ГК РФ 2014 года затронули правовое положение хозяйственных обществ, так общества были разделены на публичные и не публичные.

Реформа по большей части была направлена на максимальное сближение таких правовых форм хозяйственных обществ. Реформа исключила возможность разделения акционерных обществ на открытые и закрытые.

Причинами уменьшения количества акционерных обществ, преобразования множества акционерных обществ в общества с ограниченной ответственностью служат большая затратность создания и более сложная процедура регистрации акционерных обществ по сравнению с обществами с ограниченной ответственностью, сложности обусловлены необходимостью регистрации акций общества (акции - эмиссионные ценные бумаги).

Рассматривая акционерные общества как форму хозяйственного общества, следует выделить такую его особенность, отличающую его от всех остальных юридических лиц, как приобретение учредителями акционерного общества акций, которые являются именными ценными бумагами, что обуславливает регулирование дальнейшего оборота бумаг.

Передача акций владельцам также имеет свои особенности, так как права на акции учитываются в реестре и для передачи акций владелец обязан предоставить регистратору передаточное распоряжение. В отличие от сделок с долями обществ с ограниченной ответственностью, для сделок с акциями акционерных обществ не требуется нотариальное заверение. Помимо этого акционерная форма хозяйственного общества предоставляет владельцу возможность защиты своей собственности посредством перевода учёта прав на акции в депозитарий, что позволит скрыть сведения о реальном владельце акций, поскольку законодательством запрещается наложение ареста на акции, находящиеся в реестре акционеров на лицевых счетах номинального держателя. В свою очередь ведение реестра является достаточно затратным, поскольку требует оплаты услуг регистратора. При этом расходы зависят от количества акционеров в реестре - чем больше количество акционеров в реестре, тем большие затраты понесёт общество, оплачивая услуги регистратора. Данные затраты можно назвать достаточно оправданными, поскольку значительно экономят средства на перерегистрации акций по сделкам общества. Кроме того информация, включённая в реестр акционеров, защищена и не подлежит передаче третьим лицам, что является существенным преимуществом по отношению к информации об обществах с ограниченной ответственностью, содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц, являющейся общедоступной.

Среди недостатков акционерных обществ до внесения изменений в законодательство Российской Федерации следует выделить большие затраты на комплаенс, что обусловлено высокими административными штрафами для акционерных обществ.

С 2015 года ситуация существенно изменилась, например законодательством не предусмотрена обязанность непубличных акционерных обществ с числом акционеров менее 50-ти раскрывать информацию о своей деятельности на рынке ценных бумаг, однако реформы законодательства предусматривают большую ответственность и затраты на раскрытие информации и поддержание статуса публичных акционерных обществ. Также исключена ответственность за ведение реестра акционеров, поскольку обязанности ведения данного реестра лежат на регистраторе.

Реформа законодательства РФ повлекла увеличение количества обязанностей для АО по сравнению ООО. С 1 сентября 2014 года для непубличных АО была введена обязанность «заверения» решений собраний акционеров нотариусом или регистратором. Таким образом, от нотариуса или регистратора зависит выбор даты и времени проведения собрания акционеров акционерного общества, в то время как ООО имеет право выбрать любой иной способ подтверждения решений.

Однако исключением является возможность для непубличных акционерных обществ проведения собраний акционеров в заочной форме, что не требует присутствия нотариуса или регистратора и существенно облегчает проведение собраний АО, поскольку не требует обязательного присутствия, как акционеров, так и третьих лиц. Процедура предусматривает лишь передачу регистратору заполненных бюллетеней.

По отношению к ООО такая форма подтверждения как подписание участниками протокола является сомнительной, поскольку не всегда удаётся достичь консенсуса, что вынуждает прибегать к услугам нотариуса.

Вторым негативным аспектом для акционерных обществ с 1 сентября 2014 года стало введение обязательного аудита финансовой отчётности, при этом наряду с обязательным ежегодным аудитом законодательством РФ предусмотрена возможность внепланового аудита по требованию акционеров (участников). В данном случае АО имеют преимущества, поскольку в ООО любой участник в любое время может потребовать проведение внеплановой аудиторской проверки, указав избранного им аудитора, в то время как акционеры АО, требуя аудиторской проверки, могут воспользоваться лишь услугами утверждённого на собрании акционеров аудитора. При этом необходимым условием является наличие у данного акционера не менее 10% уставного капитала, то есть право акционеров проведения внешнего аудита строго ограничено законом.

Грамотный выбор организационно-правовой формы, с учетом всех существующих ограничений позволяет в дальнейшем вести бизнес максимально комфортно.

"Экономика и социум" №5(18) 2015