Преодоление препятствий на пути развития инфраструктурных облигаций на финансовом рынке РФ

Автор: Башлыкова А.С.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Рубрика: В номере

Статья в выпуске: 10 (10), 2015 года.

Бесплатный доступ

Устойчивое и эффективное функционирование инфраструктуры является необходимым условием экономического роста, обеспечения целостности, национальной безопасности и обороноспособности страны, повышения качества жизни населения, рациональной интеграции Российской Федерации в мировую экономику. Современная ситуация на российском финансовом рынке диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих инструментов инфраструктурного финансирования.

Финансовые рынки, инфраструктурные облигации, инвестиции, долгосрочное финансирование

Короткий адрес: https://sciup.org/170179879

IDR: 170179879

Overcoming obstacles to the development of infrastructure bonds on the Russian financial market

Sustainable and effective functioning infrastructure is essential for economic growth, integrity, national security and defense of the country, improving the quality of life of the population, rational integration of Russia into the world economy. The current situation on the Russian financial market dictates the need to develop new and improve existing tools for infrastructure financing.

Текст научной статьи Преодоление препятствий на пути развития инфраструктурных облигаций на финансовом рынке РФ

Наряду с уже традиционными механизмами финансирования инфраструктурных проектов, такими как кредитование и государственное софинансирование, в некоторых странах распространение получили инфраструктурные облигации, причем умелое конструирование займов позволяет получить доступ к длинным и более дешевым финансовым ресурсам рынка капитала, а также преодолеть большинство сложностей, порождаемых особенностями инфраструктурных проектов.

Что касается мировой практики применения инфраструктурных облигаций [1], то на долю долгового финансирования через выпуск корпоративных облигаций приходится около 18% всех инвестиций в инфраструктуру.

Источников финансирования инфраструктурных программ в РФ довольно много, однако почти все они будут испытывать трудности с расширением доходной базы в ближайшие годы (Федеральный бюджет; Фонд национального благосостояния (ФНБ); региональные бюджеты; собственные и заемные средства естественных монополий (Газпром, Транснефть, РЖД) на реализацию инвестиционных программ; бюджетные, собственные и заемные средства ГК «Автодор»; пенсионные фонды; частные инвесторы).

Указанные причины заставляют искать новые способы долгосрочного финансирования промышленности и инфраструктуры с целью модернизации российской эконо- мики. Во многих зарубежных странах именно выпуск инфраструктурных облигаций является одним из немногих эффективных финансовых инструментов, который может быть использован для совершенствования развития финансового рынка и снятия инфраструктурных ограничений экономического роста.

Среди основных проблем, сдерживающих применение инфраструктурных облигаций в нашей стране, следует выделить следующие:

  • -    отсутствие единства нормативноправового регулирования - в российском законодательстве отсутствует закрепленное определение инфраструктурных облигаций. В 2009 опубликован проект Федерального закона «Об особенностях инвестирования в инфраструктуру с использованием инфраструктурных облигаций» [2], но в силу он так и не вступил;

  • -    недостаточный объем вложений частных инвесторов;

  • -    низкое развитие рынка инфраструктурных облигаций на региональном и муниципальном уровнях в силу положений Бюджетного Кодекса РФ [3, 4, 5, 6].

  • -    недостаточность развития институциональной среды (прежде всего, отсутствие централизованного органа по координации проектного исполнения).

По мнению автора, для того, чтобы инфраструктурные облигации стали универсальным инструментом, применяемым при реализации проектов в различных отраслях, необходимо:

- обеспечить нормативно-правовую ба- зу, регулирующую вопросы гарантии, формата проектов, статуса эмитентов и др., а также возможность инвестирования в инфраструктурные облигации средств кредитных организаций, пенсионных накоплений, пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и активов ПИФов;

- использовать ресурсы ПФР (еще в 2006 году «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» предложил вкладывать деньги пенсионных накоплений в облигации, выпускаемые для финансирования проектов транспортной, энергетической и иной инфраструктуры). Таким образом, появляется возможность сбалансировать потребность в инвестиционных ресурсах компаний и временно свободные средства Пенсионного фонда РФ по срокам и по стоимости. Помимо ПФР заинтересованность в инвестировании средств в инфраструктурные облигации должны проявить также негосударственные пенсионные фонды и страховые компании;

  • -    снизить степень конфиденциальности данных в отношении проектов, финансируемых посредством инфраструктурных облигаций, так как ограничение доступа к такой информации составляет проблему,

для проведения исследований в данной области. Для чего следует создать единую открытую базу проектов, определить от- ветственного за ее ведение органа исполнительной власти, также необходимо нормативное закрепление требований о раскрытии информации о проектах и введение санкций за нарушение указанных требований;

  • -    создать специализированную биржу или секции биржи, где могут размещать свои ценные бумаги инфраструктурные фонды и компании. Эта мера позволит увеличить базу инвесторов и привлечь, в том числе, частных инвесторов;

  • -    привлечь финансовые ресурсы институциональных инвесторов;

  • -    воспользоваться таким инструментом, как «амнистия капиталов», для средств, которые выведены в офшорные зоны, взамен на обязательства их владельцев инвестировать в инфраструктурные облигации;

  • -    сформировать более активное участие регионов в развитии инфраструктуры;

  • -    при необходимости привлекать иностранных инвесторов (основными препятствиями на их пути являются недостаточ-

  • ное ясное разграничение рисков, отсутствие четко прописанного механизма погашения обязательств, в случае дефолта проекта, нежелание принятия на себя столь больших и долгосрочных рисков в России, сложности административного характера).

как для потенциальных инвесторов, так и