Преодоление проблем региональной дифференциации как условие устойчивого развития Республики Беларусь
Автор: Приходько Н.О.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-4 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье выделены основные проблемы, которые не способствуют проведению эффективной экономической политики и ограничивают условия выхода регионов на позицию устойчивого развития. Был сделан вывод, что реализация устойчивого развития экономики Республики Беларусь требует учета стартовых условий развития регионов, выявления причин региональной дифференциации, многообразия подходов к решению региональных проблем, усиления взаимосвязей регионов как частей единой государственной экономической системы.
Дифференциация, региональное развитие, неравенство, инвестиции, структура, технологии, экспорт
Короткий адрес: https://sciup.org/140110054
IDR: 140110054
Текст научной статьи Преодоление проблем региональной дифференциации как условие устойчивого развития Республики Беларусь
Практика стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует, что управление устойчивым развитием экономики должно осуществляться через воздействие государственной политики на социальные, экономические, экологические параметры и опираться на совокупность основных принципов воспроизводства.
Важность такого подхода обусловлена тем, что в Республике Беларусь по-прежнему сохраняются межрегиональные неравенства. Стала проявляться различная степень адаптации к требованиям рынка и устойчивого развития регионов с разной структурой экономики, обозначилась нехватка государственных инвестиций в региональное развитие, углубилось фактическое неравенство различных регионов в экономических отношениях с центром.
Наличие указанных причин не способствует переходу к устойчивому развитию, которое следует рассматривать как альтернативу сохраняющейся дифференциации регионов. Анализ макроэкономических показателей подтверждает существенные различия регионов по уровню их индустриального развития. Более высокая концентрация промышленного производства в Гомельской (21,6%), Витебской (17,8%), Минской (13,7%) областях и в г. Минске (21,1%), тогда как на западные регионы страны (Брестская и Гродненская области) приходится 17,2% объема промышленного производства РБ [2].
В целом промышленность регионов характеризуется традиционным доминированием обрабатывающих отраслей. Однако анализ показал, что за исследуемый период произошли заметные изменения в территориальной структуре промышленного производства. В Витебской и Гомельской областях значительно увеличилась доля топливной промышленности. Существенно сократилась доля экспортоориентированных отраслей, в том числе машиностроения и металлообработки в г.Минске и Витебской области, легкой промышленности во всех регионах. Такая динамика объясняется проводимой политикой либерализации цен, ростом мировых цен на нефть и удорожанием стоимости продуктов ее переработки.
Остается сложным техническое состояние предприятий. Недостаток оборотных средств сопровождается большой изношенностью основных производственных фондов, которая превысила критический уровень. Невысокая технологичность выпускаемой на таком оборудовании продукции значительно уменьшает количество ее потребителей на внешнем рынке, что имеет своим следствием сокращение инвестиций за счет собственных средств, а в условиях ограниченного притока иностранных инвестиций – замедление темпов промышленного производства в среднесрочной перспективе.
Низкие темпы обновления основных производственных фондов, технологическая отсталость, неконкурентоспособность многих видов промышленной продукции обусловливают наличие убыточных и низкорентабельных предприятий. Наибольший удельный вес убыточных предприятий в Брестсткой, Гомельской и Витебской областях (соответственно 8,2%; 8,3% и 8,1% от общего числа предприятий).
Остаются существенными различия областей и в производстве сельскохозяйственной продукции, обусловленные не только почвенноклиматическими условиями, но и уровнем развития основных отраслей сельскохозяйственной специализации. В производстве мяса лидируют Минская (24,8%), Гродненская (19,7%) и Брестская области (18,9%), самый низкий удельный вес в Могилевской области (10,9%). В производстве молока наибольший удельный вес имеет Минская, Брестская и Гродненская области (25,4%; 18,6% и 15,3% соответственно), в производстве зерна – Минская (26,1%) и Гродненская (17,4%) области [2].
Анализ статистических данных показывает, что регионы Республики Беларусь также имеют существенные различия в развитии малого предпринимательства. Институциональное преимущество по количеству малых предприятий имеет только г. Минск – 44,1%, самый низкий удельный вес малых предприятий в Гродненской области – 7,6%. Большая их часть приходится на сферу торговли и общественного питания.
Для высоких темпов социально-экономического развития Республики Беларусь необходимо задействовать региональные факторы эффективности инновационного развития. Наибольшее количество инновационно-активных предприятий сосредоточено в г. Минске (21,3% от общего числа инновационно-активных субъектов хозяйствования), наименьшее количество – в Гродненской области (только 9,5%).
Возможности социально-экономического развития регионов зависят от их финансового потенциала, который определяется финансовым положением хозяйствующих субъектов. В лучшем финансовом положении находятся хозяйственные комплексы Гомельской, Минской областей и г. Минска, на долю которых приходится 68% получаемой в стране прибыли. Брестская и Гродненская области, менее развитые в индустриальном отношении, имеют более низкий удельный вес в общей сумме прибыли. На долю Могилевской области приходится только 6,9% от общей прибыли.
Анализ научной литературы свидетельствует, что проблемы ослабления региональной дифференциации могут решаться разными путями [1, с. 72]. Первый – минимизация роста отставания менее развитых регионов от сильных. При этом дифференциация будет увеличиваться, но более низкими темпами. Второй – сохранение сложившихся различий между регионами с помощью мер государственной поддержки, которые будут дополнять и стимулировать рыночную активность в наиболее слабых регионах. Третий – создание с помощью селективных мер в слабых регионах возможностей более быстрого развития, чем изначально удавалось сильным регионам. Речь идет о более быстрых темпах роста тех индикаторов, по которым было зафиксировано отставание от сильных регионов. Это направление позволит коренным образом решить проблему снижения региональной дифференциации, создать предпосылки перехода экономики к устойчивому развитию.
Список литературы Преодоление проблем региональной дифференциации как условие устойчивого развития Республики Беларусь
- Суспицын, С. Проблемы методического обеспечения кнокретных направлений государственной региональной политики/С. Суспицын//Российский экономический журнал. -2012. -№ 11. -С. 72.
- Беларусь в цифрах. Статистический справочник, 2013/Министерсво анализа и статистики Республики Беларусь. -Минск, 2013.
- Шелепова, Н.П. Экономическая политика государства должна учитывать интересы регионов/Н.П. Шелепова//Национальная экономическая газета. -2013. -№21. -С. 1-3.