Презентация результатов совместного исследования ИСЭПН РАН и Института экономики Карельского научного центра РАН «Насилие в российских семьях»

Исследование проведено в ноябре-декабре 2014 г. в рамках проекта «Трансформация семьи в России под воздействием экономических, социальных и культурологических процессов», который ИСЭПН РАН реализует совместно с Институтом экономики Карельского научного центра РАН.

Научный руководитель проекта: член-корр. РАН , д.э.н. Рима-шевская Н.М.

Свое выступление руководитель проекта член-корр. РАН Ри-машевская Н.М. начала с экскурса изучения проблем домашнего насилия и его влияния на трансформацию российской семьи. Докладчик отметила, что представляемый проект является продолжением серии исследований, которые проводил ИСЭПН РАН. Интерес к этой проблеме обусловлен необходимостью разработки комплексного подхода к изучению этого явления и эффективных методов борьбы с ним. Домашнее насилие является одним из факторов системной трансформации российской семьи как социального института. Оно является причиной разных видов социализа-ционных деформаций, воспроизводства негативных и социально опасных моделей поведения, углубления социокультурного раскола между поколениями и конфликта ценностей. Слабеют брачные узы, растет число разводов, увеличивается число пар, сознательно не желающих регистрировать фактические брачные отношения.

Внутренне противоречивая динамика института семьи и распространенность семейного насилия характерны для большинства стран, в том числе и «европейской цивилизации», где общество в значительной степени атомизи-ровано и индивидуализировано, а ценности индивидуализма доминируют в контексте так называемой культуры modernity.

Однако в России кризисные тенденции в динамике семьи значительно сильнее в силу действия долговременных факторов социально-экономического и социокультурного характера.

Социально-экономические трансформации, проводимы с начала 1990-х годов, не могли быть гендерно нейтральными; происходило встраивание человека в новые общественные отношения. Это повлияло на положение женщин и мужчин, но по-разному.

Возник эффект «ренессанса патриархата», что усилило гендерную дискриминацию женщин и на рынке труда, и в домохозяйстве.

Дополнительные социальные напряжения привели к ситуации социальной сшибки , когда новые возможности для женщин вошли в противоречие с реальностью их осуществления. Традиционные гендерные стереотипы при этом не только сохранили свою силу, но и в значительной степени усилились на фоне снижения социально-экономического статуса женщин, детей, пожилых граждан и их дискриминации.

Все это порождает причудливые формы симбиоза различных моделей внутрисемейных отношений, которые случайны, нестабильны и подвержены разнообразным внешним воздействиям. Мужчина в семье старается закрепить свое доминирующее положение, и ценностные деформации санкционируют насилие как «обычную», «тривиальную» форму взаимодействия в семье и это позволяет говорить о системных механизмах воспроизводства неблагополучных семей.

Доклад д.э.н. Морозовой Т.В. (ИЭ Карельского научного центра РАН) был посвящен вопросам организации сбора и обработки данных. Метод исследования — анкетирование по месту проживания респондентов. Целевая группа — население Республики Карелия в возрасте 18-64 лет. Объем выборки — 1200 человек из 750 домохозяйств. Репрезентативность выборки обеспечена со- блюдением пропорций между городским, сельским населением и между жителями населенных пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города), а также половозрастной структурой взрослого населения региона.

Докладчик подробно рассказала о структуре анкеты.

Первый раздел — традиционный для всех социологических обследований домохозяйств, касался демографических и социально-экономических характеристик семьи (состав семьи, брачность, наличие детей, занятие и образование членов семьи, доход семьи).

Вопросы других разделов анкеты были направлены на раскрытие темы исследования: выявление установок членов семьи (взаимная поддержка родителей и детей, семья и карьера, мужчина и домашние дела, наказание детей, совместное/раз-дельное проживание с детьми); положения женщин-матерей (трудности совмещения материнства и занятости, материальные и иные проблемы, в том числе связанные с проявлением различных видов насилия в семье); отношений между супругами (распределение домашних обязанностей, причины, виновники и жертвы насилия, и т.д.).

Важное место в анкете занимали вопросы информированности населения о законодательстве

РФ по борьбе с насилием, об организациях, помогающих в решении проблем семейного насилия.

В заключении своего выступления докладчик рассказала о специфике проведения опроса. Так, например, вопросы о случаях насилия в семье задавались одному из супругов/ партнеров при условии отсутствия другого и детей в помещении, где проводился опрос.

Д.э.н. Малышева М.М. (ИСЭПН РАН ) свой доклад начала с теории и методологии исследования семейного насилия. По ее мнению, в общественном сознании и в теоретическом дискурсе исследований семьи проблемы семейного насилия представлены недостаточно. Их негативное воздействие в должной мере не осознается ни обществом, ни государством, что в значительной степени сужает возможности обеспечения эффективной защиты граждан и соблюдения полноты прав личности в семье. Поэтому важная особенность настоящего исследования состояла в его комплексном характере.

Цель исследования — изучение социально-демографических, экономических и социокультурных факторов домашнего насилия в российских семьях.

В числе поставленных задач — разработка методов измерения домашнего насилия и его оценки; выявление социальных проблем, влияющих на уровень домашнего насилия в российских семьях; изучение степени информированности женщин и мужчин о проблемах домашнего насилия; проведение (по возможности) сравнение полученных результатов с данными других общероссийских опросов.

В ходе анализа полученных данных решались также задачи идентификации случаев насилия, связи гендерного равенства и гендерной дискриминации с насилием в отношении женщин. Весьма важно было выявить степень информированности населения о физическом, психологическом, сексуальном и других видах семейного насилия и его последствиях. Выяснялось также мнение населения о различных формах помощи женщинам в кризисных ситуациях и эффективность работы кризисных центров.

На макроуровне можно назвать десять показателей, которые являются существенными для воспроизводства этого феномена:

• •    алкоголизм,

• •    наркомания,

• •    бедность,

• •    безработица,

• •    поляризация доходов,

• •    сверхзаня-

• тость/сверхнагрузки,

• •    высокая разводимость,

• •    низкая обеспеченность жиль

ем,

• •    рост психических заболевания,

• •    нестабильная общественнополитическая обстановка в стране.

Важно, что из десяти показателей — пять чисто экономические, т.е. экономическая составляющая в распространении домашнего насилия имеет очень большое значение. Данный методологический акцент значим и потому, что он определяет объективность результатов исследования и переводит проблемы семейного насилия в ранг социе-тальных.

На сегодняшний день можно говорить о том, что характер насилия и социальная среда, в которой оно имеет место, претерпели изменения в течение последних лет. Сейчас насилие можно наблюдать не только в социально неблагополучных семьях, но и в материально обеспеченных, члены которых имеют высшее образование и высокий социальный и экономический статус.

Далее свое выступление д.э.н. Малышева М.М. посвятила проблеме гендерных ролей и стереотипов и привела результаты проведенного в Карелии исследования.

Гендерные роли и представления супругов о них, по мнению докладчика, имеют важное значение в формировании семейных отношений. Они всегда вписаны в определенную культурную мат- рицу и являются наиболее значимыми для выстраивания межличностных отношений брачных партнеров. Чем более ровно распределены гендерные роли между супругами, тем более сбалансированными являются взаимоотношения. Наоборот, жесткие предписания относительно гендерного разделения труда в семье и требование к женщине принести свою социальную жизнь в жертву семейному очагу имеют сильное воздействие на конфликтное развитие отношений между супругами.

Как показало исследование, три четверти респондентов придерживаются традиционных взглядов на место женщины в семье — 72,4% респондентов положительно ответили на вопрос «Должны ли женщины больше заботиться о своей семье, чем о своей карьере?». Противоположной точки зрения придерживаются всего 15,2% респондентов.

Такое распределение ответов может отражать сложность экономической ситуации в регионе. Страх потерять работу и оказаться за чертой бедности актуален для большинства городских и особенно сельских жителей Карелии.

Проблему гендерных ролей затронул в своем докладе к.т.н., с.н.с. ИСЭПН РАН, Крошилин С.В. «Отношение молодежи к домашнему насилию». Молодежь в ис- следовании представляли лица в возрасте 18-29 лет. Среди молодых респондентов взгляды на роль женщины оказались более эгалитарными. Почти половина (48,9%) из них считают, что женщина обязана больше заботиться о семье, чем о карьере, 23,1% (что существенно больше, чем в среднем по выборке — 15,2%) полагают, что карьера у женщин может стоять на первом месте. При этом 28% молодых респондентов затруднились с ответом. Однако еще наблюдается склонность молодежи к традиционному распределению гендерных ролей, которая проявляется в распределении труда по дому между мужчинами и женщинами. С утверждением «Мужчины должны заниматься домашней работой наравне с женщинами» согласны 47,5% молодых женщин и 34,2% молодых мужчин. В целом по выборке доля женщин, согласных с этим утверждением, больше и составляет 59,2%, а доля мужчин меньше — 30,6%.

Возрастная дифференциация проявляется и при ответах на вопрос о главе семьи — чем старше респонденты, тем чаще они называют главой семьи женщину. А в среднем — около 40% опрошенных считают главой своей семьи мужчину и более 13% — женщину. Еще треть респондентов не выделяют единоличного лидера в своей семье.

Опрос подтвердил данные большинства исследований, что основными жертвами семейного насилия являются женщины — такое мнение высказали 48,5% опрошенных.

Фактором, усиливающим риск подвергнуться насилию, является возраст. Молодые женщины от 18 до 29 лет в два раза реже подвергались физическому и сексуальному насилию, чем более взрослые женщины, им реже отказывали в деньгах, запрещали работать, учиться, самостоятельно распоряжаться своим свободным временем.

Почти треть респондентов (31,5%) считают, что семейному насилию подвергаются дети и 14,8% — престарелые люди.

Установлена тесная связь между уровнем образования, материального положения и умением идентифицировать насилие в разных его проявлениях: респонденты с более высоким уровнем образования и материального положения чаще распознают все виды насилия.

Почти 90% респондентов с высшим образованием считают проблему насилия актуальной для России. В то время как 33% респондентов с начальным и неполным средним образованием сказали, что не сталкивались с насилием или не знают о его существовании в семьях своих родных, друзей, знакомых.

Результатам обследования был посвящены доклад с.н.с. ИСЭПН РАН, к.ф.н. Баллаевой Е.А. «Влияние семейного насилия на устойчивость института семьи». Она считает, что терпимое отношение к некоторым видам семейного насилия есть следствие определенных представлений об организации общества и семьи. В сознании следующих традиционной парадигме гендерных отношений респондентов семья занимает более высокое место, чем личность, и именно семья выступает как субъект экономических и правовых отношений. Мужчина (муж) является «главой» семьи, который призван отвечать за других ее членов и осуществлять контроль над ними. Будучи главным добытчиком средств существования семьи, мужчина обретает право поддерживать в семье порядок и наказывать тех, кто его нарушает. Другие члены семьи обязаны повиноваться ее главе.

В сравнении с советским периодом подобные представления в российском обществе значительно усилились. Исследование показало, что 40% опрошенных считают главой своей мужчину, но и здесь видна гендерная дифференциация мнений: мужчины в основном видят главой семьи мужчин, а женщины — женщин, но и она имеет возрастной сдвиг в сторону пожилых. Это показывает, что эпоха советского «государ- ственного феминизма» уходит в прошлое и ее сменяет «новый» патриархат.

Чтобы оценить, насколько распространены конфликтные отношения в карельских семьях, был задан вопрос о том, сталкивались ли респонденты со случаями насилия у себя дома или в других семьях. 51,4% респондентов ответили «да».

Моральное и психологическое насилие (угрозы, оскорбления, запреты) является доминирующим (37,2% респондентов). На втором месте — физическое насилие (35,7%). Экономическое насилие (манипуляция деньгами, финансовая зависимость) стоит на третьем месте — 15,6%. Сексуальное насилие в ответах респондентов занимает последнее место — 3,7%.

Основными жертвами насилия являются женщины. Только 3,2% респондентов считают, что мужчины могут выступать в качестве жертв морального, экономического и иных видов насилия. С физическим насилием в отношении жен сталкивались 8,5% респондентов. 6,9% указали на взаимное физическое насилие супругов, 2,5% — на насильственное поведение жен. Однако большинство респондентов — 62,1% — не сталкивались со случаями физического насилия.

Наибольшая часть респондентов (37,7%) считают, что в случае насилия вина лежит на человеке, применившем насилие. Это очень важный результат исследования, поскольку он опровергает распространенную точку зрения о виктимности жертвы. Согласно полученным данным, группа, которая обвиняет жертву, в 2,5 раза меньше группы, которая винит насильника (14%). Треть респондентов (30%) считает, что главная причина насильственного поведения — семейное воспитание.

Опрос показал, что информированность населения об учреждениях, оказывающих помощь лицам, пережившим насилие в семье, довольно низка. Подавляющему большинству опрошенных (70%) ничего не известно о том, что для этого существуют специальные службы. Чуть больше 20% респондентов знают о наличии телефона доверия, а 11% — слышали о существовании кризисных центров. При этом женщины примерно на 5% проинформированы лучше, чем мужчины.

Следует отметить, что несколько лучше информированы респонденты старших возрастных групп.

Респондентам был предложен список различных государственных учреждений, социальных служб и общественных организаций, деятельность которых так или иначе связана с решением проблем семейного насилия, и попросили их назвать те, которые им представляются наиболее эффективными. На первом месте оказалась полиция. Далее — с огромным отрывом — следует телефонная «Линия доверия» (ее отмечали в семь раз реже, чем полицию). Только 5% респондентов упоминают Центр оказания помощи женщинам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, и такое же число респондентов указали на региональные центры социальной помощи. Характерно, что церковь оказалась в самом конце списка. По мнению М.М. Малышевой, это объясняется консервативной позицией РПЦ в отношении законодательства о предотвращении семейного насилия и попытками элиминировать из законодательных актов понятия «семейное насилие», «домашнее насилие» как, якобы, дискредитирующие семью и даже разрушающие ее. Как видно, население об этом хорошо осведомлено.

В целом в регионе около трех десятков организаций, в которые можно обратиться за помощью, но о них либо нет достаточной информации, либо они обладают слишком малыми ресурсами, чтобы быть эффективными.

* * *

Результаты исследования показали, что современные семьи в значительной части остаются приверженными традиционным семейным ценностям и гендерным стереотипам. В то же время экономическая ситуация, связанная с низкими заработками большинства работников, высокой конкуренцией и гендерной дискриминацией на рынке труда, создает высокое психическое напряжение, порождающая насилие. Тем не менее, некоторая положительная динамика в сторону эгалитаризма у молодежи позволяет расценивать перспективы изменения ситуации в сфере семейного насилия с некоторым оптимизмом.

Признавая насилие в семье нарушением прав человека, люди не ждут особой помощи от государства и плохо информированы о законах и институтах, направленных на его предотвращение и оказание помощи жертвам.

Материал подготовила с.н.с. ИСЭПН РАН, к.ф.н. Баллаева Е.А