Приливные и непериодические колебания уровня воды в северной части Обской губы

Предлагаемое исследование является продолжением серии работ по изучению режима приливных и непериодических колебаний уровня воды в Обской губе, начиная с монографии [1] и работ по южному и среднему участкам [2], [3]. В настоящей работе рассмотрен северный участок Обской губы (от п/ст Тамбей до о-ва Белый). Здесь, на акватории к востоку и югу от с. Дровяная, наблюдается мелководный бар с глубинами до 9–10 м. На данном участке губы находится зона миграции заприпай-ной полыньи [1], [4–6], оказывающей существенное влияние на гидрологический режим и условия природопользования. Для возможности прохождения крупнотоннажных судов с большой осадкой через этот бар создан морской канал (рис. 1). Задача гидрометеорологического обеспечения судовождения становится актуальной вследствие интенсификации перевозок в Обской губе в XXI веке, а также использования крупнотоннажных судов с большой осадкой. В особенности остро стоит вопрос при прохождении фарватера (морского канала) на мелководном северном баре, как это было в 2023 г. при буксировке первой очереди завода по сжижению газа в порт Утренний.

В монографии [1] приведены результаты гармонического анализа приливов исторических и современных данных в Обской губе по 2013 г. В работе [7] даны результаты гармонического анализа приливов в пунктах о-в Шокальского, мыс Дровяной и устье реки Сабуле-Яха. Здесь мы приведем результаты для других пунктов и района морского канала. При этом для наиболее полного представления о режиме уровней приводятся некоторые результаты, опубликованные нами ранее [1], [7]. В настоящей работе представлено более широкое исследование общих особенностей режима приливных и непериодических колебаний уровня воды в северной части Обской губы на новом методическом уровне.

Рисунок 1. Схема расположения полярных станций (1), морского канала (2) и временного поста у реки Песчанки (3) в северной части Обской губы

Материалы наблюдений, их обработка и анализ

Гармонический анализ приливов на о-ве Халэвнго, в морском канале, реке Песчанка по датчикам давления

Измерения колебаний уровня моря в экспедициях Арктического и антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ) в 2000-е гг. выполнялись на автоматической буйковой станции (АБС) по датчику гидростатического давления акустического доплеровского профилографа течений (ADCP) и/или с помощью других приборов гидростатического типа с дискретностью 15 и 10 минут. Данные были переведены в метрическую систему после учета поправок на атмосферное давление.

Заданная при постановке приборов дискретность измерений позволила применить сглаживающие фильтры для понижения уровня высокочастотного шума [8], [9]. При этой процедуре происходит уменьшение длины временного ряда на 34 (при дискретности 15 мин) или 52 (при дискретности 10 мин) значения. Далее производилась выборка ежечасных значений по временным рядам (децимация).

Для ежечасных временных рядов колебаний уровня моря нами разработан способ контроля и редакции случайных выбросов. Контроль по программе временных рядов производился по остаточной кривой (наблюдения минус предвычисление) с заданием критерия отклонения более 6 см [1].

С целью изучения сезонной изменчивости приливов выполнялся гармонический анализ месячных серий с помощью метода наименьших квадратов (МНК) [1]. Предварительно ежечасные временные ряды подвергались обработке фильтром нижних частот для подавления влияния непериодических колебаний [1]. Для устранения срезки при фильтрации (48 значений ряда теряется) временные ряды предварительно дополнялись в начале и конце рядов с помощью предвычисления. Если месячные серии оказывались не полными по периоду наблюдений, то они приводились с помощью реконструкции (предвычислением по средним значениям гармонических постоянных на заданный месяц) к полным периодам. Средние значения гармонических постоянных выводились как векторные средние по известным формулам [1, 2].

В целом из каждой месячной серии было выделено 32 волны. В классе суточных приливов выделены 7 волн (Q₁, O₁, M₁, Р₁ K₁, J₁, OO₁), полусуточных – 12 волн ( μ ₂, N₂, ⱱ ₂ , M₂, L₂, Т₂, S₂, R₂, К₂, MNS₂, MSN₂, 2SM₂), 1/3-суточных – 3 волны (M₃, MO₃, MK₃), 1/4-суточных – 4 волны (MN₄, M₄, SN₄, MS₄), 1/6-суточных – 5 волн (2MN₆, M₆, MSN₆, 2MS₆, 2SM₆), 1/8-суточных – 1 волна (M₈). Причем дополнительно 6 волн включены из 9 второстепенных волн (2-е приближение), полученных из основных приливов K₁, N 2 ， S 2 в результате разделения по теоретическим соотношениям соответственно п 1 , 屮 1 ， ф 1 , Р 1 ; 2N 2 , у ? ; К ? , Т 2 ， R ? ・ По фурье-анализу остаточных рядов (наблюдения минус предвычисления) были рассчитаны средние уровни шума, средние квадратичные отклонения (с.к.о.) в классах приливов и по ним определены 95 % доверительные интервалы для оценки точности.

В 2005 и 2011 гг. экспедицией ААНИИ в районе о-ва Халэвнго были произведены наблюдения за колебаниями уровня на АБС гидростатическим прибором Прилив-2 в летний и зимний периоды. В последующие годы (2012 и 2013 гг.) практически в том же месте были повторно выполнены наблюдения за колебаниями уровня на АБС с помощью датчиков гидростатического давления. Результаты анализа этих данных были осреднены для летнего (август) и зимнего (май) периодов [1].

Для мониторинга природной среды в районе ниже реки Песчанки был установлен с припая на глубине 5 м гидростатический датчик с системой Аргос. С помощью этого прибора были получены данные о колебаниях уровня моря на длительный период с 30 марта по 06 августа 2019 г. Обработка наблюдений производилась по месячным сериям, в пределах которых можно считать сезонный ход прилива однородным. Наблюдения за август были дополнены до месячной серии с помощью реконструкции.

В районе Морского канала наблюдения за уровнем моря производились на АБС в северной, средней и южной частях в летний период 2013 г. [1] и повторно выполнены в летний период 2019 г. Результаты гармонического анализа в летний период (август) оказались близкими между собой и были осреднены для северного и среднего участков.

Круглогодичные срочные уровенные наблюдения на п/ст Тамбей начаты в 1976 г., прекращены в 1995 г. Ежечасные кратковременные серии были выполнены в 1938, 1939, 1951 гг. по рейке футштока, а в 1976 и 1979 гг. с помощью самописца уровня моря (СУМ). Предварительные результаты сезонной изменчивости основных волн прилива были опубликованы в [1]. В настоящей работе представлены результаты варианта гармонического анализа с моделью прилива по средним месячным сериям в годовом цикле.

На п/ст 60 лет ВЛКСМ срочные годовые серии наблюдений велись с 1979 по 1992 гг. Наблюдения имели иногда большие внутригодовые перерывы. В отдельные годы (1982, 1984, 1985) были произведены кратковременные ежечасные измерения уровня с помощью прибора СУМ.

В экспедициях ААНИИ в 2012, 2013 и 2015 гг. в районе п/ст 60 лет ВЛКСМ в летний период в августе-октябре были произведены наблюдения за уровнем воды с помощью АБС. В монографии [1] приведены результаты гармонического анализа наблюдений за период по 2013 г. только для волн прилива M2 и К1. Сезонный ход основных волн прилива в годовом цикле для п/ст 60 лет ВЛКСМ не приведен. В данной работе этот пробел будет заполнен. Также как и для п/ст Тамбей получены новые результаты варианта гармонического анализа с моделью прилива по средним месячным сериям в годовом цикле.

В работе [7] была указана причина неправильной обработки наблюдений у м. Дровяной и приведены исправленные результаты, но некоторые другие неясности не комментировались. Первые результаты гармонического анализа наблюдений у м. Дровяной были приведены в 1941 г. [10]. Причем пояснения к обработке отсутствуют. Однако в таблице этой работы приведены координаты не м. Дровяной, а п/ст Дровяная. По-видимому, координаты даны ошибочно, так как п/ст Дровяная стала производить наблюдения за уровнем только с 1952 г., но не ежечасные, а срочные измерения по свайному футштоку.

Результаты анализов приливов (значения амплитуд и фаз) у м. Дровяной, приведенные в 1941 г. в Таблице приливов [10] и в Справочнике за 1952 г. [11] для волн M2, S2 и K1, O1 практически совпадают между собой. Это свидетельствует об обработке одних и тех же серий ежечасных наблюдений. В монографии Коптевой А.В. [12] при построении схемы котидальных линий прилива M2 для летнего периода в северной части Обской губы было использовано значение котидального часа для м. Дровяной, которое выпадало из общей картины распространения прилива. Но в то время не было произведено повторных наблюдений в данной акватории, и ошибка обработки осталась не распознанной.

Результаты анализа приливов

В таблице 1 помещены новые оценки гармонических постоянных (амплитуда и фаза) основных суточных, полусуточных и мелководных волн прилива в пунктах о-в Халэвнго, река Песчанка, районы морского канала (север и юг), п/ст Тамбей и п/ст 60 лет ВЛКСМ.

В суммарных колебаниях уровня моря преобладают приливные колебания, вклад их в северной части Обской губы в летний период в среднем достигает около 82 % общей дисперсии наблюдаемых колебаний.

В северной части Обской губы приливы формируются под влиянием приливной волны Карского моря, распространяющейся с севера [1]. Приливная волна носит поступательно-стоячий характер колебаний. Величина и характер прилива существенно меняются в зависимости в основном от ледовых условий, что обусловливает значительный сезонный ход прилива. Вследствие сезонной изменчивости прилива наблюдается сезонная изменчивость его основных характеристик.

Согласно данным работы [1] в летний период в августе приливная волна (полная вода) проходит расстояние от линии, соединяющей южную оконечность о-ва Белый и северную часть о-ва Шокальского, до м. Тамбей за 4,5 часа. В зимний период в апреле приливная волна затрачивает на этот путь в среднем приблизительно 6 часов.

Г.Н. Войнов, А.А. Пискун

ПРИЛИВНЫЕ И НЕПЕРИОДИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ УРОВНЯ ВОДЫ В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ОБСКОЙ ГУБЫ

Таблица 1

Амплитуда (Н, в см) и фаза (g, в град) по многолетним наблюдениям в пунктах для летнего периода (август) и зимнего периода (апрель)

Характеристика	Волны
	Q 1	O 1	P 1	K 1	N 2	M 2	S2	K 2	M 4	MS4	M 6
Халэвнго (август)
H	1,4	3,3	2,8	8,3	6,9	43,3	17,4	4,7	1,9	1,5	0,2
g	335	113	249	249	258	289	360	360	26	95	174
Халэвнго (май)
H	0,7	3,4	2,7	8,3	7,1	29,8	16,3	4,4	1,2	0,8	0,2
g	161	17	262	262	294	344	40	40	74	258	141
Морской канал север (август)
H	3,2	4,3	2,7	8,2	5,5	37,2	15,8	4,3	1,0	1,0	0,4
g	25	152	244	244	284	321	38	38	108	178	312
Морской канал юг (август)
H	3,3	4,0	3,0	9,0	7,1	46,4	21,0	5,7	2,0	2,1	0,4
g	40	140	244	244	302	332	52	52	170	242	24
Песчанка (август)
H	2,9	3,6	3,0	9,1	7,8	53,5	21,1	5,7	1,8	1,6	0,2
g	8	141	263	263	294	332	47	47	181	264	34
Песчанка (апрель)
H	1,7	3,5	2,4	7,3	5,9	31,7	14,4	3,9	0,6	0,6	0,6
g	339	154	291	291	355	1	56	56	213	330	4
Тамбей (август)
H	1,0	3,5	2,1	7,0	5,2	47,2	19,0	5,2	2,8	2,7	0,7
g	354	162	306	306	359	30	108	108	344	74	266
Тамбей (апрель)
H	1,0	2,2	1,7	5,2	2,5	20,3	7,8	2,1	0,6	0,6	0,2
g	31	189	315	315	29	91	163	163	96	175	48
60 лет ВЛКСМ (август)
H	2,1	3,2	4,8	6,8	6,9	37,3	15,5	4,2	1,1	1,3	0,2
g	18	124	260	260	308	346	63	63	184	281	344
60 лет ВЛКСМ (апрель)
H	0,8	2,1	1,7	5,2	4,0	20,6	7,8	2,1	0,5	0,3	0,1
g	21	140	304	304	35	49	127	127	282	325	318

Примечания: Координаты пунктов: Халэвнго август (72º 38,7' с.ш.; 72º 02,1' в.д.), Халэвнго май (72º 39,8' с.ш.; 72º 59,1' в.д.), Морской канал север (72° 28,2' с.ш., 73° 56,4' в.д.), Морской канал юг (72° 14,0' с.ш., 73° 19,4' в.д.), Песчанка (72° 18,7' с.ш., 72° 53,5' в.д.), Тамбей (71º 28' с.ш.; 71º 49' в.д.), 60 лет ВЛКСМ (71º 58' с.ш.; 74º 20,5' в.д.). Фазы (угол положения) приведены к нулевому поясу.

Увеличение величины прилива наблюдается от открытого моря к югу вдоль северо-восточного побережья о-ва Белого. Наибольшей величины приливы достигают вдоль западного побережья в северной части Обской губы в районе о-ва Халэвнго и реки Песчанка, где в августе средняя сизигийная величина прилива составляет 1,5 м, а в апреле — 0,9м.

На акватории восточного побережья Обской губы высота прилива уменьшается и сизигийная величина прилива колеблется в августе в пределах 0,9-1,1 м, а в апреле уменьшается до 0,8–0,9 м. В целом по мере распространения приливной волны в Обской губе на юг высота прилива медленно уменьшается.

Количественные характеристики элементов прилива: значения характера прилива, величин отношения амплитуд волн S2/М2 и волн М4/М2 для лета (август) и зимы (апрель) в пунктах северной части Обской губы приведены в таблице 2.

Как следует из данных таблицы 2, прилив в северной части Обской губы носит правильный полусуточный характер в течение летнего периода, а в зимний период приобретает смешанный характер, что характерно для станций к югу, где сезонный ход прилива становится более выраженным. Причем в качестве критерия характера (формы) прилива использован критерий Куртье, так как критерий Дуванина в силу неполноты данных (нет волны S2) приводит в ряде случаев к неверному определению формы прилива.

Таблица 2

Значения характера прилива по Куртье, величин отношения амплитуд волн S2 /М2 и волн М4 /М2 для лета (август) и зимы (апрель) в пунктах северной части Обской губы

Пункт	(H K1 +H O1 )/(H M2 +H S2 )*		HS2/HМ2		HМ4/HМ2
	Август	Апрель	Август	Апрель	Август	Апрель
Халэвнго	0,191	0,130	0,402	0,547	0,045	0,040
Песчанка	0,169	0,231	0,394	0,455	0,034	0,019
Тамбей	0,150	0,264	0,411	0,385	0,061	0,027
60 лет ВЛКСМ	0,189	0,256	0,416	0,380	0,030	0,024

Примечание: *  — при значении отношения >0,25 и <1,50 прилив смешанный, в основном полусуточный.

Величина возраста полусуточного прилива составляет 3 сут. Поскольку возраст суточного прилива достигает 5-6 дней, то тропические приливы соответственно будут запаздывать на это значение от соответствующих астрономических моментов склонений Луны. Практически равноденственные приливы (минимум развития суточных приливов) будут наблюдаться в дни максимальных значений склонений Луны, а тропические приливы (наиболее сильные суточные приливы) в дни с нулевым склонением Луны.

Фазовое неравенство приливов сильно выражено во временном ходе приливных колебаний уровня. Это видно по величине отношения амплитуд волн HS2/HМ2, характеризующих ход во времени прилива (цикл сизигия–квадратура), которое находится в пределах 0,4-0,5. Это отношение несколько меняется между летним и зимним периодами, но это не приводит к заметному изменению вида прилива.

Так как амплитуда волны N2 по величине гораздо меньше амплитуды волны S2, то параллактическое неравенство, связанное с моментами прохождения Луны через перигей или апогей, почти не выражено.

Величина отношения мелководных волн HМ4/HМ2 выражает поведение кривой прилива и указывает на продолжительность времени падения и времени роста прилива. Наиболее выражены мелководные волны в летний период, где их величина для основных волн М4 и МS4 составляет около 1–2 см (см. таблицу 1). На п/ст Тамбей амплитуда этих волн достигает около 3 см. Поэтому здесь изменчивость прилива в фазовом цикле неравенства приливов наиболее резко выражена. Сильное гашение амплитуд мелководных волн происходит в зимний период, и их амплитуда для отдельной волны не превышает 0,6 см. Поэтому в зимний период значения критерия HМ4/HМ2 (табл. 2) значительно меньше, чем в летний период.

Новые средние месячные оценки гармонических постоянных прилива M2 и их изменения в годовом цикле для п/ст Тамбей и п/ст 60 лет ВЛКСМ представлены в таблице 3. Из данных таблицы 3 следует, что сезонный ход амплитуды и фазы волны прилива M2 носит классический вид: максимум амплитуды и минимум фазы наблюдается в августе, а минимум амплитуды и максимум фазы виден в среднем в марте. Размах гармонических постоянных в годовом цикле меньше такового в среднем и южном участках Обской губы, но существенно больше, чем в открытой части Карского моря. Основная причина этого состоит в сильном влиянии припайного льда на распространение волны прилива [1–3].

Например, в среднем полная вода в зимний период (в марте) наступает позже, чем в летний период (в августе) на п/ст Тамбей на 2 ч 15 мин, а на п/ст 60 лет ВЛКСМ на 2 ч 11 мин.

Таблица 3

Оценки средних значений амплитуд (H) и фаз (g) волны М2 и их сезонный ход на полярных станциях Тамбей и 60 лет ВЛКСМ

Месяц	Тамбей средние оценки		Тамбей сезонный ход		60 лет ВЛКСМ средние оценки		60 лет ВЛКСМ сезонный ход
	Н , см	g , град	dH , %	dg , град	H , см	g , град	dH , %	dg , град
01	25,0	72,4	-12,1	20,6	18,4	31,9	-19,0	17,9
02	22,7	80,4	-20,3	28,7	15,5	46,8	-31,8	32,9
03	19,6	95,4	-31,3	43,7	16,4	49,6	-27,6	35,7
04	20,3	90,7	-28,7	39,0	20,5	48,5	-9,5	34,6
05	23,00	86,6	-19,2	34,9	22,7	42,7	-0,1	28,8
06	28,1	62,7	-1,2	11,0	25,8	22,2	13,8	8,3
07	46,1	33,7	64,2	-18,0	29,9	6,7	31,8	-7,2

Месяц	Тамбей средние оценки		Тамбей сезонный ход		60 лет ВЛКСМ средние оценки		60 лет ВЛКСМ сезонный ход
	Н , см	g , град	dH , %	dg , град	H , см	g , град	dH , %	dg , град
08	46,2	30,0	64,4	-22,2	37,3	346,4	64,4	-27,6
09	44,4	32,5	56,0	-19,2	34,6	347,5	52,6	-26,5
10	36,2	32,9	26,9	-18,8	29,8	354,9	31,5	-19,0
11	31,8	38,8	30,5	-12,9	23,9	6,7	5,7	-7,2
12	26,9	53,8	-5,6	2,1	20,4	11,9	-10,2	-2,1

Экстремальные непериодические колебания уровня

Cтатистический анализ и расчет характеристик экстремальных сгонно-нагонных и суммарных уровней проводился по данным стационарных наблюдений на п/ст Тамбей, 60 лет ВЛКСМ и Дровяная, опубликованным в изданиях Государственного водного кадастра, в совокупности с архивными материалами фондов ААНИИ. При этом уровни п/ст Тамбей предварительно были приведены к однородному виду в высотном отношении с помощью введения соответствующих поправок [1]. Для исходных рядов уровней п/ст 60 лет ВЛКСМ и п/ст Дровяная внесение поправок не потребовалось.

Известно, что суммарные и сгонно-нагонные колебания уровня в Обской губе состоят из периодических (в основном приливных) и непериодических составляющих (сгоны-нагоны) [1], [13]. При этом нагоны в северной части Обской губы, как правило, вызваны ветрами северного, северо-западного и западного направления, преобладающими в летний период. Сгоны формируются ветрами противоположных направлений. Вследствие развития зимней полыньи в северной части Обской губы сгонно-нагонные колебания уровней проявляются здесь в течение всего года, о чём свидетельствует рис. 2 на примере 1987 г.

Рисунок 2. Колебания среднесуточных уровней воды на полярных станциях Тамбей и 60 лет ВЛКСМ в 1987 г.

Оценка непериодических колебаний уровня на п/ст Тамбей и п/ст 60 лет ВЛКСМ выполнена по остаточным и суммарным (непосредственно наблюдённым) значениям. Характеристики непериодических колебаний уровня на п/ст Дровяная оценены только по суммарным значениям из-за отсутствия необходимых данных для получения остаточных рядов. Наблюдения за уровнем на этой станции проводились в период 1951-1962 гг. и, в основном, лишь с июля по октябрь.

Остаточные ряды для п/ст Тамбей и п/ст 60 лет ВЛКСМ (разность между наблюдёнными и приливными уровнями) представляют собой в чистом виде сгонно–нагонные колебания уровня. Аналогично работе [1] сгоны нами определялись относительно уровня 95-процентной обеспеченности (Н95%), нагоны — относительно 5-процентной обеспеченности (Н5 %). Такой подход позволяет получить сравнимые характеристики непериодических колебаний по многолетнему однородному ряду остаточного уровня.

Полученные нами остаточные уровни указанной обеспеченности, необходимые для дальнейшего анализа сгонов-нагонов, имеют следующие значения. Уровень 5-процентной обеспеченности составил 512 см над нулём поста для п/ст Тамбей и 467 см для п/ст 60 лет ВЛКСМ, уровень 95-процентной обеспеченности — 445 см для п/ст Тамбей и 387 см для п/ст 60 лет ВЛКСМ.

Анализ остаточных рядов показал, что непрерывное стояние уровня выше Н5 % на п/ст Тамбей за весь период наблюдений отмечалось 395 раз. Для понижений уровня относительно Н95 % на данном посту такая характеристика составила 348 случаев.

По наблюдениям на п/ст 60 лет ВЛКСМ случаи непрерывного стояния остаточного уровня выше Н5 % зарегистрированы 191 раз, ниже Н95 % — 184 раза.

Поскольку анализ основан на 4-срочных наблюдениях, реальную продолжительность непрерывного стояния остаточного уровня выразить в часах не представляется возможным. В связи с этим данная характеристика оценивалась нами в условных единицах — количестве непрерывно чередующихся сроков, в которые отмечалось явление. Таким образом установлено, что для п/ст Тамбей максимальная продолжительность непрерывного стояния уровня выше Н5% составила 27 сроков (декабрь 1984 г.), ниже Н95 % — 51 срок (май 1991 г.). На п/ст 60 лет ВЛКСМ максимальная продолжительность непрерывного стояния уровня выше Н5 % заняла 23 срока (май 1989 г.), ниже Н95% — 45 сроков (май 1985 г.).

Наиболее часто на п/ст Тамбей продолжительность непрерывного стояния остаточного уровня занимала один срок и составила для уровней выше Н5 % 64 % случаев, ниже Н95 % — 66 %. Отмеченная ранее повторяемость самого продолжительного стояния выше Н5 % (27 сроков) занимает 0,25 %, ниже Н95 % (51 срок) — 0,29 %. На п/ст 60 лет ВЛКСМ для уровней выше Н5% наиболее часто непрерывное стояние длилось шесть сроков (34 %), ниже Н95 % — один срок (37 %). Самое продолжительное превышение над Н5% соответствует повторяемости 1,05 %, понижение от Н95 %— 0,54 %.

Наибольшая величина превышений остаточного уровня над Н5 % на п/ст Там-бей достигала 54 см (26.12.1979, 16.03.1985 гг.), понижений относительно Н95 % — 66 см (15.12.1973 г.). Чаще всего на п/ст Тамбей пики нагонных превышений остаточного уровня над 512 см имеют величину 5 см (32,9 % случаев). Повторяемость наибольшего превышения на данном посту (54 см) составляет 0,80 %. На п/ст 60 лет ВЛКСМ значение самого большого нагонного превышения над Н % достигло 87 см, сгонного понижения от Н95% — 55 см. Частота наибольшего нагонного превышения остаточного уровня над Н5% составила 21,3 %, наибольшего сгонного понижения от Н95 % — 32,1 %. Самые значительные превышения остаточного уровня над Н5 % и понижения от Н95 % на п/ст 60 лет ВЛКСМ имеют повторяемость 0,53—0,54 %.

Перейдём к рассмотрению суммарного (наблюдённого) уровня. Анализ колебаний непосредственно измеренных уровней позволяет оценить суммарный вклад всех составляющих (стоковой, сгонно-нагонной и приливной).

Данные экспедиционных ежечасных наблюдений, выполненных в летний период 1938 г., показывают, что размах колебаний наблюдённого уровня на п/ст Тамбей составил 191 см [11] при общей дисперсии 1609 см 2 .

На рисунке 3 представлены значения наибольшего внутригодового размаха колебаний суммарного уровня, полученные за весь период стационарных наблюдений как разность годовых экстремумов (Н м^кс минус Н м^н ). На п/ст Тамбей максимум внутригодового размаха отмечен в 1979 г. (254 см), на п/ст 60 лет ВЛКСМ — в 1986 г. (270 см).

Рисунок 3. Внутригодовой размах колебаний суммарного уровня за период наблюдений на п/ст Тамбей а) и п/ст 60 лет ВЛКСМ б) [7]

Величины размаха экстремальных суммарных уровней по месяцам за многолетний период приведены в таблице 4. Они определены как разность между максимальным и минимальным за многолетие уровнями в данном месяце.

Как следует из таблицы 4, наибольший размах экстремальных суммарных уровней за многолетие на п/ст Тамбей относится к ноябрю (266 см), на п/ст 60 лет ВЛКСМ — к январю (277 см). То есть, данный экстремум характерен для периода с ледовыми явлениями, чему способствует наличие обширной заприпайной полыньи в северной части губы [1].

Таблица 4

Многолетний размах (см) экстремальных суммарных уровней по месяцам

Пункт	Месяцы
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Тамбей	170	192	177	178	170	150	194	216	254	235	266	230
60 лет ВЛКСМ	277	178	190	202	222	228	172	227	251	276	190	197
Дровяная	-	-	-	-	-	-	218	256	290	188	-	-

Анализ данных Водного кадастра показал, что наивысший наблюдённый уровень на п/ст Тамбей отмечен в сентябре 1979 г. (608 см), наинизший — 20 ноября 1982 г. (319 см). Отметим, что значение наинизшего уровня, скорее всего, было меньшим, т.к. наблюдения в этот день были прерваны из-за сгона, который привёл к обсыханию уровнемерного устройства [4]. На п/ст 60 лет ВЛКСМ самый высокий суммарный уровень за весь период наблюдений зафиксирован в октябре 1988 г. (584 см над нулём поста), самый низкий (295 см) — в январе 1986 г. На п/ст Дровяная в пределах 4-срочных наблюдений, выполненных в безлёдный период, максимальный суммарный уровень достиг 362 см над нулём поста (сентябрь 1961 г.), минимальный —72 см (сентябрь 1957 г.).

Значения наибольшего внутримесячного размаха сгонно-нагонных колебаний уровня за многолетний период приведены в таблице 5. Следует заметить, что ежечасные наблюдения имеются только за отдельные годы. Поэтому для получения сравнимых значений непериодической составляющей уровня по всему ряду наблюдений в данном случае использовались среднесуточные данные. Это вполне приемлемо для условий полусуточного характера прилива в губе.

Таблица 5

Наибольший внутримесячный размах (см) сгонно-нагонных колебаний уровня в пределах одного года

Пункт	Месяцы
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Тамбей	99	99	86	83	85	63	83	91	111	109	108	96
	1986	1976	1976	1976	1982	1981	1981	1979	1979	1982	1984	1982
60 лет ВЛКСМ	96	139	111	101	91	147	102	93	124	98	115	108
	1982	1980	1987	1986	1982	1981	1983	1979	1986	1988	1984	1987
Дровяная	-	-	-	-	-	-	211 1961	242 1957	242 1960	176 1962	-	-

Примечание: числитель — размах, знаменатель — год.

Как следует из таблицы 5, наибольший размах сгонно-нагонных колебаний уровня в пределах календарного месяца на п/ст Тамбей отмечен в сентябре 1979 г. (111 cм), на п/ст 60 лет ВЛКСМ — в июне 1981 г. (147 cм). Величина внутримесячного размаха на п/ст 60 лет ВЛКСМ преобладает над таковой на п/ст Тамбей по всем месяцам за исключением октября. Обращают на себя внимание высокие значения этой характеристики на п/ст Дровяная, где размах в июле и августе более чем в 2 раза превышает таковой на п/ст 60 лет ВЛКСМ. В целом данные таблицы 5 отражают закономерность возрастания размаха непериодических колебаний суммарного уровня по мере продвижения к морской границе на данном участке губы. Для сравнения отметим, что наибольшие колебания уровня в Обской губе, обусловленные доминированием непериодической составляющей, наблюдаются в её южной части в районе Ямсальского бара. Так, максимальная величина сгонно-нагонных колебаний в период экспедиционных наблюдений в 1920–1938 гг. оказалось равной 385 cм, что почти в 14 раз превышает максимальную величину сизигийного прилива в данном месте [1].

Выводы

Новые оценки гармонических постоянных прилива в пунктах о-в Халэвнго, река Песчанка, Морской канал (север, юг), п/ст Тамбей и п/ст 60 лет ВЛКСМ позволяют произвести расчет приливных колебаний уровня с достаточной для практических целей точностью. Вместе с результатами гармонического анализа приливов в пунктах северной части Обской губы и опираясь на карты изоамплитуд и изофаз основных волн М2 и K1, опубликованных в работе [1], возникает возможность расчета приливов на всей акватории северной части Обской губы.

В целом на акватории северной части Обской губы наблюдаются максимальные для Карского моря приливы. Наибольшей величины приливы достигают вдоль западного побережья в северной части Обской губы в районе о-ва Халэвнго и реки Песчанка, где в августе средняя сизигийная величина прилива достигает 1,5 м, а в апреле составляет 0,9 м.

На акватории восточного побережья Обской губы высота прилива уменьшается и сизигийная величина прилива колеблется в августе в пределах 0,9–1,1 м, а в апреле уменьшается до 0,8–0,9 м. В целом по мере распространения приливной волны в Обской губе на юг высота прилива медленно уменьшается.

Основной особенностью развития приливных колебаний уровня в годовом цикле является их сезонная изменчивость, вызванная воздействием ледяного покрова (припайного льда). Как показывают наши средние месячные оценки сезонного хода прилива в среднем на п/ст Тамбей амплитуда прилива волны M2 под влиянием припая уменьшается зимой в марте на 31 % по сравнению с нормой (средней годовой величиной). Фаза волны M2 (угол положения) запаздывает в марте на 44 град по сравнению с нормой. Это явление, в частности, касается высот и времен полных и малых вод. Вследствие значительной сезонной изменчивости прилива в зимний период при предвычислении необходимо использовать модель прилива на каждый месяц года.

Особенностью режима непериодических колебаний уровня в северной части Обской губы является то, что, благодаря наличию зимней полыньи на прилегающей акватории, сгонно-нагонные колебания наблюдаются здесь в течение всего года.

Характеристики нагонов рассматривались нами относительно 5-процентной обеспеченности остаточного уровня (Н5 %), сгонов — относительно 95-процентной обеспеченности (Н95 %). Статистический анализ остаточных рядов, представляющих практически в чистом виде сгонно–нагонные колебания уровня, показал, что непрерывное стояние уровня выше Н5 % по остаточному ряду на п/ст Тамбей за весь период наблюдений отмечалось 395 раз. Для понижений уровня относительно Н95 % на данном посту такая характеристика составила 348 случаев. По наблюдениям на п/ст 60 лет ВЛКСМ случаи непрерывного стояния остаточного уровня выше Н5 % зарегистрированы 191 раз, ниже Н95% — 184 раза.

Установлено, что максимальная продолжительность непрерывного стояния остаточного уровня выше Н5% за весь период наблюдений составила на п/ст Тамбей 27 сроков, ниже Н95 % — 51 срок. На п/ст 60 лет ВЛКСМ максимальная продолжительность непрерывного стояния уровня выше Н5 % заняла 23 срока, ниже Н95 % — 45 сроков. Подчеркнём, что употребление нами условной единицы измерения продолжительности непрерывного стояния остаточного уровня (срок) обусловлено отсутствием возможности выразить эту характеристику в часах, поскольку ряды данных основаны на 4-срочных наблюдениях.

В отношении экстремальных значений суммарных (наблюдённых) уровней на п/ст Тамбей и п/ст 60 лет ВЛКСМ установлено, что наибольших значений их колебания достигают не в летний период, а в зимний. На п/ст Тамбей максимальный месячный размах суммарных ровней за многолетие приходится на ноябрь и составляет 266 см, а на п/ст 60 лет ВЛКСМ — на январь и достигает 277 см.

Наибольший размах непериодических колебаний суммарного уровня в пределах конкретного календарного месяца п/ст Тамбей приходится на сентябрь 1979 г. (111 cм), п/ст 60 лет ВЛКСМ — июнь 1981 г. (147 cм). Величина внутримесячного размаха на п/ст 60 лет ВЛКСМ преобладает над таковой на п/ст Тамбей во все месяцы за исключением октября. На п/ст Дровяная размах в июле и августе более чем в 2 раза превышает такую характеристику, определённую для п/ст 60 лет ВЛКСМ. В целом представленные данные отражают закономерность возрастания размаха непериодических колебаний суммарного уровня на данном участке губы по мере продвижения к её морской границе.

Подчеркнём, что для обеспечения гидрометеорологической безопасности этого района крайне необходима морская береговая сеть полярных станций. Поэтому любые самые комплексные экспедиционные исследования не могут решить в полной мере задачу изучения гидрологического режима и мониторинга шельфовой зоны морей и устьевых областей рек.