Применение агротехнических методов получения разветвленных саженцев яблони
Автор: Королёв Е.И., Красова Н.Г., Галашева А.М.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Статья в выпуске: 3 (54), 2015 года.
Бесплатный доступ
Высокие урожаи в современных интенсивных садах зависят от качества растительного материала. В почвенно-климатических условиях Орловской области проводился полевой эксперимент. В питомнике Российского научно-исследовательского института изучалась реакция сортов яблок на ручные методы (пресечение однолетних сеянцев и пресечение удаления 3-4 верхних листьев) и химические методы (обработка растворами эпина, растворина и мочевины) Разведение плодовых культур (ВНИИСПК). Цель этой работы - оценить агротехнические методы воздействия на рассаду с целью получения разветвленных однолетних рассады разных сортов. Было отмечено, что ручные методы и химические вещества влияют на процессы разветвления и роста годовых саженцев яблони по-разному. Наиболее эффективными были ручные методы (забивание и скручивание вместе с удалением 3-4 верхних листьев). В зависимости от сорта эти методы обеспечивают в среднем 1,9-4,0 боковых побегов на один годовой рассадник. Спреи с химическими препаратами не оказали реального эффекта на боковое ветвление. В результате исследования было установлено, что применение ручных методов значительно увеличило пробуждение подмышечных почек и формирование боковых побегов, в то время как применение химических веществ положительно повлияло на показатели качества саженцев в определенных сортов. Для получения хорошо разветвленных яблочных однолетних саженцев ручные методы (забивание и отрыв с удалением 3-4 верхних листьев) являются наилучшими методами стимуляции бокового ветвления.
Питомник, саженцы, процедуры распыления, прессование, боковое разветвление
Короткий адрес: https://sciup.org/147124565
IDR: 147124565
Текст научной статьи Применение агротехнических методов получения разветвленных саженцев яблони
Время вступления в плодоношение и получение высоких урожаев в садах современного типа в значительной степени зависит от качества подобранного посадочного материала. Применение при закладке сада разветвленных саженцев способствует быстрому вступлению деревьев в плодоношение и получению более высоких урожаев, чем увеличение количества деревьев на гектаре [1, 2]. При выборе саженца большое внимание должно быть обращено на качественные показатели саженца: диаметр штамба, количество боковых побегов и их средняя длина [3]. Так, с приростом каждого метра боковых побегов ранний урожай может увеличиваться до 2 кг с каждого дерева [4, 5].
Для получения разветвленных однолетних саженцев используют механические приемы воздействия на центральный проводник: прищипывание растущей верхушки однолетки, удаление 3-4 верхних листьев, подкручивание точки роста. Использование этих приемов наиболее эффективно стимулирует ветвление боковых побегов на однолетних саженцах яблони. Данные приемы обеспечивают получение в среднем от 1 до 6 штук боковых разветвлений [6, 7, 8, 9].
В последние годы с целью получения боковых разветвлений стали применять и химические стимуляторы роста (арболин, регалис, циркон, цитодеф, дифенилмочевина, гидразид малейновой кислоты). Применение данных препаратов увеличивает количество боковых разветвлений на однолетних саженцах яблони [10, 11]. По результатам исследований обработка раствором арболина способствует получению от 1,8 до 10,7 штук боковых побегов [12, 13, 14].
Для получения разветвленных однолетних саженцев в питомнике необходимым условием является усиленное минеральное питание растений и своевременный полив. Чем интенсивнее рост саженцев в питомнике, тем большее количество ветвей будет закладываться в кроне будущего дерева [15]. На повышение качественных показателей однолетних саженцев положительное влияние оказывает внесение различных комплексных удобрений. Водорастворимые комплексные минеральные удобрения такие как акварин, растворин, старт содержат в себе полный набор микроэлементов, которые необходимы для полноценного роста и развития саженцев яблони [16].
Целью данных исследований является изучение возможности получения разветвленных однолетних саженцев яблони в питомнике, что является актуальной проблемой для отрасли садоводства.
УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
С целью получения разветвленных однолетних саженцев яблони в питомнике были использованы различные способы и приемы воздействия на центральный проводник. Объектами исследований во втором поле питомника были саженцы яблони различных сортов (Богатырь, Синап орловский, Ветеран) на клоновом полукарликовом подвое 54-118. Для получения боковых разветвлений применяли наиболее распространенные механические приемы: прищипывание верхушки однолетки и прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листовых пластин, по достижении растениями 70-80 см. В контроле саженцы выращивались без применения каких-либо приемов. Некорневые обработки растворами эпина 1мл на 5л воды (регулятор роста), растворина 0,5% (комплексное микроудобрение), мочевины (0,7%-0,9%) проводили в этот же период. Повторные обработки растворами эпина и растворина проводили для усиления ростовых процессов через 10-14 дней после первой. Учеты и наблюдения были проведены по методике изучения сортов в питомнике [17].
Варианты опыта:
-
1. Контроль;
-
2. Прищипывание верхушки однолетки;
-
3. Прищипывание верхушки + удаление 3-4 верхних листовых пластин;
-
4. Эпин 1 мл на 5л воды;
-
5. Эпин 1 мл на 5л воды + прищипывание верхушки однолетки;
-
6. Эпин 1 мл на 5л воды + прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листьев;
-
7. Растворин 0,5%;
-
8. Растворин 0,5% + прищипывание верхушки однолетки;
-
9. Растворин 0,5% прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листьев;
-
10. Мочевина 0,7-0,9%;
-
11. Мочевина 0,7-0,9% + прищипывание верхушки однолетки;
-
12. Мочевина 0,7-0,9%*+Прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листьев.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При закладке опыта по изучению однолетних саженцев яблони был проведен анализ почвы на содержание основных элементов питания. Изучение элементного состава почвы показывает, что данный участок имеет высокое содержание фосфора и калия, среднее содержание гумуса и рН - близкое к нейтральному (табл. 1).
Таблица – 1 Содержание основных элементов питания в почве
Показатели |
Глубина почвы, см |
||
0-20 см |
20-40 см |
40-60 см |
|
рН |
6,40 ± 0,09 |
6,43 ± 0,10 |
6,22 ± 0,18 |
Гумус, % |
3,83 ± 0,52 |
3,41 ± 0,29 |
1,42 ± 0,55 |
Р 2 О 5, мг/100г |
79,79 ± 6,08 |
79,35 ± 7,59 |
42,42 ± 9,89 |
К 2 О, мг/100г |
25,9 ± 1,89 |
24,0 ± 2,02 |
15,04 ± 1,71 |
Проведенные исследования позволили выявить существенные различия в реакции сортов на химические и механические приемы воздействия на однолетние саженцы в питомнике.
Применение механических приемов на саженцах сорта Богатырь значительно уменьшило высоту саженцев по отношению к контролю, и способствовало образованию боковых ветвей. Прищипывание верхушки снижало высоту саженцев на 12,9%, а прищипывание с удалением верхних листьев на - 19,9%. При использовании приема прищипывания верхушек отмечено образование 2,7 шт. боковых разветвлений, при прищипывании с удалением верхних листьев – 3,9 шт. при несущественных различиях по диаметру штамбика. Высота расположения первой ветви в варианте с прищипыванием составила 64,1 см (угол отхождения 56,0°), в варианте с прищипыванием и удалением 3-4 верхних листовых пластин - 58,7 см (при угле отхождения 59,6°). Механические приемы не оказывают существенного влияния на диаметр штамба и химические – на длину боковых побегов.
Химические препараты не оказали существенного влияния на высоту саженцев, диаметр штамба, среднюю длину боковых побегов, угол отхождения боковых ветвей (F
05 АВ
Совместное использование химических и механических приемов воздействия на однолетние саженцы яблони позволило выявить некоторые существенные различия в их качественных показателях. Химические обработки не увеличили число побегов в сравнении с механическим воздействием, а в вариантах с эпином и мочевиной при прищипывании уменьшили число образовавшихся боковых побегов (до 2,1-2,2 шт.), а также угол отхождения боковых побегов (54,2° и 50,7°) по отношению к контролю (61,5°).
У сорта Богатырь вариант прищипывание с удалением верхних листьев совместно с обработкой растворином и мочевиной в среднем снижал количество боковых побегов (3,1 шт., 3,3 шт.), по сравнению с контрольным вариантом (3,9 шт.), но увеличивают угол отхождения боковых побегов (61,9°, 62,5°) по отношению к контролю (54,0°). В некоторых случаях взаимодействия химических препаратов с механическими приемами наблюдается незначительное увеличение качественных показателей саженцев яблони по сравнению с контрольным вариантом (табл. 2).
Таблица 2 – Влияние некорневых обработок и механических приемов на биометрические показатели однолетних саженцев сорта Богатырь на подвое 54-118
Показатели |
Химические приемы, А |
Механические приемы, В |
среднее, А |
||
Без прищипывания |
Прищипывание верхушки |
Прищипывание верхушки + удаление листьев |
|||
Высота саженца, см |
Контроль |
136,9 |
124,2 |
113,2 |
124,7 |
Эпин |
139,4 |
121,5 |
115,0 |
125,3 |
|
Растворин |
135,6 |
123,4 |
115,2 |
124,7 |
|
Мочевина |
135,8 |
116,1 |
113,6 |
121,8 |
|
среднее, В |
136,9 |
121,3 |
114,2 |
||
F
05 А
0,7 |
|||||
Диаметр штамба, мм |
Контроль |
11,11 |
11,55 |
11,19 |
11,28 |
Эпин |
11,17 |
10,65 |
11,24 |
11,02 |
|
Растворин |
11,21 |
11,40 |
10,91 |
11,17 |
|
Мочевина |
11,42 |
10,76 |
10,64 |
10,94 |
|
среднее, В |
11,22 |
11,09 |
10,99 |
||
F
05 А
0,5 |
|||||
Количество боковых побегов, шт. |
Контроль |
0 |
2,7 |
3,9 |
2,2 |
Эпин |
0 |
2,2 |
4,0 |
2,1 |
|
Растворин |
0 |
2,8 |
3,3 |
2,1 |
|
Мочевина |
0 |
2,1 |
3,1 |
1,8 |
|
среднее, В |
0 |
2,5 |
3,6 |
||
НСР 05 А = 0,3; НСР 05 В = 0,2; НСР 05 АВ = 0,5; |
|||||
Средняя длина боковых побегов, см |
Контроль |
- |
30,9 |
34,4 |
32,6 |
Эпин |
- |
34,0 |
32,3 |
33,1 |
|
Растворин |
- |
33,0 |
32,4 |
32,7 |
|
Мочевина |
- |
31,0 |
31,8 |
31,4 |
|
среднее, В |
- |
32,2 |
32,7 |
||
F
05 А
0,5 |
|||||
Угол отхождения боковых ветвей, град. |
Контроль |
- |
61,5 |
54,0 |
57,8 |
Эпин |
- |
54,2 |
59,9 |
57,0 |
|
Растворин |
- |
57,7 |
61,9 |
59,8 |
|
Мочевина |
- |
50,7 |
62,5 |
56,6 |
|
среднее, В |
- |
56,0 |
59,6 |
||
F
05 А
0,9 |
|||||
Расположение первой ветви, см |
Контроль |
- |
60,5 |
56,2 |
58,3 |
Эпин |
- |
63,9 |
57,2 |
60,5 |
|
Растворин |
- |
63,2 |
59,6 |
61,4 |
|
Мочевина |
- |
69,1 |
61,7 |
65,4 |
|
среднее, В |
- |
64,1 |
58,7 |
||
НСР 05 А = 1,5; НСР 05 В = 1,6; НСР 05 АВ =3,2 |
У сорта Синап орловский использование механических приемов и химических препаратов оказало различное влияние на биометрические показатели. При механических воздействиях высота саженцев существенно уменьшилась (на 7–9 см по сравнению с контролем). Различия по высоте саженцев при обработках химическими препаратами были несущественными, кроме обработки растворином, при которой высота саженца достигала 147,6 см. При совмещении химических обработок с вариантами прищипывания различия в высоте саженцев были несущественными по отношению к контролю (F05 АВ 0,6 Воздействие эпином, растворином и мочевиной не вызвало образования боковых ветвей. Механические воздействия на саженцы Синапа орловского способствовали образованию боковых ветвей, при прищипывании верхушек отмечено появление в среднем 2,5 побега, при прищипывании с удалением верхних листьев – 4 побега. Реакция на совместные воздействия была слабее, химические обработки не усилили образование боковых ветвей в сравнении с вариантами прищипывания и прищипывания с удалением верхних листьев (F05 АВ Таблица 3 – Влияние некорневых обработок и механических приемов на биометрические показатели однолетних саженцев сорта Синап орловский на подвое 54-118 Показатели Химические приемы, А Механические приемы, В среднее, А Без прищипывания Прищипывание верхушки Прищипывание верхушки + удаление листьев Высота саженца, см Контроль 140,9 131,4 133,6 135,3 Эпин 144,7 131,1 131,7 135,8 Растворин 147,6 127,5 127,2 134,1 Мочевина 136,2 126,1 125,4 129,2 среднее, В 142,3 129,0 129,4 F05 А 1,8 Диаметр штамба, мм Контроль 10,73 11,55 12,09 11,45 Эпин 11,57 11,53 10,85 11,31 Растворин 11,47 10,75 10,60 10,94 Мочевина 11,08 10,57 10,32 10,65 среднее, В 11,21 11,10 10,96 F05 А 2,6 Количество боковых побегов, шт. Контроль 0 2,5 4,0 2,2 Эпин 0 1,9 3,3 1,8 Растворин 0 2,1 3,1 1,8 Мочевина 0 2,2 3,2 1,8 среднее, В 0 2,2 3,4 НСР05 А = 0,2; НСР05 В = 0,2; F05 АВ 2,4 Средняя длина боковых побегов, см Контроль - 35,1 33,5 34,3 Эпин - 31,3 30,6 30,9 Растворин - 33,1 28,6 30,8 Мочевина - 31,2 26,6 28,9 среднее, В - 32,7 29,8 F05 А 2,9 Угол отхождения боковых ветвей, град. Контроль - 44,1 50,1 47,1 Эпин - 41,5 48,0 44,7 Растворин - 35,9 46,1 41,0 Мочевина - 44,7 49,0 47,1 среднее, В - 41,5 48,4 НСР05 А = 2,1; НСР05 В = 1,8; НСР05 =3,6 Расположение первой ветви, см Контроль - 68,2 58,7 63,4 Эпин - 72,9 61,8 67,3 Растворин - 69,7 63,4 66,5 Мочевина - 68,5 61,2 64,8 среднее, В - 69,8 61,3 F05 А 2,5 По диаметру штамба, средней длине и расположению нижней боковой ветви от почвы существенного влияния совместных обработок не выявлено. Прищипывание дает более острый угол отхождения боковых побегов по сравнению с вариантом прищипывания с удалением верхних листьев, при этом самый острый угол отхождения боковых ветвей отмечен в варианте обработки растворином (35,9°). При взаимодействии химических препаратов с механическими приемами существенной разницы не было выявлено по всем показателям, однако по количеству образовавшихся побегов контрольный вариант имеет показатели значительно выше, чем при использовании совместных приемов воздействия на однолетние саженцы яблони (табл. 3). Таблица 4 – Влияние некорневых обработок и механических приемов на биометрические показатели однолетних саженцев сорта Ветеран на подвое 54-118 Показатели Химические приемы, А Механические приемы, В среднее, А Без прищипывания Прищипывание верхушки Прищипывание верхушки + удаление листьев Высота саженца, см Контроль 120,1 105,7 100,3 108,7 Эпин 123,0 104,6 98,9 108,8 Растворин 117,9 103,3 103,1 108,1 Мочевина 117,8 117,4 98,8 111,3 среднее, В 119,7 107,7 100,3 F05 А 1,2 Диаметр штамба, мм Контроль 10,10 10,42 10,21 10,24 Эпин 10,78 9,87 9,01 9,88 Растворин 10,18 10,11 10,48 10,25 Мочевина 10,43 11,16 10,03 10,54 среднее, В 10,37 10,39 9,93 F05 А 1,9 Количество боковых побегов, шт. Контроль 0 1,9 2,1 1,4 Эпин 0 1,5 1,8 1,1 Растворин 0 1,5 2,5 1,4 Мочевина 0 1,9 2,3 1,4 среднее, В 0 1,7 2,2 НСР 05 А = 0,2; НСР05 В = 0,2; F05 АВ 2,4 Средняя длина боковых побегов, см Контроль - 29,9 33,3 34,3 Эпин - 25,6 29,0 30,9 Растворин - 29,8 33,6 30,8 Мочевина - 38,5 29,3 28,9 среднее, В - 30,9 31,3 F05 А 3,0 Угол отхождения боковых ветвей, град. Контроль - 41,4 49,7 45,5 Эпин - 38,6 55,6 47,1 Растворин - 42,3 57,2 49,7 Мочевина - 47,9 53,6 50,7 среднее, В - 42,5 54,0 F05 А 1,8 Расположение первой ветви, см Контроль - 60,0 53,0 56,5 Эпин - 58,9 51,9 55,4 Растворин - 57,3 52,8 55,0 Мочевина - 59,5 50,0 54,7 среднее, В - 58,9 51,9 F05 А 0,9 У сорта Ветеран применение химических обработок не оказывало существенного влияния на высоту однолетних саженцев яблони. Использование механических приемов у сорта Ветеран снижает высоту саженцев и не оказывает существенного влияния на диаметр штамба. Прищипывание верхушки снижает высоту саженцев на 11,1%, прищипывание с удалением верхних листьев на 19,3% по отношению к контролю. Обработка мочевиной совместно с прищипыванием значительно увеличивает высоту саженцев (117,4 см) по сравнению с контролем (105,7 см). Вариант опыта прищипывание верхушки дает (1,9 шт.) боковых побегов, а прищипывание с удалением верхних листьев (2,1 шт.) в среднем на саженец. Существенное увеличение числа боковых ветвей отмечено при прищипывании верхушек с удалением верхних листьев совместно с обработкой мочевиной или растворином. Химические обработки не оказали существенного влияния на угол отхождения боковых ветвей, но в вариантах прищипывания и удаления верхних листьев в совместном варианте с химическими обработками был большим (50-57°). На расположение нижнего бокового побега совместные приемы существенного влияния не оказали. Некорневая обработка эпином совместно с прищипыванием и удалением верхних листьев снижает диаметр штамба (9,01 мм) по отношению к контрольному варианту (10,21 мм). У сорта Ветеран обработка мочевиной совместно с прищипыванием верхушки увеличивает длину боковых побегов на 28,8%. Использование механических приемов снижало высоту саженцев сорта Ветеран, но способствовало пробуждению почек и образованию боковых побегов у однолетних саженцев. Использование химических препаратов совместно с механическими приемами не оказывает существенного влияния на количество боковых побегов и расположение нижнего побега. В некоторых случаях взаимодействия химических препаратов с механическими приемами наблюдается незначительное увеличение качественных показателей саженцев яблони по сравнению с контрольным вариантом (табл. 4). Увеличение количества боковых побегов отмечено у сорта Ветеран в совместном варианте обработки верхушек растворином. Выводы: Для получения разветвленных однолеток применение различных химических и механических приемов оказывает разное действие на ветвление саженцев. Использование механических приемов (прищипывание верхушки и прищипывание с удалением верхних листьев) способствует увеличению числа боковых разветвлений при некотором снижении высоты саженцев. Наибольшее количество веток на всех сортах в опыте наблюдалось в варианте с прищипыванием и удалением 3-4 верхних листовых пластин от 2,1 шт. у сорта Ветеран до 4,0 шт. у сорта Синап орловский. Прищипывание верхушки в меньшей степени влияет на пробуждение боковых почек, соответственно ветвей в этом варианте меньше (от 1,9 шт. у сорта Ветеран до 2,7 шт. у сорта Богатырь). Использование химических препаратов (эпин, растворин, мочевина) не оказывает существенного влияния на ветвление однолетних саженцев яблони, но по некоторым вариантам наблюдается значительное улучшение ряда биометрических показателей. Так, у сорта Ветеран прищипывание верхушки с удалением верхних листьев совместно с растворином увеличивает количество боковых побегов до 2,5 шт., а обработка мочевиной в варианте прищипывание верхушки существенно повышает длину боковых побегов до 38,5 см. Таким образом, использование механических приемов способствует увеличению числа боковых разветвлений у всех сортов, а применение химических обработок микроэлементами и регуляторами роста на одних сортах не оказывает существенного влияния по сравнению с контролем, а на других усиливает ростовые процессы и положительно влияет на биометрические показатели однолетних саженцев яблони.
Список литературы Применение агротехнических методов получения разветвленных саженцев яблони
- Белицки, П. Влияние высоты обрезки однолеток на качество двухлетних саженцев яблони/П. Белицки, А. Чинчик//Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994. -С. 13.
- Mika, A. Drzewka holenderskie I polskie po czterech Catach/A. Mika//Sad karlowy: XV Miedzynarodowe Seminarium sadownicze mietne, 95, Limanova, marzec 1995/Towarzstwo Rozvoju Sadow Karlowych. -Limanowa, 1995. -С.45-50.
- Рябцева, Т.В. Рост и начало плодоношения интенсивного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами различного типа кронирования в питомнике/Т.В. Рябцева, С.А. Гаджиев//Плодоводство; Самохваловичи, 2005. -Т. 17, Ч. 1. -С. 129-133.
- Bootsma, J. Een meter hout is twee kilo appels. -Fruitteelt -79 (46).-1989.-P. 24-25.
- Wlodarczyk, P. Wplyw jakosci wysadzanych drzewek na wzrost i plonowanie odmiany Elstar na podkladce M.9/P. Wlodarczyk//Szkolkarstwo. Numer Specjalny, 1994. -P. 38 -39.
- Кудасов, Ю.Л. Выращивание кронистых однолеток семечковых пород/Ю.Л. Кудасов, К.Г. Карычев//От черенка до яблони. -Алма-Ата, «Кайнар», 1976. -С. 83-87.
- Говорущенко, Н.В. Наиболее эффективные приемы, усиливающие ветвление саженцев яблони/Н.В. Говорущенко//Садоводство и виноградарство. -2006. -№ 3. -С. 16-18.
- Красова, Н.Г. Использование слаборослых подвоев для выращивания саженцев яблони/Н.Г. Красова, А.М. Галашева, Н.М. Глазова//Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы Всерросс. Науч.-метод. конф. (1-4 июля 2008 г., Орел). -Орел: ВНИИСПК, 2008. -С. 136-141.
- Драбудько, Н.Н. Влияние технологических приемов на ветвление однолетних саженцев плодовых культур в питомнике/Н.Н. Драбудько, В.А. Левшунов, В.А. Самусь//Плодоводство: науч. тр. РУП «Институт плодоводства»; -Самохваловичи, 2013. -Т. 25. -С. 130-139.
- Муханин, И.В. Агроэкономическая оценка саженцев яблони выращенных по разным технологиям для современных интенсивных садов/И.В. Муханин, Н.В. Муханин//Вестник Мичуринского Агроуниверситета. Серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство. -Мичуринск, 2004. -Т. 2. -№ 1. -97 -101с.
- Захарченко, Р.С. Влияние различных способов кронирования на качество саженцев/Р.С. Захарченко, М.А. Костюк//Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства. Сб. мат. Междунар. дистанционной Науч. -практич. конференции молодых ученых. -Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2012. -С. 239-245.
- Чупрынин, А.Ю. Влияние агротехнических мероприятий и биологически активных веществ на ветвление однолетних саженцев яблони/А.Ю. Чупрынин, Л.В. Григорьева//Научные основы эффективного садоводства: Тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. -Мичуринск, 2006. -С. 161-166.
- Кондратенко, П.В. Влияние арболина на ветвление, развитие и продуктивность яблони/П.В. Кондратенко, А.М. Силаев, В.В. Тороп//Садоводство и виноградарство. -2008. -№3. -С. 14-16.
- Каширская, О.В. Ветвление однолетних саженцев яблони под влиянием агротехнических приемов/О.В. Каширская//Вестник МичГАУ. -Мичуринск-наукоград РФ, 2011. -№ 1. -Ч. 1. -С. 55-58.
- Алферов, В.А. Дифференцированный подход к получению кронированных саженцев яблони на слаборослом подвое в зависимости от биологических свойств сорта/В.А. Алфёров, Н.В. Говорущенко//Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. -Краснодар, 2005. -Т.2. -С. 180-189.
- Трунов, Ю. В. Рост и качество саженцев яблони в питомнике/Ю. В. Трунов//Минеральное питание и удобрение яблони. -Мичуринск -наукоград. -Кварта. Воронеж. -2010. -С. 131-137.
- Красова, Н.Г. Изучение сортов в питомнике/Н.Г. Красова, С.Д. Князев//Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Издательство ВНИИСПК, 1999. -С. 219-225.