Применение метода флуктуирующей асимметрии для оценки состояния окружающей среды города Саранска
Автор: Дубровин Евгений Геннадьевич, Дубровина Татьяна Александровна, Тарасова Оксана Юрьевна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Природопользование и мониторинг
Статья в выпуске: 3-2 т.15, 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье даны оценка состояния окружающей среды г. Саранска методом биоиндикации, стабильность развития – путем определения величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков березы бородавчатой ( Betula verrucosa) и сравнение на участках с разной антропогенной нагрузкой.
Биоиндикация, флуктуирующая асимметрия, загрязнение
Короткий адрес: https://sciup.org/148201829
IDR: 148201829
Текст научной статьи Применение метода флуктуирующей асимметрии для оценки состояния окружающей среды города Саранска
Стабильность развития как способность организма к развитию без нарушений и ошибок является чувствительным индикатором состояния природных популяций. Наиболее простым и доступным для широкого использования способом оценки стабильности развития является определение величины флуктуирующей асимметрии (ФА) билатеральных морфологических признаков [2]. Под ФА понимают независимое изменение билатеральных признаков организма. Установлено, что явление ФА связано с нарушением стабильности развития организма в результате воздействия внешних факторов, в первую очередь – антропогенного. Степень выраженности ФА напрямую зависит от силы воздействия фактора: чем сильнее его влияние, тем большие отклонения от нормы имеет показатель ФА.
Цель работы: определение влияния загрязнения окружающей среды на величину ФА асимметрии листовой пластинки популяций Березы бородавчатой (Betula verrucosa) .
Для оценки состояния зеленых насаждений в г. Саранске мы заложили 24 ключевых участков с разной степенью нагрузки на окружающую среду (рис. 1), при этом учитывали, что возраст древостоя на объектах сходный.
-
• Участок №1 – зеленые насаждения в п. Берсе-невка по ул. Советская.
-
• Участок №2 – зеленые насаждения по ул. Победы.
-
• Участок №3 – зеленые насаждения по ул. Веселовского.
-
• Участок №4 – зеленые насаждения в районе жилой застройки по ул. Коваленко.
-
• Участок №5 – зеленые насаждения в районе жилой застройки по ул. Веселовского.
-
• Участок №6 – зеленые насаждения по ул. Полежаева (от перекрестка ул. Огарева с ул. Полежаева до перекрестка ул. Гагарина с ул. Полежаева).
-
• Участок №7 – зеленые насаждения по ул. Полежаева (от перекрестка ул. Гагарина с ул. Полежаева до перекрестка ул. Ботевградской с ул. Полежаева).
-
• Участок №8 – зеленые насаждения по ул. Полежаева (перекресток ул. Ботевградской с ул. Полежаева до перекрестка ул. Пролетарской с ул. Полежаева).
-
• Участок №9 – зеленые насаждения по ул. Полежаева (от перекрестка ул. Пролетарской с ул. Полежаева до перекрестка ул. Большевитской с ул. Полежаева).
-
• Участок №10 – зеленые насаждения по ул. Полежаева (от перекрестка ул. Большевитской с ул. Полежаева до перекрестка пр. Ленина с ул. Полежаева).
-
• Участок №11 – аллея по ул. Пролетарской (от перекрестка ул. Б. Хмельницкого с ул. Пролетарской до перекрестка ул. Полежаева с ул. Пролетарской), в 100 м от 18 и 20 корпуса университета.
-
• Участок №12 – зеленые насаждения по ул. Ва-сенко (вдоль ОАО «Биохимик»).
-
• Участок №13 – зеленые насаждения на перекрестке ул. Васенко и ул. Ботевградской (ОАО «Электровыпрямитель»).
-
• Участок №14 – правый берег р. Инсар в районе автодороги «Центр – ХИММАШ».
-
• Участок №15 – зеленые насаждения по ул. Волгоградской.
-
• Участок №16 – зеленые насаждения по пр. 70 лет Октября.
-
• Участок №17 – зеленые насаждения по ул. Косарева.
-
• Участок №18 – знленые насаждения по СевероВосточному шоссе (вдоль ОАО «Резинотехни-ка»).
-
• Участок №19 - зеленые насаждения по ул. А. Невского.
-
• Участок №20 - зеленые насаждения по ул. Ульянова.
-
• Участок №21 - березовая роща, произрастающая по ул. Ульянова (от перекрёстка ул. Ульянова с ул. Гагарина и до перекрёстка ул. Ульянова с ул. Осипенко).
-
• Участок №22 - зеленые насаждения по ул. Восточной (ТЭЦ-2)
-
• Участок №23 - зеленые насаждения по ул. Белинского (ТЭЦ-2).
-
• Участок №24 - зеленые насаждения в п. Лухов-ка по ул. Красной.
Рис. 1. Местоположение ключевых участков (составлено авторами)
При выполнении работы руководствовались [3]. Работа проводилась по березе бородавчатой ( Betula verrucosa) при помощи морфологического метода путем оценки асимметрии листьев, различий пяти промеров листа слева и справа в точках с разным уровнем антропогенной нагрузки. Сбор исследуемого материала проводился после остановки роста листьев (июль 2012 г.) с нижней части кроны с максимального количества доступных веток равномерно вокруг кроны. Каждая выборка включала в себя 100 листьев (по 10 листьев с 10 растений), выборки этикировались. Затем с каждого листа снимали показатели по пяти промерам с левой и правой сторон (рис. 2). Степень отклонения флуктуирующей асимметрии листовой пластинки популяций Березы бородавчатой (Betula verrucosa) оценивалась по пятибалльной шкале, представленной в табл. 1. Были получены следующие результаты (табл. 2).
На рис. 3 представлен график, который отражает различие величины асимметрии листьев березы бородавчатой на изучаемых нами участках. Параметры асимметрии показывают, что бальная оценка состояния березы бородавчатой на участках, приближенных или входящих в промышленную зону города (от перекрестка ул. Огарева с ул. Полежаева до перекрестка ул. Гагарина с ул. Полежаева, по ул. Белинского (ТЭЦ-2), в районе ОАО «Биохимик», ОАО «Электровыпрямитель») оценивается в V баллов (критическое состояние). Это связано с большой транспортной загруженностью территории.

Рис. 2. Схема морфологических признаков для оценки стабильности развития березы бородавчатой ( Betula verrucosa) [2]:
1 - ширина половинки листа (измерение проводили посередине листовой пластинки); 2 - длина второй от основания листа жилки второго порядка; 3 - расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка; 4 - расстояние между концами этих жилок; 5 - угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка
Таблица 1. Пятибалльная шкала оценки отклонений флуктуирующей асимметрии березы бородавчатой (Betula verrucosa) [2]
Балл |
Величина показателя стабильности развития |
Состояние видов-индикаторов |
I |
< 0,055 |
условно нормальное |
II |
0,056-0,060 |
начальные отклонения от нормы |
III |
0,061-0,065 |
средний уровень отклонения от нормы |
IV |
0,066-0,070 |
существенные отклонения от нормы |
V |
>0,070 |
критическое состояние |
Таблица 2. Величины асимметрии листовой пластинки березы бородавчатой (Betula verrucosa) [2]
Точка отбора проб |
Коэффициент состояния среды |
Балл |
Точка отбора проб |
Коэффициент состояния среды |
Балл |
участок №1 |
0,0716 |
V |
участок №13 |
0,0722 |
V |
участок №2 |
0,0580 |
II |
участок №14 |
0,0671 |
IV |
участок №3 |
0,0644 |
III |
участок №15 |
0,0690 |
IV |
участок №4 |
0,0233 |
I |
участок №16 |
0,0674 |
IV |
участок №5 |
0,0516 |
I |
участок №17 |
0,0608 |
III |
участок №6 |
0,0712 |
V |
участок №18 |
0,0668 |
IV |
участок №7 |
0,0621 |
III |
участок №19 |
0,0779 |
V |
участок №8 |
0,0635 |
III |
участок №20 |
0,0579 |
II |
участок №9 |
0,0645 |
III |
участок №21 |
0,0571 |
II |
участок №10 |
0,0647 |
III |
участок №22 |
0,0613 |
III |
участок №11 |
0,0587 |
II |
участок №23 |
0,0706 |
V |
участок №12 |
0,0786 |
V |
участок №24 |
0,0610 |
III |
0,0779
— 0,0668 0,0608
0,0674
। 0,069
0,0671
■ 0,0722
^— 0,0786
0,061 ^— 0,0706 ■ 0,0613 0,0571
0,0579

Рис. 3. Величина интегрального показателя стабильности развития (средняя частота ассиметрич-ного проявления) в выборках березы бородавчатой (Betula verrucosa) (составлено авторами)
0 0587
0,0647 0,0645
0,0635
0 0621
Вдоль дорог показатель варьирует от 2 до 5 баллов, т.е. характеризует средний уровень отклонения от нормы, а местами достигает критического состояния. В районах жилой застройки (по ул. Коваленко и по ул. Веселовского) состояние среды оценивается как условно нормальное.
Выводы: величина асимметрии листьев березы достаточна высокая, что свидетельствует о нарушении стабильности развития организма в результате воздействия внешних факторов. Наши результаты достаточно тесно коррелируют с данными Государственных докладов о состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия за последние три года, где сказано, что уровень загрязнения воздуха на территории г. Саранска высокий и оценивается значением ИЗА5 – 8,3 (рассчитан по пяти приоритетным веществам: формальдегид, бенз(а)пирен, диоксид азота, оксид углерода, взвешенные вещества) [1].
Список литературы Применение метода флуктуирующей асимметрии для оценки состояния окружающей среды города Саранска
- Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2011 году//Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия; сост. А. А. Ямашкин. -Саранск, 2011. 120 с.
- Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки. -М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.
- Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур), утвержденные Распоряжением Росэкологии от 16.10.2003 г. № 460-р.