Применение минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в плодосменном звене полевого зернопарового севооборота

Автор: Болдышева Е.П., Чудинов В.А., Попова В.И., Бекмагамбетов А.И.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Статья в выпуске: 3 (39), 2020 года.

Бесплатный доступ

Исследования осуществлены в полевом севообороте для совершенствования применения минеральных удобрений при возделывании пшеницы яровой, гороха и льна в условиях Северного Казахстана. Цель исследований: изучить влияние их применения на урожайность культур в плодосменном звене зернопарового восьмипольного севооборота . Полевые опыты проведены в 2015-2017 гг. на черноземе обыкновенном Костанайской области. Обеспеченность в слое 0-40 см нитратным азотом (содержание N-NO3 - 11,2 мг/кг) и подвижным фосфором в слое 0-20 см (Р2О5 80 мг/кг, по Чирикову) - средняя, обменным калием (К2О - 420 мг/кг, по Чирикову) - высокая, содержание гумуса - 5,4%, рН (водн.) - 6,6-7,0. Установлено, что наиболее высокая степень обеспеченности растений в начале вегетации нитратным азотом - в посевах льна при нулевой технологии возделывания в варианте N30 (14,8 мг/кг почвы), а также пшеницы по гороху при традиционной и нулевой технологиях (13,0 и 13,2 мг/кг почвы). Наименьшее содержание (5,9 мг/кг) отмечено в посевах гороха и льна при традиционной и нулевой технологиях возделывания в вариантах без применения удобрений. Подвижный фосфор в почве после посева культур в большинстве вариантов опыта - на уровне средней обеспеченности (74,0-101, мг/кг почвы), повышался при внесении N30P20. При обеих системах обработки почвы прослеживается тенденция положительного влияния локального внесения удобрений на полевую всхожесть семян пшеницы. При традиционной технологии возделования: максимальная урожайность отмечена в варианте N30P20 при возделывании пшеницы по гороху - 2,16 т/га; урожайность зерна гороха - 2,0-2,21 т/га, а при нулевой обработке - 2,47-2,58 т/га. Следует отметить слабую положительную реакцию гороха на внесение азотно-фосфорных удобрений и отрицательную - на азотные в чистом виде. Урожайность маслосемян льна составила 1,08-1,41 т/га при традиционной технологии и 1,25-1,57 т/га - при нулевой, максимальная получена на фоне N30 при нулевой обработке, позволив сформировать прибавку 0,49 т/га, или 45,4%, по сравнению с контрольным вариантом.

Еще

Технология, удобрения, урожайность, пшеница, горох, лен

Короткий адрес: https://sciup.org/142225460

IDR: 142225460

Текст научной статьи Применение минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в плодосменном звене полевого зернопарового севооборота

Северный Казахстан является основным производителем высококачественного зерна яровой пшеницы. Традиции сохранились еще со времен освоения целинных и залежных земель. Однако современные рыночные реалии показывают, что экономика предприятий, узкоспециализированных на производстве пшеницы, подвержена серьезным рискам. Размах амплитуды спадов и подъемов закупочных цен на эту основную продовольственную культуру региона значителен. Это дестабилизирует экономику таких хозяйств. Из практики последних лет следует, что выгоднее положение у хозяйств, возделывающих более широкий набор культур со стабильно высокими закупочными ценами. В связи с этим необходимо увеличивать долю посевных площадей под зернобобовыми и масличными. Их внедрение в производство дает положительный технологический эффект: в плодосменных звеньях севооборотов прерывается пищевая цепь для вредителей и болезней растений определенных групп культур, улучшается фитосани-тарное состояние посевов [1; 2].

Оптимизация питания растений при различных технологиях имеет свои особенности и остается основным приемом повышения урожая и его качества [3–5]. При разработке научно обоснованной системы посевных площадей необходимо исходить из современных концепций систем земледелия, рассматривающих почву и растение как единое целое, а процессы воспроизводства и расходования почвенного плодородия – в неразрывном единстве с урожаем сельскохозяйственных культур [6–9].

Цель исследований: изучить влияние применения минеральных удобрений на урожайность культур в плодосменном звене зернопарового восьмипольного севооборота в условиях Северного Казахстана .

Материалы и методы

Полевые эксперименты проведены в 2015–2017 гг. в ТОО «Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция» на черноземе обыкновенном среднесуглинистом Костанайской области. Обеспеченность в слое 0–40 см нитратным азотом (содержание N-NO 3 – 11,2 мг/кг) и подвижным фосфором в слое 0–20 см (Р 2 О 5 80 мг/кг, по Чирикову) – средняя, обменным калием (К 2 О – 420 мг/кг, по Чирикову) – высокая, содержание гумуса – 5,4%, рН (водн.) – 6,6–7,0. Применение минеральных удобрений изучалось при традиционной почвозащитной и нулевой системах обработки почвы при чередовании полевых культур плодосменного звена полевого зернопарового восьмипольного севооборота (после пара и трех полей пшеницы яровой): 1. Горох. 2. Пшеница яровая. 3. Лен. 4. Пшеница яровая. В плодосменном звене при обеих технологиях возделывания культур предусматривались варианты с внесением минеральных удобрений: 1. Контроль (без удобрений). 2. N 30 при посеве. 3. N 30 Р 20 при посеве. Применялись удобрения: аммиачная селитра (34% N), суперфосфат двойной (46% Р 2 О 5 ).

Традиционная технология:

1. За ротацию севооборота проводят 2 глубокие плоскорезные обработки, глубина – 20–22 см (последняя обработка – под горох). На остальных полях – мелкие осенние обработки КПЭ-3,8 на глубину 10–12 см.
2. Ранневесеннее закрытие влаги на всех полях севооборота игольчатыми боронами БИГ-3 (гл. 3–4 см)
3. Ежегодная предпосевная культивация почвы КПЭ-3,8 (гл. 5–6 см)
4. Посев культур сеялками СЗС-2,1 с сошниками сплошного сева с одновременным внесением удобрений.
5. Прикатывание почвы после посева 3ККШ-6.
6. Химическая обработка гербицидами, инсектицидами, фунгицидами.

Нулевая технология:

1. Предпосевная обработка сорняков гербицидами сплошного действия.
2. Посев культур сеялками СЗС-2,1 (сошники сплошного сева) с одновременным внесением удобрений.
3. Химическая обработка селективными гербицидами в зависимости от видового состава и степени засоренности посевов в фазе кущения на пшенице, на горохе – в фазе ветвления, на льне – в фазе «елочки».
4. Химическая обработка гербицидами, инсектицидами, фунгицидами.

Семена пшеницы перед посевом обрабатывают препаратами против грибковых заболеваний, семена гороха – нитрагином, для активизации деятельности клубеньковых бактерий. Повторность опыта 4-кратная. Размер делянок – 360 м2. Учет урожая проводили в фазу полной спелости по всем повторностям. Яровую пшеницу убирали в фазу полной спелости зерна прямым комбайнированием. Статически опытные данные обра- батывали, используя метод дисперсионного и корреляционного анализа, экономическую эффективность – согласно рекомендациям [9–10].

Результаты исследования

Сельскохозяйственные культуры различаются по потенциальной продуктивности, неодинаково реагируют на предшественников, содержание и доступность в почве основных элементов питания, действие и последействие удобрений и т.д. Поэтому из всех вариантов, обеспечивающих высокую продуктивность гектара, преимущество у той системы посевных площадей, которая позволяет не только эффективно использовать природно-экономические ресурсы, но сохраняет и повышает почвенное плодородие [10–12].

В начале вегетации культур содержание нитратного азота в почве варьирует от низкого (5,9 мг/кг почвы) до среднего (14,8 мг/кг почвы) уровня обеспеченности (табл. 1).

Наиболее высокая степень обеспеченности растений нитратным азотом в этот период – в посевах льна при нулевой технологии в варианте N 30 (14,8 мг/кг почвы), а также пшеницы по гороху при традиционной и нулевой технологиях (13,0 и 13,2 мг/кг почвы). Наименьшее содержание нитратного азота в почве (5,9 мг/кг) в начале лета отмечено в посевах гороха и льна при обеих технологиях возделывания без удобрений.

На большинстве полей зафиксирована положительная корреляция между содержанием нитратного азота в почве и дозами внесения азотных удобрений (N 30 и N 30 P 20 ). Среднее содержание нитратного азота в почве на неудобренных фонах в целом по опыту составило 7,3 мг/кг почвы, на удобренных фонах (N 30 и N 30 P 20 ) – 11,2–10,8 мг/кг почвы. Подвижный фосфор в почве после посева культур в большинстве вариантов опыта – на уровне средней обеспеченности (74,0–101, мг/кг почвы), повышался при внесении N 30 P 20 . Системное влияние технологий возделывания культур на этот показатель не отмечено.

К фазе цветения культур наблюдалось существенное, в среднем по всем полям на 6,1 мг/кг почвы, или 62,8%, снижение запасов нитратного азота в почве. Это период наиболее активного роста и активного потребления питательных веществ. Во всех вариантах опыта содержание в почве нитратного азота опускалось до уровня низкой и очень низкой обеспеченности. При обеих технологиях возделывания прослеживается положительная корреляция между содержанием в почве азота и вариантами припосев-ного внесения в почву азотных удобрений (N 30 и N 30 P 20 ). Содержание подвижного фосфора в почве на всех культурах изменяется в меньшей степени, чем нитратного азота, и сохраняется на уровне средней обеспеченности. Отмечено также положительное коррелирование на внесение минеральных удобрений.

В период созревания культур потребление почвенного азота сведено до минимума. После уборки содержание нитратного азота в почве, в среднем по всем полям и агрофонам, восстанавливается от уровня очень низкой до низкой обеспеченности растений. Подвижный фосфор в почве после уборки большинства культур сохраняется максимально близко к средней обеспеченности растений.

Многие практики опасаются, что локальное или припосевное внесение минеральных удобрений может значительно снизить полевую всхожесть семян возделываемых культур. Данные наших исследований не подтверждают обоснованность этих опасений. Полевая всхожесть семян пшеницы (табл. 2) варьировала от 62,7 (второе поле, традиционная технология, неудобренный фон) до 80,3% (второе поле, нулевая технология, N 30 ). Существенные различия по полевой всхожести семян между традиционной и нулевой технологиями не отмечены: полевая всхожесть семян 71,8 и 76,1% соответственно.

Таблица 1

Динамика содержания в почве нитратного азота и подвижного фосфора (мг/кг почвы) в зависимости от удобрений и технологии возделывания культур плодосменного звена севооборота на черноземе обыкновенном (среднее за 2015–2017 гг.)

Технология	Вариант	После посева		Цветение		После уборки
Технология	Вариант	N-NО 3 0–40 см	Р 2 О 5 0–20 см	N-NО 3 0–40 см	Р 2 О 5 0–20 см	N-NО 3 0–40 см	Р 2 О 5 0–20 см
1-я *КЗ – горох
Традиционная	Контроль	5,9	90,0	4,1	96,0	5,9	96,0
	N 30	10,0	92,0	6,2	95,0	7,0	99,0
	N 30 P 20	9,1	94,0	5,2	93,0	5,5	97,0
	Среднее	8,3	92,0	5,2	95,0	6,1	97,0
Нулевая	Контроль	6,7	81,0	3,9	87,0	5,8	74,0
	N 30	7,6	93,0	5,8	83,0	6,7	90,0
	N 30 P 20	11,2	89,0	5,2	96,0	7,0	79,0
	Среднее	8,5	87,0	4,9	89,0	6,5	81,0
Среднее по 1 КЗ		8,4	90,0	5,0	92,0	6,3	89,0
2-я КЗ – пшеница яровая
Традиционная	Контроль	9,4	81,0	4,9	89,0	6,5	97,0
	N 30	13,0	93,0	4,6	85,0	5,7	100,0
	N 30 P 20	11,5	94,0	2,9	93,0	5,3	96,0
	Среднее	11,3	89,0	4,1	89,0	5,8	98,0
Нулевая	Контроль	8,4	89,0	2,6	84,0	4,2	86,0
	N 30	13,2	91,0	5,1	102,0	5,9	88,0
	N 30 P 20	11,9	98,0	5,2	104,0	5,3	82,0
	Среднее	11,2	92,0	4,3	96,0	5,1	85,0
Среднее по 2 КЗ		11,2	91,0	4,2	93,0	5,5	91,0
3-я КЗ – лен
Традиционная	Контроль	5,9	83,0	2,5	68,0	5,7	93,0
	N 30	10,6	86,0	3,4	75,0	3,9	104,0
	N 30 P 20	10,4	101,0	2,7	86,0	4,2	103,0
	Среднее	8,9	90,0	2,8	76,0	4,6	100,0
Нулевая	Контроль	7,7	77,0	2,9	76,0	6,3	93,0
	N 30	14,8	86,0	3,8	77,0	5,3	105,0
	N 30 P 20	11,8	94,0	3,5	90,0	6,2	97,0
	Среднее	11,4	85,0	3,4	81,0	5,9	98,0
Среднее по 3 КЗ		10,2	87,0	3,1	78,0	5,2	99,0
4-я КЗ – пшеница яровая
Традиционная	Контроль	7,9	82,0	4,8	78,0	5,3	96,0
	N 30	10,5	79,0	5,1	80,0	4,9	93,0
	N 30 P 20	9,9	87,0	4,5	73,0	4,6	94,0
	Среднее	9,4	82,0	4,8	77,0	4,9	94,0
Нулевая	Контроль	6,2	69,0	4,0	67,0	5,6	88,0
	N 30	10,1	74,0	3,2	79,0	6,6	95,0
	N 30 P 20	10,4	82,0	3,8	79,0	7,6	90,0
	Среднее	8,9	75,0	3,7	75,0	6,6	91,0
Среднее по 4 КЗ		9,2	79,0	4,2	76,0	5,7	92,0
Среднее по всем полям и культурам
Традиционная	Контроль	7,4	84,0	4,1	83,0	5,8	95,0
	N 30	11,0	87,5	4,8	83,7	5,4	99,0
	N 30 P 20	10,2	94,0	3,8	86,0	4,9	98,0
	Среднее	9,50	88,5	4,2	84,0	5,4	97,0
Нулевая	Контроль	7,20	79,0	3,3	78,5	5,5	85,2
	N 30	11,4	86,0	4,5	85,2	6,1	94,5
	N 30 P 20	11,3	90,7	4,4	92,2	6,5	87,0
	Среднее	9,70	8,50	3,6	8,20	5,2	8,60
Среднее по всем агрофонам		9,70	8,60	3,6	8,10	5,3	8,90

*КЗ – культура звена севооборота.

Таблица 2

Полевая всхожесть семян и густота стояния растений плодосменного звена севооборота перед уборкой культур в зависимости от удобрений и технологии возделывания на черноземе обыкновенном (среднее за 2015–2017 гг.)

Технологии, удобрения	Число высеянных семян, шт./м²	Число растений в фазе полных всходов, шт./м²	Полевая всхожесть, %	Число растений перед уборкой, шт./м²	% сохранившихся к уборке растений
1-я *КЗ – горох
Традиционная технология
Контроль	100	79,2	79,2	60,9	76,9
N 30	100	81,0	81,0	65,7	81,1
N 30 P 20	100	84,2	84,2	68,4	81,2
Среднее	100	81,4	81,4	65,0	79,8
Нулевая технология
Контроль	100	82,5	82,5	72,2	87,5
N 30	100	79,3	79,3	69,0	87,0
N 30 P 20	100	80,5	80,5	72,8	90,4
Среднее	100	80,8	80,8	71,3	88,3
2-я КЗ – пшеница яровая
Традиционная технология
Контроль	400	250,7	62,7	218,9	87,3
N 30	400	293,3	73,3	238,0	81,1
N 30 P 20	400	318,2	79,5	225,1	70,7
Среднее	400	287,4	71,9	227,3	79,1
Нулевая технология
Контроль	400	295,8	74,0	256,3	86,6
N 30	400	321,3	80,3	231,1	71,9
N 30 P 20	400	301,0	75,3	250,0	83,0
Среднее	400	306,1	76,5	245,8	80,3
3-я КЗ – лен
Традиционная технология
Контроль	700	430,2	61,5	376,8	87,6
N 30	700	476,8	68,1	393,2	82,5
N 30 P 20	700	459,3	65,6	364,2	79,3
Среднее	700	455,4	65,1	378,0	83,0
Нулевая технология
Контроль	700	520,0	74,3	369,8	71,1
N 30	700	510,8	73,0	422,5	82,7
N 30 P 20	700	491,5	70,2	349,2	71,0
Среднее	700	507,4	72,5	380,5	75,0
4-я КЗ – пшеница яровая
Традиционная технология
Контроль	400	283,5	70,9	216,5	76,4
N 30	400	282,0	70,5	199,2	70,6
N 30 P 20	400	294,2	73,5	220,3	74,9
Среднее	400	286,6	71,6	212,0	74,0
Нулевая технология
Контроль	400	302,2	75,5	244,9	81,0
N 30	400	307,2	76,8	251,6	81,9
N 30 P 20	400	297,3	74,3	247,6	83,3
Среднее	400	302,2	75,6	248,0	82,1

*КЗ – культура звена севооборота.

При традиционной технологии возделывания пшеницы на неудобренных фонах, в среднем по всем полям, полевая всхожесть семян составила 66,8%, на фонах N 30 – 71,9%, N 30 P 20 – 76,5%. При нулевой технологии этот показатель соответственно 74,5; 78,6 и 74,8%. Таким образом, при обеих системах обработки почвы прослежена тенденция положительного влияния локального внесения удобрений на полевую всхожесть семян пшеницы.

Несколько выше, чем у пшеницы, полевая всхожесть семян гороха, а у льна ниже. В среднем по всем фонам внесения удобрений полевая всхожесть семян гороха при традиционной технологии возделывания – 81,4%, при нулевой технологии – 80,8%; семян льна при традиционной – в пределах 61,5–68,1%, при нулевой – 70,2–74,3%.

Количество растений пшеницы яровой перед уборкой варьирует от 199,2 (4-я культура звена севооборота, традиционная технология, N 30 ) до 256,3 шт./м²(2-я культура звена севооборота, нулевая технология, неудобренный фон). В целом по опыту средняя густота стояния растений пшеницы перед уборкой при традиционной технологии составила 219,7 шт./м², при нулевой – 246,9 шт./м². На всех полях пшеницы в опыте большее количество растений перед уборкой – на фонах нулевой технологии возделывания. В посевах гороха количество растений перед уборкой при традиционной было несколько меньшим, чем при нулевой, – 65,0 и 71,3 шт./м² соответственно; в посевах льна – практически равным, 378,0 и 380,5 шт./м².

Урожайность сельскохозяйственных культур – основной фактор оценки технологии возделывания (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность культур плодосменного звена севооборота в зависимости от удобрений и технологии возделывания на черноземе обыкновенном (среднее за 2015–2017 гг.), т/га

Культура	Традиционная технология			Нулевая технология			Средняя по технологиям		Средняя по культурам
Культура	контроль	N 30	N 30 P 20	контроль	N 30	N 30 P 20	традиционная	нулевая	Средняя по культурам
1-я *КЗ – горох	2,10	2,00	2,21	2,51	2,47	2,58	2,10	2,52	2,31
2-я КЗ, пшеница яровая	1,98	1,77	2,16	1,92	1,91	2,08	1,97	1,97	1,97
3-я КЗ, лен	1,08	1,31	1,41	1,25	1,57	1,54	1,27	1,46	1,36
4-я КЗ, пшеница яровая	1,48	1,72	1,92	1,47	1,66	2,05	1,71	1,73	1,72
Урожайность зерна с 1 га звена	1,66	1,70	1,92	1,79	1,90	2,07	1,76	1,92	1,84

НСР05 (фактор А – технология) – 1,01; НСР05 (фактор В – удобрения) – 1,04; НСР05 АВ – 1,11

*КЗ – культура звена севооборота.

Максимальная урожайность зерна отмечена в варианте N 30 P 20 при возделывании пшеницы по гороху с применением традиционной технологии – 2,16 т/га. Несколько ниже получена урожайность в вариантах с применением азотно-фосфорных удобрений при использовании нулевой технологии в полях 2-й и 4-й культур звена севооборота – 2,08 и 2,05 т/га соответственно. Наименьшая урожайность пшеницы зафиксирована в варианте без применения удобрений (1,47 т/га) по льну при нулевой технологии возделывания.

На 2-й и 4-й культурах звена севооборота верхние максимальные величины урожайности зерна пшеницы получены с припосевным внесением азотных и фосфорных удобрений в дозе N30P20 как при традиционной технологии возделывания, так и при ну- левой. Прибавки от внесения азотных удобрений в чистом виде были менее существенными.

У гороха и льна проявлялась стабильная положительная реакция на нулевую технологию возделывания. Урожайность зерна гороха при традиционной технологии сформировалась в пределах 2,0–2,21 т/га, а при нулевой – 2,47–2,58 т/га. Следует отметить слабую положительную реакцию гороха на внесение азотно-фосфорных удобрений и отрицательную – на азотные удобрения в чистом виде.

Урожайность маслосемян льна составила 1,08–1,41 т/га при традиционной технологии возделывания и 1,25–1,57 т/га – при нулевой, максимальная получена на фоне N 30 при нулевой обработке почвы. Совместный эффект применения азотных удобрений и нулевой технологии возделывания позволил сформировать прибавку 0,49 т/га, или 45,4%, по сравнению с контрольным вариантом (традиционная технология, неудобренный фон).

Заключение

В условиях Северного Казахстана на обыкновенном черноземе установлено, что наиболее высокая степень обеспеченности растений в начале вегетации нитратным азотом в посевах льна при нулевой технологии возделывания в варианте N 30 (14,8 мг/кг почвы), а также пшеницы по гороху при традиционной и нулевой технологиях (13,0 и 13,2 мг/кг почвы). Наименьшее содержание (5,9 мг/кг) отмечено в посевах гороха и льна при традиционной и нулевой технологиях возделывания в вариантах без применения удобрений. Подвижный фосфор в почве после посева культур в большинстве вариантов опыта отмечен на уровне средней обеспеченности (74,0–101, мг/кг почвы), повышался при внесении N 30 P 20 .

При обеих системах обработки почвы прослежена тенденция положительного влияния локального внесения удобрений на полевую всхожесть семян пшеницы. Максимальная урожайность пшеницы отмечена в варианте N 30 P 20 при возделывании по гороху с применением традиционной технологии – 2,16 т/га. Урожайность зерна гороха при традиционной технологии возделывания сформировалась в размере 2,0–2,21 т/га, а при нулевой – 2,47–2,58 т/га. Следует отметить слабую положительную реакцию гороха на внесение азотно-фосфорных удобрений и отрицательную – на азотные в чистом виде. Урожайность маслосемян льна – 1,08–1,41 т/га при традиционной технологии и 1,25–1,57 т/га – при нулевой, максимальная получена на фоне N 30 при нулевой обработке, позволив сформировать прибавку 0,49 т/га, или 45,4%.

E.P. Boldysheva1, V.A. Chudinov2, V.I. Popova1, A.I. Bekmagambetov1, 2 1Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk 2Karabalyk agricultural experimental station, Republic of Kazakhstan

Application of mineral fertilizers on ordinary chernozem soil in the rotational link of field grain-fallow crop rotation

Список литературы Применение минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в плодосменном звене полевого зернопарового севооборота

Сулейменов M.K. О теории и практике севооборотов в Северном Казахстане / M.K. Сулейменов // Земледелие. - 1988. - № 9. - С. 25-31.
Сулейменов M.K. Сберегающее плодосменное земледелие Северного Казахстана / M.K. Сулейменов // Новости науки Казахстана. - Вып. 4(118). - 2013. - С. 9-27.
Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области): монография / Л.В. Березин [и др.]. - Новосибирск: Ревик-К, 2003. - 412 с.
Сычев В.Г. Агрохимические свойства почв и эффективность минеральных удобрений / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. - М.: ВНИИА, 2013. - 296 с.
Сычев В.Г. Приемы управления продукционным процессом для достижения потенциальной продуктивности пшеницы / В.Г. Сычев, Н.Т. Ниловская, Л.В. Осипова. - М., 2009. - 192 с.
Improving Competitiveness of the Wheat Production within the Siberian Region (in Terms of the Omsk region) / I.A. Bobrenko et al. // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2017. - V. VIII. - Is. 2(24). - P. 426-436.
Increasing Economic Efﬁciency of Producing Wheat in the West Siberia and South Ural as a Factor of Developing Import Substitution / D.S. Nardin et al. // International Review of Management and Marketing. - 2016. - 6(4). - P. 772-778.
Ермохин Ю.И. Исторические аспекты развития метода комплексной диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко, Е.Г. Бобренко // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2017. - № 2(9). - С. 6.
Качество кормовых культур региона (на примере Омской области): учеб.-справ. изд-е / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, Е.Г. Пыхтарева, В.И. Попова. - Омск: ЛИТЕРА, 2017. - 72 с.
Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко, В.М. Красницкий // Плодородие. - 2004. - № 1. - С. 4-7.
Параметры плодородия пахотных почв земель сельскохозяйственного назначения Омской области: монография / И.А. Бобренко, Я.Р. Рейнгард, Ю.В. Аксенова, О.В. Нежевляк. - Омск: Литера, 2016. - 108 с.
Гамзиков Г.П. Практические рекомендации по почвенной диагностике азотного питания полевых культур и применению азотных удобрений в сибирском земледелии: производственно-практ. изд-е / Г.П. Гамзиков. - М.: ФГБНУ "Росинформагротех", 2018. - 48 с.

Еще

Статья научная