Применение продуктов высокой биологической активности для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных
Автор: Алтухов И.В., Цугленок Н.В.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Ветеринария и зоотехния
Статья в выпуске: 3, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены результаты исследований о влиянии продуктов высокой биологической активности на продуктивность коров черно-пестрой породы. Использование данных продуктов позволяет сбалансировать кормовой рацион и снизить расход кормовых единиц, необходимых для получения 1 кг молока.
Продукты, высокая биологическая активность, рацион кормления, корнеклубнеплоды, животные
Короткий адрес: https://sciup.org/14084164
IDR: 14084164
Текст научной статьи Применение продуктов высокой биологической активности для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных
Введение . Одним из главных конкурентных преимуществ сельскохозяйственных предприятий является показатель себестоимости производимой продукции. Применение инновационных энергосберегающих технологий сельскохозяйственной переработки кормов позволяет повышать продуктивность животноводства и тем самым снижать себестоимость получаемой продукции.
Энергосберегающая технология импульсной инфракрасной сушки сахаросодержащих корнеклубнеплодов позволяет получать продукты высокой биологической активности [1, 2]. Корнеклубнеплоды высушенные с использованием новых технологий и оборудования сохраняют в своём составе до 95 % витаминов, микроэлементов и относятся к продуктам высокой биологической активности. Сушка корнеклубнеплодов и получение из них муки повышает концентрацию питательных веществ в ней в 3–5 раз по сравнению с исходным сырьем. Мука из корнеклубнеплодов имеет высокую кормовую ценность и может быть использована в кормлении всех видов животных в качестве добавки к рациону в составе комбикормов, брикетов, гранул.
Цель исследований . Изучение влияния продуктов высокой биологической активности на продуктивность сельскохозяйственных животных.
Методика и результаты исследований . Изучение специфической активности продуктов высокой биологической активности на продуктивность животных проводилось на опытной группе коров черно-пестрой породы различного возраста и продуктивности в производственных условиях на ферме ОАО «Барки» Иркутского района Иркутской области. Оценка эффективности продуктов осуществлялась по продуктивности коров и влиянию данного фактора на себестоимость получаемой продукции.
Проведенные исследования показали, что при включении в кормовой рацион коров продуктов высокой биологической активности среднесуточный удой находился на уровне 20 кг молока. Определено, что для поддержания высокой продуктивности важную роль играют сухие корнеклубнеплоды, включённые в рацион суточной нормы кормов в расчете 0,4 кг. Разработанные рационы представлены в табл. 1.
Таблица 1
Вид корма |
Суточная норма корма при продуктивности 10 кг молока |
Суточная норма корма при продуктивности 20 кг молока |
Сено бобово-злаковое, кг |
3 |
3,5 |
Силос кукурузный, кг |
20 |
22 |
Сенаж бобово-злаковый, кг |
8 |
9 |
Корнеплоды, кг |
5 |
10 |
Патока (фелуцены), кг |
0,7 |
0,9 |
Смесь концентратов, кг: пшеница+ячмень |
2,5 |
6,4 |
В т.ч. сухие корнеклубнеплоды |
- |
0,4 |
Жмых подсолнечный, кг |
0,3 |
0,9 |
Соль поваренная, г |
70 |
110 |
Минеральная подкормка, г |
70 |
110 |
Среднесуточное потребление кормов на одну фуражную голову
Рационы кормления сельскохозяйственных животных составлены согласно рекомендуемым детализированным нормам [3] с учётом химического состава и наличия местных кормов. Основой разработанных рационов являются сено, силос и концентраты.
Для сравнительной экономической оценки рационов корма были переведены в сопоставимое соотношение. Расчет кормовых единиц согласно официально принятым методикам производился на основе всех элементов перевариваемых питательных веществ, содержащихся в корме, что является показателем комплексной оценки его питательности. При оценке питательности корма, помимо кормовых единиц, учитывалось содержание переваримого протеина, обменной энергии, сухого вещества, сырого протеина, сахара.
Таблица 2
Содержание питательных веществ в среднесуточном рационе фуражных коров контрольной группы
Корма |
Всего |
|||||
к.ед. |
обменной энергии, мДж |
сахара, г |
сухого вещества, г |
сырого протеина, г |
перевари-мого протеина, г |
|
Сено бобово-злаковое |
1,95 |
19,8 |
75 |
2490 |
282 |
150 |
Силос кукурузный |
4,6 |
46 |
120 |
5000 |
500 |
280 |
Сенаж бобово-злаковый |
2,88 |
28,8 |
213,6 |
3600 |
368 |
243,2 |
Корнеплоды |
1,1 |
11 |
175 |
600 |
60 |
31 |
Патока (фелуцены) |
0,721 |
7,21 |
401,1 |
518 |
30,1 |
4,2 |
Смесь концентратов: пшеница+ячмень |
2,75 |
27,75 |
37,5 |
2150 |
377,5 |
340 |
В т.ч. сухие корнеклубнеплоды |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Жмых подсолнечный |
0,312 |
3,12 |
18,78 |
270 |
121,5 |
97,2 |
Всего |
14,31 |
143,68 |
1040,98 |
14628 |
1739,1 |
1145,6 |
В контрольной группе в рационе животных не применялись сухие корнеклубнеплоды и продукты высокой биологической активности на их основе. Научно обоснованным считается такой рацион кормления молочных коров, при котором отдельные корма находятся в правильном сочетании и соотношении, при этом потребности животных удовлетворяются полностью во всех необходимых элементах. Данный рацион представлен в табл. 3, а в табл. 4 дана сравнительная оценка кормов по питательности.
Для определения механизма действия той или иной составляющей корма необходимо получить и оценить биохимические показатели, которые могут иметь прямое или косвенное отношение к продуктивности. Такую оценку могут выполнять специалисты ветеринарного профиля. В данном исследовании оценка эффективности продуктов высокой биологической активности выполнена в комплексе полноценного суточного кормового рациона фуражных коров с учетом влияния данного показателя на продуктивность животных.
Таблица 3
Содержание питательных веществ в среднесуточном рационе фуражных коров опытной группы
Корма |
Всего |
|||||
к.ед. |
обменной энергии, мДж |
сахара, г |
сухого вещества, г |
сырого протеина, г |
перева-римого протеина, г |
|
Сено бобово-злаковое |
2,275 |
69,3 |
87,5 |
306,25 |
329 |
175 |
Силос кукурузный |
5,06 |
1012 |
132 |
2904 |
550 |
308 |
Сенаж бобово-злаковый |
3,24 |
259,2 |
240,3 |
2162,7 |
414 |
273,6 |
Корнеплоды |
2,2 |
110 |
350 |
3500 |
120 |
62 |
Патока (фелуцены) |
0 |
6,489 |
515,7 |
464,13 |
38,7 |
5,4 |
Смесь концентратов: пшеница+ячмень |
6,4 |
177,6 |
96 |
614,4 |
966,4 |
870,4 |
В т.ч. сухие корнеклубнеплоды |
0,55 |
5,2416 |
96 |
38,4 |
31,6 |
21,6 |
Жмых подсолнечный |
0,936 |
2,808 |
56,34 |
50,706 |
364,5 |
291,6 |
Всего |
20,66 |
1642,64 |
1573,84 |
10040,6 |
2814,2 |
2007,6 |
Использование сухих корнеклубнеплодов позволяет снизить расход кормовых единиц, необходимых для получения 1 кг молока с 1,43 до 1,03 кг к.ед.
Таблица 4
Сравнительная характеристика питательности среднесуточного потребления кормов фуражными коровами
Вид корма |
Суточная норма корма контрольной группе |
Суточная норма корма опытной группе |
Содержится в рационе |
||
Кормовых единиц |
14,3 |
20,7 |
Обменной энергии, мдж |
143,7 |
1642 |
Сухого вещества, кг |
14,63 |
10,04 |
Сырого протеина, г |
1739,1 |
2814,2 |
Переваримого протеина, г |
1145,6 |
2007,6 |
Содержится в сухом веществе |
||
Сырого протеина, % |
11,89 |
28,03 |
Сахаропротеиновое отношение |
0,91 |
0,78 |
Переваримого протеина на 1 к.ед. |
80,0 |
97,2 |
Кормовых единиц на 1 кг СВ |
0,98 |
2,06 |
Кормовых единиц на 1 кг молока |
1,43 |
1,03 |
Для оценки влияния составленного полноценного суточного рациона с продуктами высокой биологической активности на себестоимость молока необходимо провести поэлементный анализ составляющих затрат для получения данного рациона и сравнения этих показателей с другим рационом (табл. 5).
Поэлементный анализ себестоимости молока в ОАО «Барки»
Таблица 5
Элемент статьи затрат |
На 1 ц продукции |
Отклонение, руб. |
||||
Всего |
В т.ч. за счет |
|||||
2013 г. |
Опытная |
Условное значение* |
количества |
стоимости |
||
Расход кормов на 1 ц продукции, к.ед. |
1,15 |
1,03 |
1,03 |
-0,12 |
- |
- |
Стоимость 1 ц к.ед. корма, руб. |
682 |
690 |
682 |
8 |
- |
- |
Итого по статье «Корма», руб. |
785 |
711 |
702 |
-74 |
-83 |
9 |
* Расчет условного значения осуществляется по методу цепных подстановок.
Анализ представленных данных показывает, что за счет сбалансированности рациона кормления снижается расход кормов на производство 1 ц молока на 0,12 ц к.ед. и составляет 1,03 ц к.ед. В результате влияния данного фактора стоимость кормов снижается на 74 руб.
Заключение . Применение продуктов высокой биологической активности позволяет сбалансировать рацион кормления животных, снизить стоимость кормов, необходимых для производства 1 ц молока. В целом экономический эффект от использования в рационе продуктов высокой биологической активности позволяет снизить себестоимость молока на 4,4 %.