Применение регуляторов роста-антистрессоров в комплексе с универсальными биоактивными удобрениями в семеноводстве бахчевых культур

В Краснодарском крае часто весна наступает рано.

В конце марта – в начале апреля температура воздуха достигает 25…27оС. Почва прогревается до 12…14оС,что позволяет начать посевы уже в середине апреля. Но часто в третьей декаде апреля и в первой декаде мая температура может опускаться до биологического минимума для бахчевых культур (10оС), что пагубно влияет на посевы,что может вызвать повреждение всходов и даже гибель.

Температуры близкие и ниже биологического минимума для бахчевых культур (10оС) влияют на физиологию растений,а при достижении критических величин приводят к их гибели.Чтобы сэкономить имеющиеся ресурсы, растения уменьшают дыхание и выработку энергии. При этом снижается фотосинтетическая активность,возни-кает дефицит углеводов.При длительном стрессе растения начинают активно расходовать запасы белков и углеводов, чтобы поддержать функционирование клеток, начинается распад клеток и растение гибнет [1].

Для того,чтобы получить всходы бахчевых культур, необходимо применять технологические операции,поз-воляющие сгладить воздействие стрессовых факторов.

Одним из современных элементов технологии возделывания сельскохозяйственных культур является использование криопротекторов, таких как Эпин,Экстра и Эпин Плюс,относящихся к препаратам группы эпибрассиноли-дов, для защиты растений от низкотемпературных стрес-сов.Применение криопротекторов группы эпибрассино-лидов помогают преодолеть воздействия низкотемпературных стрессов,повышать иммунитет, оказывать стимулирующее воздействие на прорастание семян и рост растения [2,3,4, 5,6].

Препараты Эпин Экстра, Эпин Плюс и Циркон рекомендуется использовать на овощных культурах для повышения защитных свойств от неблагоприятных условий среды,усиления ростовых процессов и увеличения урожайности. Препараты группы эпибрассинолидов – это регуляторы и адаптогены широкого спектра действия, обладающие сильным антистрессовым действием.Это искусственно созданный аналог природного биостимулятора растений,адаптоген с ярко выраженным антистрессовым действием. Эпины и Циркон активируют собственные защитные функции растений,вырабатывая у них иммунитет перед агрессивной окружающей средой (перепадами температур,засухой,заморозками, ливнями и т.д.) [7, 8,9, 10].

В состав Эпина входит вещество – эпибрассинолид, синтезированное посредством нанотехнологий. Именно эпибрассинолид отвечает за активацию биологических процессов в растениях,буквально спасая их при низких температурах и болезнях в момент стресса [4,11,12,13,14].Однако нет рекомендаций по практическому применению препаратов группы эпибрассиноли-дов на посевах бахчевых культур.

Цель исследований – изучить эффективность применения препаратов для защиты всходов бахчевых культур от температурных стрессов, повышение урожайности плодов и семян.

Методика опыта

Эксперименты проводили в центральной зоне

Краснодарского края на семеноводческих участках бахчевых культур отдела овощекартофелеводства ФГБНУ «ФНЦ риса». Работу осуществляли в соответствии с методическими указаниями: «Методикой полевого опыта в овощеводстве» С.С. Литвинова [15]. Статистическая обработка результатов опытов – по Б.А. Доспехову [16] и В.А. Дзюбе [17]; анализ метеорологических условий по данным АМП «ФНЦ риса» Краснодар.

Схема опыта:

• 1.    Контроль (без обработки), замачивание в воде.

• 2.    Замачивание семян Эпин Экстра. Норма расхода препарата – 200 мл/т

• 3.    Замачивание семян Эпин Плюс. Норма расхода препарата – 200 мл/т.

• 4.    Обработка растений в фазе 2-3 настоящих листа Эпин Плюс 60 мл/га + ЭкоФус 2 л/га.

• 5.    Обработка растений в фазе бутонизации Эпин Плюс 60 мл/га + Феровит 1,0 л/га.

• 6.    Обработка растений в фазе бутонизации Циркон 10 мл/га + Силиплант 1,0 л/га.

Для закладки опыта семена замачивали в одном литре рабочего раствора в течение 1 часа.Расход препаратов Эпин Экстра и Эпин Плюс для дыни сорта Золотистая – 0,01 мл на 50 г семян и арбуза сорта Терский ранний – 0,02 мл на 100 г семян. В период вегетации обрабатывали баковыми смесями Эпин Плюс и Циркон с удобрениями ЭкоФус – органоминеральное удобрение из водорослей; Силиплант – универсальное хелатное микроудобрение с высоким содержанием биоактивного кремния и Феровит – высококонцентрированный питательный раствор аминохелата железа.Баковые смеси препаратов для листовых подкормок готовились непосредственно перед использованием. Растения обрабатывались в весенние часы.

Повторность опыта 3 кратная. Площадь опытной делянки – 151 м²,схема посева – 2,1 х 0,9 м.Посев осуществлен семенами категории ОС,вручную 18 и 19 апреля 2022 года при прогреве почвы на глубине 10 см – 14^оС. Глубина заделки семян – 2-3 см. Густота посева из расчета 5-6тыс.штук растений на гектар.Минеральное удобрение нитроаммофоску (N16P16K16) вносили при посеве локально (в створе посевного ряда). Нормы внесения минеральных удобрений – N 60 Р 60 К 60 кг д.в./га (по 375 кг/га физических туков).Расположение вариантов систе-матическое.Предшественники – томат и перец.

В течение вегетации были проведены три прополки, три междурядных культивации.Для борьбы с однодольными сорняками использовали гербициды Пантера, КЭ – 0,7 л/га.

Почвенно-климатические условия

Почвы на опытном участке представлены западно-предкавказскими сверхмощными малогумусными выщелоченными черноземами. Механический состав их преимущественно глинистый. Содержание физической глины колеблется в пределах 69-71%, а илистых частиц – 39-41%, которые придают почвам большую связность. Содержание гумуса в верхних слоях почвы – 3,42%. Почвы достаточно богаты основными элементами минерального питания. Содержание общего азота в верхних горизонтах составляет 0,33%. Содержание фосфора (Р2О5) в пахотном слое – 68 мг/кг воздушносухой почвы. Обеспеченность калием достаточная – 2,08%. Сумма поглощенных оснований – 39 мг-экв на 100 г почвы. Реакция почвенного раствора близка к нейтральной, со слабой щелочностью – pH 6,8. Таким образом, почвы опытного участка по основным показателям являются пригодными для выращивания многих сельскохозяйственных культур, в том числе для возделывания бахчевых.

По основным климатическим факторам, определяющим условия роста и развития сельскохозяйственных культур, район расположения опытных участков характеризуется умеренно-континентальным климатом (КУ–0,35), достаточно теплым.

В середине апреля начинается безморозный период, хотя заморозки в отдельные годы возможны и в начале мая.Сумма положительных среднесуточных температур за вегетационный период составляет 3680°С,что является положительным свойством климата,позволяющим выращивать целый ряд теплолюбивых сельскохозяйственных культур,в том числе и бахчевые культуры.Во второй декаде мая происходит устойчивый переход среднесуточных температур воздуха через плюс 15°С,и лето наступает рано – в мае и характеризуется быстрым нарастанием высоких температур. Часто оно сухое и жаркое. Среднемесячная температура воздуха в июле составляет 23…24оС.Максимальная температура в июле-августе – 40…42оС. Характерной особенностью этого района является умеренное увлажнение: годовое количество осадков – 500-700 мм.Среднегодовое количество осадков составляет 612 мм,район,умеренно увлажненный с ГТК (гидротермический коэффициент) – 0,9-1,3. Среднемесячная относительная влажность воздуха,по многолетним данным,колеблется в пределах 64-85% [18].

Таким образом, наряду с положительными сторонами климата отмечаются некоторые отрицательные моменты: возврат низких температур в весенний период, жаркое лето, высокая испаряемость, наличие суховеев. В целом же климатические условия вполне благоприятны для возделывания различных сельскохозяйственных культур, в том числе бахчевых культур.

Метеорологические условия периода вегетации 2022 года представлены в таблицах 1 и 2. Погодные условия (по данным АМП г. Краснодар) оценивались по гидротермическому коэффициенту (ГТК), который рассчитывали по формуле Селянинова Г.Т.

Таблица 1. Метеорологические условия в период вегетации (данные АМП, г. Краснодар, 2022 год) Table 1. Meteorological conditions during the growing season (AMP data, Krasnodar, 2022)

Месяц	Декада	Температура воздуха, °С		Осадки, мм
		за год	средняя многолетняя	за год	средняя многолетняя
	1	12,6	11,3	11	10,0
Апрель	2	12,3	12,2	10	19,0
	3	15,2	13,1	2	19,0
За месяц		13,4	12,2	23,0	48,0
	1	11,6	15,0	25	18
Май	2	15,3	16,8	8	19
	3	18,3	18,5	16	20
За месяц		15,1	16,8	49,0	57,0
	1	23,9	19,5	0	22
Июнь	2	23,3	20,4	25	23
	3	21,6	21,3	142	22
За месяц		22,9	20,4	167,0	67,0
	1	24,4	22,5	0	21
Июль	2	23,6	23,2	34	20
	3	23,2	23,8	26	19
За месяц		23,7	23,2	60,0	60,0
	1	25,7	23,7	17	17
Август	2	26,2	22,7	70	15
	3	26,8	21,6	3	15
За месяц		26,2	22,7	90,0	47,0
	1	20,0	19,3	1	13
Сентябрь	2	20,1	17,4	74	12
	3	23,9	15,6	28	13
За месяц		21,3	17,4	103,0	38,0

Таблица 2. Гидротермический коэффициент весенне-летнего периода вегетации (ГТК) Table 2. Hydrothermal coefficient of the spring-summer vegetation period (HTC)

Месяц	Сумма активных температур, V	Сумма осадков, мм	ГТК (гидротермический коэффициент)	Примечание
Апрель	401,0	23,0	0,57	засушливый
Май	452,0	49,0	1,08	удовлетворительный
Июнь	688,0	167,0	2,43	избыточно влажный
Июль	712,0	60,0	0,84	слабо-засушливый
Август	787,0	90,0	1,14	удовлетворительный
Сентябрь	640,0	103,0	1,61	избыточно влажный
За период вегетации (2022 год)	3680,0	492,0	1,34	влажный
За период вегетации (среднее по годам)	2550,0	239,0	1,07	удовлетворительный

В целом погодные условия в центральной зоне Краснодарского края в период вегетации 2022 года для растений бахчевых культур были удовлетворительными, за исключением возврата низких температур в первой декаде мая. Температурные колебания этого периода детально представлены на графике (рис. 1).

погодные условия значительно ухудшились. Дневная температура воздуха снижалась до 9oС. Ночью опускалась до 7oС, что значительно ниже биологического минимума (10oС) для бахчевых культур (рис. 1). Температурный стресс имел длительный и интенсивный характер (более 10 дней), в результате чего стало

Рисунок 1. Температура воздуха по данным АМП «ФНЦ риса» в период с 18.04. по 25.05.2022 года

Figure 1. Airtemperature according to the data ofthe AMP "FNTs Rice" in the period from 18.04. untilMay 25,2022

Результаты исследования

Весна в 2022 году началась рано. С 11 апреля температура воздуха поднялась до 23oС. Ночью температура воздуха не опускалась ниже 11…15oС. Почва на глубине 10 см за неделю прогрелась до 12...14oС. Первые всходы стали появляться через 10 дней. Сумма активных температур за период от посева до появления всходов составила 217oС. Температурный баланс воздуха и почвы способствовал дружному прорастанию семян.При замачивании семян в растворе препарата Эпин Плюс проявился ингибирующий эффект. По всем культурам было заметное задерживание отрастания и появления всходов (4-5 дней) в вариантах, в которых семена обрабатывали Эпин Плюс. В первой декаде мая заметно снижение фотосинтетической активности и дыхания у растений. По всем вариантам опыта, появившиеся всходы начинали желтеть, терять тургор, вплоть до гибели растений.

Результаты, представленные в таблице 3, демонстрируют, как обработка семян криопротекторами группы эпибрассинолидов способствовали подготовке и усилению устойчивости растений к неблагоприятным температурным условиям. В динамике видно, как появляющиеся всходы в контрольных вариантах поражались больше всего, особенно на арбузе сорта Терский ранний, у которого гибель всходов составила 100%. Благодаря обработки семян препаратами группы эпибрассинолидов, к наступлению стабильного теп- лого периода, сохранилось от 24,2 до 35,3% растений. На арбузе более эффективное антистрессовое воздействие оказал препарат Эпин Экстра. Разница по эффективности между препаратами было более 10%. Дыня сорта Золотистая более теплолюбива. Низкие температуры повлияли как на отрастание, так и на сохранность имеющихся всходов. Для большинства наклюнувшихся семян не хватило активного тепла. В таблице 3 видно, как отрастали, повреждались и погибали всходы. С наступлением стабильной теплой погоды в контрольном варианте осталось 16,0% растений. Обработка семян способствовала большему сохранению всходов. Максимальное количество (27,3%) сохранилось при обработке – Эпин Плюс, более чем на 10% в сравнении с контрольным вариантом. Замачивание в растворе препарата Эпин Экстра способствовало сохранению 21,1% всходов, что больше на 5,1%, чем в варианте без обработки.

ратурных стрессов, повышению урожайности и семенной продуктивности, представлены в таблицах 4-9.

Урожайность плодов и семян во многом зависит от количества растений, сохранившихся к уборке. К наступлению стабильной теплой погоды на вариантах без обработки осталось от 17,0 до 23,1% растений дыни.Замачивание семян в растворах эпибрассино-лидов обеспечило сохранность всходов от 28,3 до 41,3% от воздействия низкотемпературных стрессов в начале вегетации. Максимальное количество растений сохранилось при обработке препаратом Эпин Плюс (41,3%). Благодаря этому технологическому приему с опытных делянок этих вариантов было собрано максимальное количество плодов и семян (табл.4).

С повышением температуры и возрастающим дефицитом влаги растения попадают в стрессовые условия. С помощью листовых обработок баковыми

Таблица 3. Влияние обработки семян криопротекторами Эпин Плюс и Эпин Экстра на сохранение всходов при низкотемпературном стрессе Table 3. The effect of seed treatment with cryoprotectants Epin Plus and Epin Extra on the preservation of seedlings under low-temperature stress

Вариант	29.04		08.05		11.05		19.05
	целые	поврежденные	целые	поврежденные	целые	поврежденные	целые	поврежденные
Дыня Золотистая
Контроль	1,3	Контроль	1,3	Контроль	1,3	Контроль	1,3	Контроль
Эпин Экстра	1,3	Эпин Экстра	1,3	Эпин Экстра	1,3	Эпин Экстра	1,3	Эпин Экстра
Эпин Плюс	0,7	Эпин Плюс	0,7	Эпин Плюс	0,7	Эпин Плюс	0,7	Эпин Плюс
Арбуз Терский ранний
Контроль	1,7	Контроль	1,7	Контроль	1,7	Контроль	1,7	Контроль
Эпин Экстра	1,7	Эпин Экстра	1,7	Эпин Экстра	1,7	Эпин Экстра	1,7	Эпин Экстра
Эпин Плюс	1,0	Эпин Плюс	1,0	Эпин Плюс	1,0	Эпин Плюс	1,0	Эпин Плюс

Полученные результаты опыта и анализ данных по использованию препаратов группы эпибрассинолидов и биологически активных комплексов на бахчевых культурах для замачивания семян и листовых обработок в разные фазы вегетации с целью защиты растений от темпе- смесями препаратов группы эпибрассинолидов в сочетании с Феровитом, ЭкоФусом и Силиплантом удалось нивелировать негативное воздействие стрессфакторов. Прибавка в урожае плодов составила от 0,3 до 0,9 т/га и семян – от 4,61 до 5,94 кг/га.

Таблица 4. Влияние обработки семян и листовых подкормок препаратами группы эпибрассинолидов и удобрений на урожайность плодов и семян дыни сорта Золотистая, 2022 год

Table 4. The effect of seed treatment and foliar application with preparations of the epibrassinolide group and fertilizers on the yield of fruits and seeds of melon variety Zolotistaya, 2022

Вариант	Сохранилось растений к уборке		Урожайность на 1 га
			плодов		семян
	%	+	т	+	кг	+
Контроль	17,0	-	0,56	-	11,85	-
Замачивание семян
Эпин Экстра	28,3	+ 11,3	1,59	+ 1,03	17,99	+6,14
Эпин Плюс	41,3	+ 24,3	2,32	+ 1,76	30,89	+19,04
Листовая обработка
Эпин плюс + Феровит	23,1	+ 6,1	1,46	+0,90	17,79	+5,94
Эпин Плюс +ЭкоФус	19,4	+2,4	0,86	+0,30	17,03	+5,18
Циркон + Силиплант	22,0	+ 5,0	1,06	+0,50	16,46	+4,61

Для урожая плодов Fфакт. 33,13>Fтеор 3,68         НСР 05 – 0,95 т/га

Для урожая семян Fфакт. 239,10>Fтеор 3,68         НСР 05 – 3,62 кг/га

Таблица 5. Изменение семенной продуктивности и содержание сухих растворимых веществ (СРВ) плодов дыни сорта Золотистая, 2022 год

Table 5. Change in seed productivity and content of dry soluble substances (DSS) of fruits of melon variety Zolotistaya, 2022

Вариант	В одном плоде						СРВ, %
	количество семян, шт.			масса семян, г
	min	max	среднее	min	max	средняя	min	max	среднее
Контроль	238	325	307	6,0	8,1	7,3	5,5	12,0	8,6
Замачивание семян
Эпин Экстра	294	394	325	6,9	8,6	8,1	5,5	13,2	8,6
Эпин Плюс	304	401	337	10,5	11,5	9,8	10,0	13,4	11,6
Листовая обработка
Эпин плюс + Феровит	312	360	345	9,4	12,2	10,2	8,5	11,2	9,4
Эпин Плюс +ЭкоФус	322	369	342	10,1	13,0	10,6	8,4	12,0	9,9
Циркон + Силиплант	298	353	335	8,7	10,7	9,5	7,0	11,1	9,1
Fфакт. 10,72>Fтеор 3,68 НСР 05 – 21, шт.				Fфакт. 4,73>Fтеор 3,68 НСР 05 – 0,6, г			Fфакт. 13,70>Fтеор 3,68 НСР 05 – 0,7, %

Замачивание семян перед посевом в значительной степени повлияло на семенную продуктивность плодов дыни. Превышение по количеству семян в сравнении с контролем составило 5,8-9,8%. Применение листовых обработок, особенно в период цветения, способствовало увеличению семенной продуктивности на 9,112,4%, что позволило получить в среднем с каждого плода на 2,2…3,3 г семян больше, в сравнении с растениями без обработки (табл.5). Проведение агромероприятий по защите растений от температурных стрессов и стимулированию роста обеспечили повышение сахаристости плодов дыни сорта Золотистая. Максимальное накоплению СРВ в плодах отмечено в варианте – замачивание семян перед посевом в препарате Эпин Плюс.

На количество плодов на растении обработки оказали существенное влияние. В среднем на растениях, в вариантах обработки семян перед посевом, созрело 3,5-3,9 плодов, в то время как в контрольном варианте – 2,7 шт. На растениях, пострадавших от низких температур, но обработанных по листу комплексом препаратов, позволило собрать в среднем от 3,3 до 3,9 шт. плодов, что превышает контроль в 1,2-1,4 раза. По массе плодов так же отмечена значительная прибавка по всем вариантам опыта. Лучшим вариантом – листовая подкормка в период цветения Цирконом + Силиплант, где средняя масса плодов больше контрольных на 280 г (табл.6).

Всходы растений арбуза сорта Терский ранний в контрольном варианте и в вариантах, посеянных для испытания листовых подкормок в разные фазы вегетации, оказались полностью повреждены низкими температурами в первой декаде мая. Гибель составила 100%. Однако в вариантах, где семена были перед

Таблица 6. Влияние обработки семян и листовых подкормок препаратами группы эпибрассинолидов и удобрений на количество и массу плодов дыни сорта Золотистая, Краснодар, 2022 год

Table 6. The effect of seed treatment and foliar dressings with preparations of the epibrassinolide group and fertilizers o n the number and weight of fruits of melon variety Zolotistaya, Krasnodar, 2022

Вариант	Количество плодов на одном растении,шт.			Масса плода, кг
	min	max	среднее	min	max	среднее
Контроль	2	4	2,7	0,52	0,97	0,62
Замачивание семян
Эпин Экстра	2	4	3,5	0,54	0,99	0,67
Эпин Плюс	2	5	3,9	0,51	1,27	0,76
Листовая обработка
Эпин плюс + Феровит	2	5	3,3	0,58	1,33	0,71
Эпин Плюс + ЭкоФус	3	5	3,5	0,55	1,28	0,84
Циркон + Силиплант	2	5	3,9	0,59	1,35	0,90
Fфакт. 11,21>Fтеор 3,68 НСР 05 – 0,4 шт.				Fфакт. 36,47>Fтеор 3,68 НСР 05 – 0,25 кг

Таблица 7. Влияние замачивания семян арбуза сорта Терский ранний перед посевом в растворах препаратов группы эпибрассинолидов на урожайность и показатель качества плодов, Краснодар, 2022 год Table 7. The effect of soaking seeds of watermelon variety Tersky early before sowing in solutions of preparations of the epibrassinolide group on yield and fruit quality index, Krasnodar, 2022

Вариант	Сохранилось растений к уборке, %	Урожайность на 1 га		СРВ, %
		плодов, т	семян, кг	min	max	среднее
Контроль	0	-	-	-	-	-
Эпин Экстра	35,3	4,94	29,52	8,8	9,7	9.1
Эпин Плюс	24,2	3,32	16,56	9,0	10,4	9,4

Для урожая плодов Fфакт. 17,76> Fтеор 3,68         НСР 05 – 0,97 т/га

Для урожая семян Fфакт. 75,24> Fтеор 3,68           НСР 05 – 6,91 кг/га

Для СРВ Fфакт. 3,43˂Fтеор 3,68

Таблица 8. Влияние обработки семян препаратов группы эпибрассинолидов на количество и массу плодов арбуза сорта Терский ранний, Краснодар, 2022 год

Table 8. The effect of seed treatment of preparations of the epibrassinolide group on the number and weight of fruits of watermelon variety Tersky early, Krasnodar, 2022

Вариант	Количество плодов на одном растении,шт.			Масса плода, кг
	min	max	среднее	min	max	среднее
Эпин Экстра	1	3	2,1	2,11	3,76	2,89
Эпин Плюс	1	3	1,9	1,95	3,65	2,44
	Fфакт. 2,77˂Fтеор 3,68			Fфакт. 35,72>Fтеор 3,68 НСР 05 – 0,45 кг

Таблица 9. Изменение семенной продуктивности плодов арбуза сорта Терский ранний при предпосевной обработки семян препаратами группы эпибрассинолидов, Краснодар, 2022 год Table 9. Change in seed productivity of watermelon fruits of the Terskiy ranniy variety during presowing seed treatment with preparations of the epibrassinolide group, Krasnodar, 2022

В одном плоде

Вариант количество семян, шт. масса семян, г min max среднее min max среднее Эпин Экстра 160 257 188,4 46,0 69,9 57,8 Эпин Плюс 147 252 159,2 41,9 58,2 45,4 Fфакт. 17,76>Fтеор 3,68 НСР05 – 28,1 шт. Fфакт.11,71>Fтеор 3,68 НСР05 – 5,9 г посевом замочены в препаратах группы эпибрассино-лидов, сохранилось от 24,2 до 35,3% растений. Защита всходов от низких температур была ниже на 11,1% при замачивании семян перед посевом в растворе препарата Эпин Плюс (табл.7). Максимальный урожай плодов и семян был собран с растений, семена которых были обработаны препаратом Эпин Экстра. Существенной разницы влияния на накопление СРВ между препаратами не было обнаружено.

Замачивание семян в растворах разных препаратов группы эпибрассинолидов не оказало существенного влияния на количество созревших плодов на растениях арбуза. На растениях вызрело от одного до трех плодов. Применение препарата Эпин Экстра в среднем способствовало увеличению массы плодов на 250 г (табл.8).

Полученные результаты сравнения влияния препаратов на семенную продуктивность арбуза, показывают лучшую эффективность Эпин Экстра. В среднем в каж- дом плоде сформировалось на 29,2 шт. и с массой на 12,4 г семян больше, чем в варианте применения Эпин Плюс (табл.9).

Выводы

Замачивание семян перед посевом бахчевых культур в растворах препаратов Эпин Экстра и Эпин Плюс показало высокую эффективность, в сравнении с контрольными вариантами, по защите и сохранению всходов:

• -    препарат Эпин Плюс задерживает появление всходов на 3-5 дней;

• -    препарат Эпин Экстра обеспечил максимальную сохранность всходов арбуза сорта Терский ранний – 35,3%;

• -    препарат Эпин Плюс показал лучшие результаты по защите всходов от низкотемпературных стрессов. Сохранилось растений на дыне сорта Золотистая – 27,3%;

• -    высокой эффективностью обладают листовые подкормки баковыми смесями препаратов Эпин Экстра, Эпин Плюс и Циркон с удобрениями Экофус, Феровит и Силиплант в период вегетации;

• -    обработка в фазу шатра (начало активного роста плетей) Эпин Плюс в смеси с ЭкоФус, на участках, поврежденных низкими температурами, позволяет повысить урожайность плодов и семенную продуктивность на дыне сорта Золотистая в 1,4-1,5 раза;

• -    листовая подкормка в фазу бутонизации баковой смесью Эпин Плюс + Феровит, несмотря на значительные повреждения и сильную изреженность посевов,

позволило увеличить урожайность плодов и выход семян у дыни сорта Золотистая – в 2,6 и 1,5 раза;

• -    листовая подкормка в фазу бутонизации и цветения смесью препаратов Циркон + Силиплант обеспечила максимальную эффективность в повышение урожайности плодов и семян.

Опыт показал, что для гарантированного сохранения всходов арбуза в весенний период необходимо обязательное замачивание семян перед посевом в растворах препаратов Эпин Экстра или Эпин Плюс. Лучшеми защитными свойствами на бахчевых культурах обладает препарат Эпин Плюс.

Об авторах:

Leading Researcherof the Laboratory of Melon and Onion Crops, ,Correspondence Author

Elena N.Blagorodova – Associate Professor

Olga V.Yakimova – Researcher ofthe Laboratory

ofMelon and Onion Crops, ,

Anastasia A.Popova – 2 ^nd year students of the master's program

• • Литература

  • 1.    Литвинов С.С. Методика опытного дела в овощеводстве. М., 2008. 776 с.

  • 2.    Будыкина Н.П., Тимейко Л.В., Алексеева Т.Ф., Гоголева Т.С. Оценка препарата эпин экстра на способность индуцировать повышение устойчивости растений к охлаждению. Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере. Материалы Междунар. конф. (Кировск, 26-30 авг. 2006 г.). Т. II. Кировск, 2006. С.218-221.

  • 3.    Будыкина Н.П., Алексеева Т.Ф., Хилков Н.И. Оценка биопотенциала новых регуляторов роста растений. Агрохимический вестник. 2007;(6):22-24. EDN MUKETJ.

  • 4.    Будыкина И.П., Шибаева Т.Г., Титов А.Ф. Эффективность препарата эпин- экстра при выращивании сладкого перца ( Capsicum annuum L.) в защищенном грунте в условиях Северо-Запада России. Агрохимия . 2013;(11):38–44. EDN RGEEKN.

  • 5.    Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторны-ми свойствами. Агрохимия. 2005;(11):76–78. EDN HSGKRL.

  • 6.    Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Применение брассиностероидов в экстремальных для растений условиях. Агрохимия. 2005;(7):87–94. EDN HSEWFN.

  • 7.    Будыкина Н.П., Алексеева Т.Ф., Хилков Н.И. Использование препарата эпин экстра в агротехнологии выращивания томата в пленочных теплицах европейского Северо-Запада России. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений». Орел, 2009. С.48-52.

  • 8.    Будыкина Н.П., Алексеева Т.Ф., Дроздов С.Н. Эффективность препаратов эпин-экстра и циркон. Картофель и овощи. 2007;(2):21.

  • 9.    Малхасян А.Б., Яловик Л.И., Китаева Н.А. Применение регуляторов роста на различных сортах столовой моркови. Аграрная наука. 2015;(2):14–15. EDN TLEHJT.

  • 10.    Мухортов С.Я., Королев А.В., Салимов М.А. Применение регуляторов роста на разных корнеплодных растениях. Сб. научн. тр. “Экологические проблемы современного овощеводства и качество овощной продукции”. М.: ВНИИО, 2014. Вып. 1. С.364–368.

  • 11.    Волобуева О.Г. Влияние препарата эпин-экстра на содержание фитогормонов в растениях сои разных сортов и эффективность симбиоза. Агрохимия. 2015;(7):34–41. EDN TZFIZR.

  • 12.    Нарежная Е.Д. Эффективность и экологически безопасные приемы возделывания сахарной свеклы при использовании эпина и эпина экстра. Полифункциональность действия брассиностероидов. М.: НЭСТ М, 2007. С.182-187.

  • 13.    Садовая аптека. Эпин. Времена года. 2010;(4):25.

  • 14.    Шаповал О.А., Вакуленко В.В., Можарова И.П. Перспективы использования регуляторов роста растений. Плодородие. 2006;(6):13–14. EDN HVVTTR.

  • 15.    Литвинов С.С. Научные основы современного овощеводства. М., 2011. 648 с.

  • 16.    Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для высш. учеб. заведений. Изд. 5-е, доп. и перераб. стер. изд. М.: Альянс, 2014. 351 с.

  • 17.    Дзюба В.А. Многофакторные опыты и методы биометрического анализа экспериментальных данных. Методическое пособие. Краснодар, 2007. 76 с.

  • 18.    Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.И. Почвоведение (почвы северного Кавказа): учеб. для вузов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. 728 с.: ил.

• • References

  • 1.    Litvinov S.S. Methodology of experimental business in vegetable growing. M ., 2008. 776 p. (In Russ.)

  • 2.    Budykina N.P., Timeiko L.V., Alekseeva, T.F., Gogoleva T.S. Evaluation of the drug epin extra for the ability to induce an increase in plant resistance to cooling. Stability of ecosystems and the problem of biodiversity conservation on North. Materials of the International conf. (Kirovsk, 26-30 Aug. 2006). T. II. Kirovsk, 2006. P.218-221. (In Russ.)

  • 3.    Budykina N.P., Alekseeva T.F., Khilkov N.I. Evaluation of the biopotential of new plant growth regulators. Agrochemical herald. 2007;(6):22-24. EDN MUKETJ. (In Russ.)

  • 4.    Budykina I.P., ShibaevaT.G., Titov A.F. The effectiveness of epin-extra in the cultivation of sweet pepper ( Capsicum annuum L.) in protected ground in the conditions of the North-West of Russia. Agrohimia. 2013;(11):38–44. EDN RGEEKN. (In Russ.)

  • 5.    Prusakova L.D., Malevannaya N.N., Belopukhov S.L., Vakulenko, V.V. Plant growth regulators with anti-stress and immunoprotective properties. Agrohimia. 2005;(11):76–78. EDN HSGKRL. (In Russ.)

  • 6.    Prusakova L.D., Chizhova S.I. The use of brassinosteroids in extreme conditions for plants. Agrohimia. 2005;(7):87–94. EDN HSEWFN. (In Russ.)

  • 7.    Budykina N.P., Alekseeva T.F., Khilkov N.I. The use of epin extra in the agrotechnology of growing tomato in film greenhouses of the European North-West of Russia. Proceedings of the Intern. scientific-practical. conf. "Intensification and optimization of the production process of agricultural plants". Orel, 2009. P.48-52. (In Russ.)

  • 8.    Budykina N.P., Alekseeva T.F., Drozdov S.N. The effectiveness of preparations epin-extra a nd zircon. Potatoes and vegetables. 2007;(2):21. (In Russ.)

  • 9.    Malkhasyan A.B., Yalovik L.I., Kitaeva N.A. The use of growth regulators on various varieties of table carrots. Agrarian science. 2015;(2):14–15. EDN TLEHJT. (In Russ.)

  • 10.    Mukhortov S.Ya., Korolev A.V., Salimov M.A. The use of growth regulators on different root plants. Sat. scientific tr. “Ecological problems of modern vegetable growing and the quality of vegetable products”. M.: VNIIO, 2014. Issue. 1. P.364–368. (In Russ.)

  • 11.    Volobueva O.G. Influence of the drug Epin-extra on the content of phytohormones in soybean plants of different varieties and the effectiveness of symbiosis. Agrohimia. 2015;(7):34–41. EDN TZFIZR. (In Russ.)

  • 12.    Narezhnaya E.D. Efficiency and environmentally friendly methods of sugar beet cultivation using epin and extra epin. Polyfunctionality of the action of brassinosteroids. M.: NEST M., 2007. P.182-187. (In Russ.) 13. Garden pharmacy. Epin. Seasons. 2010;(4):25. (In Russ.)

  • 14.    Shapoval O.A., Vakulenko V.V., Mozharova I.P. Prospects for the use of plant growth regulators. Plodorodie. 2006;(6):13–14. EDN HVVT-TR. (In Russ.)

  • 15.    Litvinov S.S. The methodology of experimental work in vegetable growing. M ., 2011. 648 p. (In Russ.)

  • 16.    Dospekhov B.A. Methods of field experience (with the basics of statistical processing of research results): textbook. for higher textbook institutions. M.: Alliance, 2014. 351 p. (In Russ.)

  • 17.    Dzyuba V.A. Multifactor experiments and methods of biometric analysis of experimental data. Krasnodar, 2007. 76 p. (In Russ.)

  • 18.    Valkov V.F., Shtompel Yu.A., Tulpanov V.I. Soil science (soils of the North Caucasus): textbook. for universities. Krasnodar: Sov. Kuban, 2002. 728 p.: ill. (In Russ.)