Применение рейтингового метода оценки эффективности государственной экологической политики: сравнительный анализ России и зарубежных стран
Автор: Мингалева Ж.А., Депутатова Л.Н., Старков Ю.В.
Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi
Рубрика: Экономическая политика и управление экономическим развитием
Статья в выпуске: 3 т.10, 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: государственная политика Российской Федерации по улучшению среды обитания человека основывается на применении технологий природопользования. В статье обосновывается необходимость повышения внимания к отдельным направлениям в развитии системы экологических мероприятий на основе эколого-социо-экономического единства в жизнедеятельности человека и всестороннего улучшения среды обитания людей. Создание технологий ресурсосбережения, энергоэффективности, управления катастрофами, вторичной переработки отходов, управления экосистемами требует активизации деятельности всех субъектов общества, в том числе государства. Цель: анализ эффективности государственной политики Российской Федерации в сфере улучшения среды обитания человека на основе международного Индекса экологической эффективности. Методы: в статье применялись методы анализа, сравнения, абстрагирования, обобщения, аналогии, системного анализа, дедуктивно-индуктивный метод. Результаты: проанализированы приоритетные направления по улучшению среды обитания человека на основе анализа Индекса экологической эффективности. Выявлены базовые направления экологической политики, нацеленные на улучшение технологий природопользования и создание инновационно ориентированной экономики. Систематизированы задачи государственной экологической политики России в соответствии с базовыми технологиями природопользования. Выводы: выявлены особенности государственного регулирования экономики в сфере экологии в России и за рубежом. Установлена единая направленность приоритетных направлений развития государственного регулирования по улучшению среды обитания человека во всех странах. Определены мероприятия по совершенствованию технологии природопользования с учетом приоритетных направлений развития российской экономики.
Государственное регулирование, экология, инновационная политика, технологии природопользования, рациональное природопользование, энергосбережение
Короткий адрес: https://sciup.org/147245601
IDR: 147245601 | DOI: 10.17072/2218-9173-2018-3-419-438
Список литературы Применение рейтингового метода оценки эффективности государственной экологической политики: сравнительный анализ России и зарубежных стран
- Белова Ю. А. Бюджет на экологию: сколько стоит чистая планета // Общество и экология. 2017. № 5. С. 2.
- Большаков В. Н., Мугу Р. Р. Повышение компетенции и осведомленности персонала ОАО «СМН» в области охраны окружающей среды и рационального природопользования // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. 2014. № 1. С. 91-93.
- Донник И. М., Воронин Б. А., Кривоногова А. С., Исаева А. Г., Воронина Я. В. Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды в Свердловской области // Аграрный вестник Урала. 2015. № 8. С. 72-80.
- Иванов С. А. Новые горизонты экологического образования: от ноосферного мировоззрения к ноосферной этике // Образование и наука. 2015. № 3. С. 29-45.
- Салдаева М. Н. Экологическая ответственность бизнеса в России: позитивный опыт и препятствия для дальнейшего развития // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Экономические науки. 2013. № 3. С. 148-154.
- Ютанов Н. Ю. От экологии к рациональному природопользованию // Инженерная защита. 2014. № 1. С. 2-15.
- Blanc I., Friot D., Margni M., Jolliet O. Towards a New Index for Environmental Sustainability Based on a DALY Weighting Approach // Sustainable Development. 2008. Vol. 16, № 4. P. 251-260.
- DOI: 10.1002/sd.376
- Carpenter S. R., Bennett E. M. Reconsideration of the Planetary Boundary for Phosphorus // Environmental Research Letters. 2011. Vol. 6, № 1. P. 1-12.
- DOI: 10.1088/1748-9326/6/1/014009
- Hsu A., Esty D. C., de Sherbinin A., Levy M. A. Environmental Performance Index: Global Metrics for the Environment. New Haven: Yale Center for Environmental Law & Policy, 2016. 124 p.
- DOI: 10.13140/RG.2.2.19868.90249
- Hsu A., Johnson L., Lloyd A. Measuring Progress: A Practical Guide from the Developers of the Environmental Performance Index. New Haven: Yale Center for Environmental Law & Policy, 2013. 80 p.
- Munda G. Choosing Aggregation Rules for Composite Indicators // Social Indicators Research. 2012. Vol. 109, № 3. P. 337-354.
- DOI: 10.1007/s11205-011-9911-9
- Munda G., Nardo M. Noncompensatory/Nonlinear Composite Indicators for Ranking Countries: A Defensible Setting // Applied Economics. 2009. Vol. 41, № 12. P. 1513-1523.
- DOI: 10.1080/00036840601019364
- Nardo M., Saisana M., Saltelli A., Tarantola S., Hoffmann A., Giovannini E. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. Paris: OECD, 2008. 162 p.
- Rockström J., Steffen W., Noone K., Persson Å., Chapin III F. S. et al. A Safe Operating Space for Humanity // Nature. 2009. Vol. 461. P. 472-475.
- DOI: 10.1038/461472a
- Samper C. Planetary Boundaries: Rethinking Biodiversity // Nature Reports Climate Change. 2009. Vol. 3. P. 118-119.
- DOI: 10.1038/climate.2009.99
- Schlesinger W. H. Planetary Boundaries: Thresholds Risk Prolonged Degradation // Nature Reports Climate Change. 2009. Vol. 3. P. 112-113.
- DOI: 10.1038/climate.2009.93
- Zhang X., Davidson E. Sustainable Nitrogen Management Index (SNMI): Methodology. Frostburg: University of Maryland Center for Environmental Science, 2016. 4 p. [Электронный ресурс]. URL: http://www.umces.edu/sites/default/files/profiles/files/Ranking Method_submit_to_SDSN_SNMI_20160705_0.pdf (дата обращения: 22.06.2018).