Применение статистических методов в прогнозировании урожайности зерновых культур на примере Волгоградской области
Автор: Сыченко М.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 6-3 (19), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены общие методы экономико-статистического прогнозирования основных видов сельскохозяйственной продукции. Применяется метод экстраполяции с использованием линейной модели.
Прогнозирование, экстраполяция, аграрный сектор, продукция растениеводства, линейный тренд
Короткий адрес: https://sciup.org/140115216
IDR: 140115216
Текст научной статьи Применение статистических методов в прогнозировании урожайности зерновых культур на примере Волгоградской области
В Российской Федерации зерновое производство считается основой агропромышленного комплекса. На территории Волгоградской области аграрное производство также является одним из основных направлений хозяйственной деятельности. АПК региона создает более 10% валового регионального продукта [2,4].
Несмотря на предпринятые меры правительством и органами управления АПК, агропромышленное производство страны все еще не преодолело затяжного кризисного состояния, вызванного социальноэкономическими преобразованиями1990-х годов. Формирование многоукладной аграрной экономики само по себе не позволило решить проблемы сельского хозяйства [3,6]. В связи с этим обеспечение продовольственной безопасности требует построения достоверных прогнозов развития аграрного производства, основанных на экономикостатистических моделях, описывающих статистические зависимости исследуемого экономического показателя от основных факторов, оказывающих на него существенное влияние [5].
Прогнозирование-это предсказание будущего на основании накопленного опыта и текущих предположений относительно него. В настоящее время следует отметить непрерывно растущую потребность в прогнозах.
Прогнозирование представляет собой сложный процесс, по ходу которого необходимо решать большое количество различных вопросов. Для его производства следует применять в сочетании различные методы прогнозирования, которых на сегодняшний день существует огромное множество, но на практике используется значительно меньше.
Методы, получившие наиболее широкое распространение в мировой практике, это метод экспертных оценок, моделирование и прогнозирование (рисунок 1).

Рисунок 1 Методы прогнозирования
Метод экспертных оценок используется, как в нашей стране, так и за рубежом для получения прогнозных оценок развития производства, научнотехнического прогресса, эффективности использования ресурсов и т.п.
Нормативный метод является наиболее трудоемким, так как на практике установление идеальных норм и нормативов достаточно сложный процесс.
Необходимым условием регулирования рыночных отношений является составление надежных прогнозов развития социально-экономических явлений.
Выявление и характеристика трендов и моделей взаимосвязи создают базу для прогнозирования, т.е. для определения ориентировочных размеров явлений в будущем. Для этого используется метод экстраполяции. Метод прогнозной экстраполяции с точки зрения возможности применения на различных уровнях хозяйствования обладают большей универсальностью.
Дополнительным преимуществом является отсутствие необходимости в расчете большого количества входных параметров для построения прогноза. Информационной базой для построения прогноза являются наблюдения значений изучаемого показателя в длительной динамике. Выбор типа модели зависит от цели исследования и основывается на теоретическом анализе, выявляющем характер развития явления, а также на графическом изображении ряда динамики. Простейшими моделями, выражающими ~ тенденцию развития, являются: линейная функция: yt а + вt;
~ показательная функция: y t а*вt ;
~ степенная функция: yt а + вt + сt2 .
В данном случае, для прогнозирования урожайности зерновых культур методом экстраполяции, на примере Волгоградской области, воспользуемся линейной моделью. Расчет параметров функции выполним методом наименьших квадратов, в качестве решения принимается точка минимума суммы квадратов отклонений между теоретическими и эмпирическими ~ ~ уровнями: Σ ( yt - yi)2 стремится к min, где yt - выровненные уровни, yi – фактические уровни. Параметры «а» и «в» согласно методу наименьших квадратов находятся решением система нормальных уравнений: т.к. в обоих случаях Σt = 0, система нормальных уравнений примет вид:
£ У = na
£ yt = в £ t вычислив параметры а = 7,76; в = 0,029 можем
~ представить трендовую модель искомой функции в форме yt 17,76 + 0,029 t.
~
Так на основе исчисленного уравнения y t 17,76 + 0,029t.
экстраполяцией при t = 16 можно определить ожидаемую урожайность
~ зерновых культур в 2016 году ц/га: yt 17,76 + 0,029*16 = 18,221 ц/га. Так как на практике результат экстраполяции прогнозируемых явлений обычно получают не дискретными, а интервальными оценками, для определения ~ ~ ~ ~ границ интервалов воспользуемся формулами: y t + taS yt ; y - taS y
.где: tα – коэффициент доверия по распределению Стьюдента;
Таблица 1 - Выравнивание по прямой ряда динамики урожайности зерновых культур
Годы |
Урожайность, ц/га |
t |
t2 |
yt |
~ y t |
yi - ~ y t |
~ (yi - y t )2 |
2001 |
17,9 |
-13 |
169 |
-2321,7 |
17,38 |
0,52 |
0,2704 |
2002 |
17,5 |
-11 |
121 |
-192,5 |
17,44 |
0,06 |
0,0038 |
2003 |
15,0 |
-9 |
81 |
-135 |
17,50 |
-2,50 |
6,2302 |
2004 |
17,7 |
-7 |
49 |
-123,9 |
17,55 |
0,15 |
0,0213 |
2005 |
18,3 |
-5 |
25 |
91,5 |
17,61 |
0,69 |
0,4732 |
2006 |
16,9 |
- 3 |
9 |
-50,7 |
17,67 |
-0,77 |
0,5931 |
2007 |
17,8 |
- 1 |
1 |
-17,8 |
17,73 |
0,07 |
0,0052 |
2008 |
24,6 |
+ 1 |
1 |
24,6 |
17,79 |
6,81 |
46,4285 |
2009 |
19,2 |
+ 3 |
9 |
57,6 |
17,84 |
1,36 |
1,8383 |
2010 |
12,0 |
+ 5 |
25 |
60 |
17,90 |
-5,90 |
34,8359 |
2011 |
17,2 |
+ 7 |
49 |
120,4 |
17,96 |
-0,76 |
0,5779 |
2012 |
16,4 |
+ 9 |
81 |
147,6 |
18,02 |
-1,62 |
2,6187 |
2013 |
17,5 |
+ 11 |
121 |
192,5 |
18,08 |
-0,58 |
0,3321 |
2014 |
20,6 |
+ 13 |
169 |
267,8 |
18,13 |
2,47 |
6,0797 |
Итого |
Σy =248,6 |
Σt = 0 |
Σt2=91 0 |
Σyt=26,4 |
~ y t = 248,6 |
~ yi - y t = 0 |
(yi - ~ y t )2 = 100 |
Источник: авторский по [1]
~~
S yt = √Σ(yi - yt )2/(n-m) – остаточное среднее квадратичное отклонение от тренда, скорректированное по числу степеней свободы (n-m); n – число уровней ряда динамики; m – число параметров адекватной модели ~ тренда. Вероятностные границы интервала прогнозируемого явления: ( yt -~~ tαS yt ) ≤ упр ≤ ( yt + tα S yt )
Рассчитаем прогнозируемые доверительные интервалы урожайности зерновых культур на 2016 г. При n = 2 и m = 14, число степеней свободы равно 12. Тогда при доверительной вероятности, равной 0,95, коэффициент ~ доверия tα = 2,1718 (по таблице Стьюдента), (yi - yt )2 = 100
Тогда S ~yt = √ 100,00 / 12 = + 2,89; - 2,89. Зная точечную оценку ~ прогнозируемого значения урожайности: yt 18,221 ц/га определяем вероятностные границы интервала по формуле:
18,221 ц/га.– 2,1718*2,89 ≤ упр ≤ 18,221 ц/га.+ 2,1718*2,89
11,94 ≤ упр ≤ 24,50.
Следовательно, с вероятностью, равной 0,95, можно утверждать, что урожайность зерновых культур в 2016 году не менее чем11,94 ц/га, но и не более чем 24,50 ц /га.
Нужно иметь ввиду, что экстраполяция в рядах динамики носит не только приближенный, но и условный характер. Поэтому ее следует рассматривать как предварительный этап в разработке прогнозов. Для составления прогноза должна быть привлечена дополнительная информация, не содержащаяся в самом динамическом ряду.
Список литературы Применение статистических методов в прогнозировании урожайности зерновых культур на примере Волгоградской области
- Статистическое обозрение. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Волгоградской области. Волгоград 2014г.
- Мазаева Т.И. Аграрный сектор экономики Волгоградской области в контексте продовольственной безопасности: тенденции развития//Экономика и предпринимательство. 2013. № 3 (32). С. 160-163.
- Мазаева Т.И. Продовольственная безопасность -национальный приоритет/Т.И. Мазаева, О.А. Донскова//Экономика сельского хозяйства России. 2011. №7. С 34 -40.
- Мазаева Т.И. Роль производства зерна в продовольственной безопасности (на примере Волгоградской области)//Экономика и предпринимательство. 2014. № 3 (32). С. 366-169.
- Мазаева Т.И. Экономико-статистическое моделирование производства сельскохозяйственной продукции при обеспечении продовольственной безопасности/Т.И. Мазаева, А.Ф. Рогачев//Экономика и предпринимательство. 2014. № 4 ч.1.
- Смотрова Е.Е. Прогноз развития мясного подкомплекса Волгоградского региона в контексте продовольственной безопасности//Экономический анализ: теория и практика 2014, № С.51-55.