Применение статистических методов в прогнозировании урожайности зерновых культур на примере Волгоградской области

Автор: Сыченко М.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 6-3 (19), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены общие методы экономико-статистического прогнозирования основных видов сельскохозяйственной продукции. Применяется метод экстраполяции с использованием линейной модели.

Прогнозирование, экстраполяция, аграрный сектор, продукция растениеводства, линейный тренд

Короткий адрес: https://sciup.org/140115216

IDR: 140115216

Текст научной статьи Применение статистических методов в прогнозировании урожайности зерновых культур на примере Волгоградской области

В Российской Федерации зерновое производство считается основой агропромышленного комплекса. На территории Волгоградской области аграрное производство также является одним из основных направлений хозяйственной деятельности. АПК региона создает более 10% валового регионального продукта [2,4].

Несмотря на предпринятые меры правительством и органами управления АПК, агропромышленное производство страны все еще не преодолело затяжного кризисного состояния, вызванного социальноэкономическими преобразованиями1990-х годов. Формирование многоукладной аграрной экономики само по себе не позволило решить проблемы сельского хозяйства [3,6]. В связи с этим обеспечение продовольственной безопасности требует построения достоверных прогнозов развития аграрного производства, основанных на экономикостатистических моделях, описывающих статистические зависимости исследуемого экономического показателя от основных факторов, оказывающих на него существенное влияние [5].

Прогнозирование-это предсказание будущего на основании накопленного опыта и текущих предположений относительно него. В настоящее время следует отметить непрерывно растущую потребность в прогнозах.

Прогнозирование представляет собой сложный процесс, по ходу которого необходимо решать большое количество различных вопросов. Для его производства следует применять в сочетании различные методы прогнозирования, которых на сегодняшний день существует огромное множество, но на практике используется значительно меньше.

Методы, получившие наиболее широкое распространение в мировой практике, это метод экспертных оценок, моделирование и прогнозирование (рисунок 1).

Рисунок 1 Методы прогнозирования

Метод экспертных оценок используется, как в нашей стране, так и за рубежом для получения прогнозных оценок развития производства, научнотехнического прогресса, эффективности использования ресурсов и т.п.

Нормативный метод является наиболее трудоемким, так как на практике установление идеальных норм и нормативов достаточно сложный процесс.

Необходимым условием регулирования рыночных отношений является составление надежных прогнозов развития социально-экономических явлений.

Выявление и характеристика трендов и моделей взаимосвязи создают базу для прогнозирования, т.е. для определения ориентировочных размеров явлений в будущем. Для этого используется метод экстраполяции. Метод прогнозной экстраполяции с точки зрения возможности применения на различных уровнях хозяйствования обладают большей универсальностью.

Дополнительным преимуществом является отсутствие необходимости в расчете большого количества входных параметров для построения прогноза. Информационной базой для построения прогноза являются наблюдения значений изучаемого показателя в длительной динамике. Выбор типа модели зависит от цели исследования и основывается на теоретическом анализе, выявляющем характер развития явления, а также на графическом изображении ряда динамики. Простейшими моделями, выражающими ~ тенденцию развития, являются: линейная функция:   yt а +  вt;

~ показательная функция: y t  а*вt ;

~ степенная функция: yt   а + вt + сt2 .

В данном случае, для прогнозирования урожайности зерновых культур методом экстраполяции, на примере Волгоградской области, воспользуемся линейной моделью. Расчет параметров функции выполним методом наименьших квадратов, в качестве решения принимается точка минимума суммы квадратов отклонений между теоретическими и эмпирическими ~                      ~ уровнями: Σ ( yt - yi)2 стремится к min, где yt - выровненные уровни, yi – фактические уровни. Параметры «а» и «в» согласно методу наименьших квадратов находятся решением система нормальных уравнений: т.к. в обоих случаях Σt = 0, система нормальных уравнений примет вид:

£ У = na

£ yt = в £ t   вычислив параметры а = 7,76; в = 0,029 можем

~ представить трендовую модель искомой функции в форме yt 17,76 + 0,029 t.

~

Так на основе исчисленного уравнения y t 17,76  +  0,029t.

экстраполяцией при t = 16 можно определить ожидаемую урожайность

~ зерновых культур в 2016 году ц/га: yt   17,76 + 0,029*16 = 18,221 ц/га. Так как на практике результат экстраполяции прогнозируемых явлений обычно получают не дискретными, а интервальными оценками, для определения ~      ~  ~      ~ границ интервалов воспользуемся формулами: y t  + taS yt ; y - taS y

.где: tα – коэффициент доверия по распределению Стьюдента;

Таблица 1 - Выравнивание по прямой ряда динамики урожайности зерновых культур

Годы

Урожайность, ц/га

t

t2

yt

~ y t

yi - ~ y t

~

(yi - y t )2

2001

17,9

-13

169

-2321,7

17,38

0,52

0,2704

2002

17,5

-11

121

-192,5

17,44

0,06

0,0038

2003

15,0

-9

81

-135

17,50

-2,50

6,2302

2004

17,7

-7

49

-123,9

17,55

0,15

0,0213

2005

18,3

-5

25

91,5

17,61

0,69

0,4732

2006

16,9

- 3

9

-50,7

17,67

-0,77

0,5931

2007

17,8

- 1

1

-17,8

17,73

0,07

0,0052

2008

24,6

+ 1

1

24,6

17,79

6,81

46,4285

2009

19,2

+ 3

9

57,6

17,84

1,36

1,8383

2010

12,0

+ 5

25

60

17,90

-5,90

34,8359

2011

17,2

+ 7

49

120,4

17,96

-0,76

0,5779

2012

16,4

+ 9

81

147,6

18,02

-1,62

2,6187

2013

17,5

+ 11

121

192,5

18,08

-0,58

0,3321

2014

20,6

+ 13

169

267,8

18,13

2,47

6,0797

Итого

Σy =248,6

Σt = 0

Σt2=91 0

Σyt=26,4

~ y t = 248,6

~

yi - y t = 0

(yi - ~ y t )2 = 100

Источник: авторский по [1]

~~

S yt =  √Σ(yi -  yt )2/(n-m) – остаточное среднее квадратичное отклонение от тренда, скорректированное по числу степеней свободы (n-m); n – число уровней ряда динамики; m – число параметров адекватной модели ~ тренда. Вероятностные границы интервала прогнозируемого явления: ( yt -~~ tαS yt ) ≤ упр ≤ ( yt + tα S yt )

Рассчитаем прогнозируемые доверительные интервалы урожайности зерновых культур на 2016 г. При n = 2 и m = 14, число степеней свободы равно 12. Тогда при доверительной вероятности, равной 0,95, коэффициент ~ доверия tα = 2,1718 (по таблице Стьюдента), (yi - yt )2 = 100

Тогда S ~yt = √ 100,00 / 12 = + 2,89; - 2,89. Зная точечную оценку ~ прогнозируемого значения урожайности:  yt  18,221 ц/га определяем вероятностные границы интервала по формуле:

18,221 ц/га.– 2,1718*2,89 ≤ упр ≤ 18,221 ц/га.+ 2,1718*2,89

11,94 ≤ упр ≤ 24,50.

Следовательно, с вероятностью, равной 0,95, можно утверждать, что урожайность зерновых культур в 2016 году не менее чем11,94 ц/га, но и не более чем 24,50 ц /га.

Нужно иметь ввиду, что экстраполяция в рядах динамики носит не только приближенный, но и условный характер. Поэтому ее следует рассматривать как предварительный этап в разработке прогнозов. Для составления прогноза должна быть привлечена дополнительная информация, не содержащаяся в самом динамическом ряду.

Список литературы Применение статистических методов в прогнозировании урожайности зерновых культур на примере Волгоградской области

  • Статистическое обозрение. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Волгоградской области. Волгоград 2014г.
  • Мазаева Т.И. Аграрный сектор экономики Волгоградской области в контексте продовольственной безопасности: тенденции развития//Экономика и предпринимательство. 2013. № 3 (32). С. 160-163.
  • Мазаева Т.И. Продовольственная безопасность -национальный приоритет/Т.И. Мазаева, О.А. Донскова//Экономика сельского хозяйства России. 2011. №7. С 34 -40.
  • Мазаева Т.И. Роль производства зерна в продовольственной безопасности (на примере Волгоградской области)//Экономика и предпринимательство. 2014. № 3 (32). С. 366-169.
  • Мазаева Т.И. Экономико-статистическое моделирование производства сельскохозяйственной продукции при обеспечении продовольственной безопасности/Т.И. Мазаева, А.Ф. Рогачев//Экономика и предпринимательство. 2014. № 4 ч.1.
  • Смотрова Е.Е. Прогноз развития мясного подкомплекса Волгоградского региона в контексте продовольственной безопасности//Экономический анализ: теория и практика 2014, № С.51-55.
Статья научная