Применение ускоренного списания капитальных вложений при расчете налога на прибыль организаций в России

Автор: Покровская Наталья Владимировна, Разуваева Анастасия Александровна

Журнал: Научный вестник Южного института менеджмента @vestnik-uim

Рубрика: Финансы и учет

Статья в выпуске: 2 (30), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется, насколько активно российскими организациями применяетсяправо ускоренного переноса капитальных вложений при расчете налога на прибыль по федеральным округам. Акцент исследования сделан на таком инструменте ускоренного списания стоимости имущества, какамортизационная премия. Инвестиционный климат регионов России отражается как в динамике инвестиционной активности организаций, так и в используемых инструментах прямого и косвенного стимулирования капитальных вложений. Для организаций данные меры стимулирования находят выражение в величине нагрузки по налогу на прибыль организаций. Были показаны существенные различия по федеральнымокругам и по абсолютной сумме начисленной амортизационной премии, по числу организаций, реализующих право на нее, и по относительным показателям: амортизационной премии на одну организацию, долеорганизаций, применяющих данный инструмент снижения налоговых обязательств, экономии по налогуна прибыль. Результатом исследования стало подтверждение положительной связи между долей инвестиций, к которым была применена амортизационная премия, и нагрузкой по налогу на прибыль, что можетявиться объяснением выявленной неравномерности применения организациями ускоренных методов начисления амортизации для налоговых целей.

Еще

Инвестиции, инвестиционная активность, капитальные вложения, амортизационнаяпремия, налог на прибыль организаций, налоговая нагрузка, федеральный округ

Короткий адрес: https://sciup.org/143171122

IDR: 143171122   |   DOI: 10.31775/2305-3100-2020-2-57-62

Список литературы Применение ускоренного списания капитальных вложений при расчете налога на прибыль организаций в России

  • Jorgenson D., Hall R. Tax Policy and Investment PeЯaviе-//аKe НпюНс-о EeoaoHiicReview. 1967. Vol. 57. № 3. P. 391-414.
  • Cummins J.G., Hassett K.A., Hubbard R.G. Tax reforms and investment: A Cross-country Comparison // Journal of Public Economics. 1996. Vol. 62(1-2). P. 237-273.
  • Zwick E., Mahon J. Tax Policy and Heterogeneous Investment Behavior // American Economic Review. 2017. Vol. 107 (1). P. 217-248.
  • Львова Н.А., Абрамишвили Н.Р. Гипотеза о влиянии отраслевых циклов на инвестиционную активность российских предприятий // Известия СПбГЭУ. 2019. №5-2 (119). С. 66-71.
  • Львова Н.А., Семенович Н.С. Драйверы инвестиционной активности бизнеса: объясняет ли теория российскую практику? // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2019. №4. С. 26-32.
  • Иванов В.В., Львова Н.А., Покровская Н.В., Андрианов А.Ю. Исследование жизненного цикла инвестиционной активности предприятий: опыт России // Финансы и кредит. 2019. Т. 25, № 3. С. 677-690.
  • Алиев Б.Х., Исаев М.Г. Налоговое стимулирование инвестиционной деятельности компаний в развитых странах // Финансы и кредит. 2015. № 4. С. 36-48.
  • Ohrn E. The Effect of Tax Incentives on U.S. Manufacturing: Evidence from State Accelerated Depreciation Policies // Journal of Public Economic. 2019. Vol. 180. Issue C. 10.1016/j. jpubeco.2019.104084. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2019.104084
  • Вылкова Е.С., Позов И.А. Налоговое состояние субъекта РФ: теория, методология, методика диагностики. СПб.: КультИнформПресс, 2014. 264 с.
  • Покровская Н.В. Разделение поступлений по налогу на прибыль организаций между региональными и местными бюджетами в Российской Федерации // Инновационное развитие экономики. 2016. № 3-1 (33). С. 235-239.
Еще
Статья научная