Применение водорастворимых комплексных удобрений на посевах яровой пшеницы

гельминтоспориоза у ячменя – препаратом Фолинор , 22,5 % КЭ , 1 л / га . Против вредителей посевы обрабатывали препаратом Актара 25 % ВДГ , 100 г / га . Убирали яровую пшеницу и ячмень поделяночно в фазу полной спелости .

Таблица 1 – Схема опыта на посевах яровой пшеницы

На запланированных вариантах в фазу кущения и выхода в трубку делали подкормки азотными удобрениями в виде аммиачной селитры (N34) и листовые подкормки водорастворимыми комплексными удобрениями – полифидами в дозе 6 кг / га (NPK + Fe, Mn, B, Zn, Cu, Mo, Mg).

Полифиды характеризуются сбалансированным содержанием макро - и микроэлементов в хелатной форме , способствуя полноценному развитию растений . При этом достигается экологическая безопасность воздействия удобрений на почвенный покров , грунтовые воды и атмосферу .

Результаты и их обсуждение

Нами изучалась сравнительная оценка действия полифидов и аммиачной селитры на продуктивность яровой пшеницы . Погодные условия в годы исследований резко различались по тепло - и влагообеспеченности . 2009 год характеризовался достаточным количеством осадков и близким к оптимальному температурным режимом , поэтому урожайность в среднем по опыту получена выше 50 ц / га . В 2010 году сложились крайне неблагоприятные погодные условия для роста и развития растений . Высокие температуры и острый недостаток влаги привели к резкому снижению урожайности яровой пшеницы . Она была в три раза ниже по сравнению с 2009 годом .

В результате проведенных исследований нами выявлена закономерность изменения величины урожайности от применения изучаемых удобрений .

В 2009 году наибольший эффект от аммиачной селитры получен при проведении подкормки в фазу выхода в трубку. На этом варианте урожайность сформировалась в 1,6 раза большая по сравнению с контролем и в 1,3 раза – по сравнению с вариантом 2, где подкормку проводили в фазу кущения. Известно, что у яровой пшеницы критический период по потреблению азота приходится на фазу выхода в трубку. Поэтому и урожайность на этом варианте получена на 12,4 ц/га больше. Очевидно, подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения на яровой пшенице нецелесообразна.

Таблица 2 – Эффективность применения минеральных удобрений

Листовая подкормка полифидами в фазу кущения и в фазу выхода в трубку дала равнозначный эффект . Урожайность получена на одном уровне 55 ц / га . А вот двойная обработка по листу способствовала существенному повышению урожайности . Достоверные прибавки составили 7,8 и 8,2 ц / га на варианте 4 и варианте 5 соответственно .

Сравнивая действие аммиачной селитры и полифидов можно отметить , что внесе 6 ние полифидов в фазу кущения дало существенную прибавку по сравнению с вариантом 2, где применялась аммиачная селитра . Она составила 9,5 ц / га . Контроль превышен на 17,8 ц / га . Существенных различий на вариантах 3 и 5 не выявлено . Отсюда следует , что эффективность действия аммиачной селитры и полифидов в фазу выхода в трубку практически одинаковая . Разница в урожайности 3,3 ц / га при НСР ₀₅ – 3,51 ц / га .

Несмотря на неблагоприятные погодные условия , в 2010 году выявлена эффективность действия внесенных удобрений . На опытных вариантах по сравнению с контрольным вариантом получены существенные прибавки урожайности (2,5-8,0 ц / га ) и отмечены такие же закономерности , как и в 2009 году .

Выводы

• 1.    Полученные данные свидетельствуют о том , что аммиачную селитру в дозе N 34 на фоне N 30 P 20 K 30 целесообразней применять в фазу выхода в трубку . Это способствует повышению урожайности в среднем за годы исследований на 32%.

• 2.    Эффект от применения полифидов в фазу кущения и в фазу выхода в трубку получен одинаковый и урожайность составила 55,0 и 54,6 ц / га соответственно в 2009 г ., 17,1 и 17,9 ц / га в 2010 г . соответственно .

• 3.    Максимальный сбор зерна с гектара 62,8 ц в 2009 году и 21,2 ц в 2010 году получен на варианте с внесением полифидов в фазу кущения и в фазу выхода в трубку .

• 4.    Так как стоимость полифидов значительно меньше стоимости аммиачной селитры и внесение их совмещается с обработкой посевов средствами защиты растений , то даже двойная подкормка будет экономически оправдана .