Принадлежал ли СССР к государствам АСП?

Бесплатный доступ

Вопросы «кто мы?», «откуда мы и куда идем?» с завидной регулярностью звучат сегодня из уст не только профессиональных ученых, но и популярных тележурналистов. Без ответов на них решить проблемы типологической принадлежности Союза ССР не представляется возможным. «Прорабы перестройки» оставили после себя одни лишь «тощие абстракции», выраженные аббревиатурой АБС или же АКС. Изменилась ли сколько-нибудь существенно ситуация в этой сфере познания в наши дни? Не претендуя на истину в последней инстанции, необходимо заново рассмотреть основные варианты отмеченной проблемы, включая и такой экзотический, как «азиатская» атрибуция СССР. Методы: интерпретации, исторический, логический, проблемно-теоретический, сравнительный, текстологический. Результаты: необходимо избавиться от давно устаревших штампов, в соответствии с которыми прообразы некогда всесильного государства, облеченного тотальной властью, надо искать на Древнем Востоке, а также и от тех стереотипов, согласно которым не только весь Восток, но и наша страна выглядит обителью вечного деспотизма. Необходимо также преодолеть механицистские представления об обществе, государстве, праве и человеке.

Еще

Ссср, социализм, асп, деспотизм, восточная деспотия, государство асп, империя

Короткий адрес: https://sciup.org/142236936

IDR: 142236936   |   DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2022.16.3

Список литературы Принадлежал ли СССР к государствам АСП?

  • Ленин В.И. О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова) / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. – 5‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1970. – Т. 45. – С. 378–382.
  • Плеханов Г.В. Наши разногласия / Г.В. Плеханов // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. – Москва: Госполитиздат, 1956. – С. 115–370.
  • Плеханов Г.В. История русской общественной мысли / Г.В. Плеханов / под ред. и с предисл. Д. Рязанова. – Москва ; Ленинград: Госиздат, 1925. – 363 с.
  • Wittfogel K.A. Oriental despotism: A comparative study of total power. – New Haven and London: Yale university press, 1967. – 584 p. URL: https:// archive.org/details/KarlAugustWittfogel‐OrientalDespotism.
  • Стучка П.И. Революционная роль права и государства. Общее учение о праве / П.И. Стучка. – 3‐е изд., пересмотр. и доп. – Москва: Соцакадемия, 1924. – 140 с.
  • Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1959. – Т. 13. – С. 1–167.
  • Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства: (формирование основ социальной структуры и политической администрации) / Л.С. Васильев. – Москва: Наука, 1983. – 326 с.
  • Семенов Ю.И. Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России / Ю.И. Семенов. – 2‐е изд., перераб. и доп. – Москва: URSS, 2011. – 375 с.
  • Энгельс Ф. Анти‐Дюринг / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1961. – Т. 20. – С. 5–338.
  • Маркс К. Капитал / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1960. – Т. 23. – С. 3–794.
  • Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1968. – Т. 46. – С. 461–508.
  • Крих С. Плановая экономика от Шумера до Советского Союза: судьба древней империи глазами современных историков / С. Крих // Ab Imperio. – 2015. – № 3. – С. 255–291.
Еще
Статья научная