Принадлежал ли СССР к государствам АСП?
Автор: Тимонин Анатолий Николаевич
Журнал: Вестник Института права Башкирского государственного университета @vestnik-ip
Рубрика: Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве
Статья в выпуске: 4 (16), 2022 года.
Бесплатный доступ
Вопросы «кто мы?», «откуда мы и куда идем?» с завидной регулярностью звучат сегодня из уст не только профессиональных ученых, но и популярных тележурналистов. Без ответов на них решить проблемы типологической принадлежности Союза ССР не представляется возможным. «Прорабы перестройки» оставили после себя одни лишь «тощие абстракции», выраженные аббревиатурой АБС или же АКС. Изменилась ли сколько-нибудь существенно ситуация в этой сфере познания в наши дни? Не претендуя на истину в последней инстанции, необходимо заново рассмотреть основные варианты отмеченной проблемы, включая и такой экзотический, как «азиатская» атрибуция СССР. Методы: интерпретации, исторический, логический, проблемно-теоретический, сравнительный, текстологический. Результаты: необходимо избавиться от давно устаревших штампов, в соответствии с которыми прообразы некогда всесильного государства, облеченного тотальной властью, надо искать на Древнем Востоке, а также и от тех стереотипов, согласно которым не только весь Восток, но и наша страна выглядит обителью вечного деспотизма. Необходимо также преодолеть механицистские представления об обществе, государстве, праве и человеке.
Ссср, социализм, асп, деспотизм, восточная деспотия, государство асп, империя
Короткий адрес: https://sciup.org/142236936
IDR: 142236936 | УДК: 340.128:340.158 | DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2022.16.3
Did the USSR belong to the AMP states?
The questions «Who are we?», «Where are we from and where are we going?» with enviable regularity are heard today from the lips of not only professional scientists, but also popular TV journalists. Without answers to them, it is impossible to solve the problems of typological affiliation of the USSR. «The foremasters of perestroika» left behind only «skinny abstractions» expressed by the abbreviation ABS or ACS. Has the situation in this sphere of knowledge changed significantly in our days? Without pretending to the truth in the last instance, it is necessary to reconsider the main variants of the noted problem, including such exotic, as «Asian» attribution of the USSR. Methods: interpretations, historical, logical, problem-theoretical, comparative, textual. Results: it is necessary to get rid of the old clichés, according to which the prototypes of the leviathan state, with the total power, should be found in the Ancient East, as well as those stereotypes, according to which not only the whole East, but our country also looks like the home of eternal despotism. It is also necessary to overcome mechanistic notions about society, state, law and man.
Список литературы Принадлежал ли СССР к государствам АСП?
- Ленин В.И. О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова) / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. – 5‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1970. – Т. 45. – С. 378–382.
- Плеханов Г.В. Наши разногласия / Г.В. Плеханов // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. – Москва: Госполитиздат, 1956. – С. 115–370.
- Плеханов Г.В. История русской общественной мысли / Г.В. Плеханов / под ред. и с предисл. Д. Рязанова. – Москва ; Ленинград: Госиздат, 1925. – 363 с.
- Wittfogel K.A. Oriental despotism: A comparative study of total power. – New Haven and London: Yale university press, 1967. – 584 p. URL: https:// archive.org/details/KarlAugustWittfogel‐OrientalDespotism.
- Стучка П.И. Революционная роль права и государства. Общее учение о праве / П.И. Стучка. – 3‐е изд., пересмотр. и доп. – Москва: Соцакадемия, 1924. – 140 с.
- Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1959. – Т. 13. – С. 1–167.
- Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства: (формирование основ социальной структуры и политической администрации) / Л.С. Васильев. – Москва: Наука, 1983. – 326 с.
- Семенов Ю.И. Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России / Ю.И. Семенов. – 2‐е изд., перераб. и доп. – Москва: URSS, 2011. – 375 с.
- Энгельс Ф. Анти‐Дюринг / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1961. – Т. 20. – С. 5–338.
- Маркс К. Капитал / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1960. – Т. 23. – С. 3–794.
- Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2‐е изд. – Москва: Госполитиздат, 1968. – Т. 46. – С. 461–508.
- Крих С. Плановая экономика от Шумера до Советского Союза: судьба древней империи глазами современных историков / С. Крих // Ab Imperio. – 2015. – № 3. – С. 255–291.
