Принцип добросовестности и его влияние на квалификацию правовых связей

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена исследованию вопроса влияния принципа добросовестности в различных правовых системах на правовую связь субъектов предпринимательской деятельности в контексте определения самого факта ее наличия или отсутствия и квалификации основных договорных условий. Принцип добросовестности в силу своей абстрактности имеет разное правовое наполнение и, как следствие, влечет различные правовые последствия, которые могут, с одной стороны, заполнить правовой или договорной пробелы, а с другой стороны, создать правовую неопределенность и дестабилизировать гражданский оборот. Цель: выявить общеправовые элементы добросовестности, применение требований общеобязательности добросовестности на различных договорных этапах и определить условия изменения договорного результата под воздействием добросовестности. Методы: диалектические методы исследования, методы дедукции и индукции, эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации как общенаучные методы познания; частнонаучные методы: исторический, сравнительноправовой, метод системного анализа. Результаты: анализ действующего законодательства, судебной практики и научных исследований показал, что принцип добросовестности на современном этапе стал противопоставляться концепции формализма, что обусловило различное подходы к приданию общеобязательного характера добросовестности в системах континентального права и общего права. Страны континентальной системы права презюмируют общеобязательность добросовестности, поскольку часто у судебных органов отсутствуют иные правовые возможности учесть действительную волю сторон, в то время как в странах общего права выяснение намерений сторон осуществляется с помощью широкого спектра правовых механизмов. Поэтому общеобязательность добросовестности может создать угрозу правовой определенности и устойчивости правовых связей. Выводы: несмотря на полисемию принципа добросовестности, его главной задачей является учет субъективной составляющей правоотношения с целью исключить поведение участников, направленное на дискриминацию правового положения другой стороны. Такая задача, по сути, консолидирует все правовые принципы, так как, несмотря на различное правовое содержание, их применение судебными органами в итоге приводит к одной цели. Однако формы запрета дискриминирующего поведения не совпадают в результатах своего воздействия на развитие правовой связи, что может привести к непредсказуемости коммерческого оборота. В практической плоскости при выборе применяемого правового принципа судебным органам целесообразней обратиться к модели, которая сохраняет правовую связь и позволяет достигнуть договорной цели, при этом исключить недобросовестное/несправедливое поведение одного из участников.

Еще

Принцип добросовестности, субъективная и объективная добросовестность, справедливость, разумность, злоупотребление правом, открытость и честное ведение дел, правовая лояльность, функции добросовестности, презумпция добросовестности, добросовестность на стадии ведение переговоров, стандарт этического поведения, правовая эффективность

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147229539

IDR: 147229539   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-476-501

Список литературы Принцип добросовестности и его влияние на квалификацию правовых связей

  • Винокуров С. Н. Современная концепция добросовестности в обязательственном праве Франции, Германии, США и Англии // Право и политика. 2018. № 8. С. 1-12. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27104.
  • Волков В. А. Добросовестность и разумность в концепции «злоупотребления гражданскими правом» // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3 (12). С. 240-250.
  • Голубцов В. Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности//Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 45 С. 490-518. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-490-518.
  • Карлявин И. Ю. Принцип добросовестности (Treu und Glauben) в правовой доктрине немецкоязычных стран: теоретико-практические предпосылки и конструирование // Научный поиск. 2016. № 2.1. С. 19-22.
  • Карташов В. Н. Принципы права: понятие, структуры, функции // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Принципы права. 2006.Вып. 10. С. 3-33.
  • Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. 269 с.
  • Скловский К. И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 2. С. 94-118.
  • Скловский К. И. Толкование добросовестности как обязанность суда // Закон. 2017. № 1. С. 106-109.
  • Соломин С. К. Теория добросовестности в российском гражданском праве: становление, развитие, перспективы. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 2 (47). С. 75-85.
  • Трунин A. A. Добросовестность как предпонимание (на примере толкования договора) // Правоведение. 2015. № 4. С. 98-117.
  • Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию проф. Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. М.: Статут, 2014. С. 203-242.
  • Beale Н., Hartkamp A., Kotz H. Talion D. Cases, Materials and Text on Contract Law. (Oxford, Hart Publishing, 2002). 993 p.
  • Burton S. J. Breach of Contract and the Common Law Duty to Perform in Good Faith // Harvard Law Review. 1980-1981. Pp. 369-373.
  • Busch D., Hondius E., Kooten H. van, Schelhaas H. The Principles of European Contract Law: a Commentary. Kluwer Law International. 2002. 450 p.
  • BrownswordR., HirdN. J., Howells G. Positive, Negative, Neutral: The Reception of Good Faith in English Contract Law in Good Faith in Contract: Concept and Context. Eds Ashgate, 1999.
  • Carbonnier J. Droit civil, Les biens, les obligations. Quadrige, PUF, January 2000, no 1029. 2017. 2622 p.
  • Collins H. The law of contract (Law in Context) 4ed. Cambridge University press. 2008. 492 p.
  • Goldman B. La lex mercatoria dans les contractés internationaux: réalités et perspectives. JDI, 1979. 475 p.
  • Burton S. J. More of Good Faith Performance of a Contract: A Reply to professor Summers // Iowa Law Review. 1984. Vol. 69. P. 497.
  • Jaluzot B. La bonne foi dans les contrats. Étude comparative de droit français, allemand et japonais. Revue international de droit compare, 2001. № 53-4. Pp.1008-1012.
  • Leclerc G. La bonne foi dans l'exécution du contrat (rapport canadien, 1ère partie, le contrat en général) dans La bonne foi (Journées louisia-naises-1992), Travaux de 1'Association Henri Ca-pitant, t. XLIII, Paris, Litec, 1994. P. 265.
  • Leveneur L. Le forçage du contrat. Droit et Patrimoine, 1998. № 58.
  • Markesinis B. S., Unberath, H., Johnston A. The German Law of Contract: A Comparative Treatise. 2nded. Hart Publishing, 2006.
  • Mayer P. Le principe de bonne foi devant les arbitres du commerce international? 1993, Etudes de droit international en l'honneur de Pierre Lalive. Pp. 543-556.
  • Powell R. Good Faith in Contracts. Current Legal Problem, 9. 1956. Pp. 16-38.
  • Ranieri F. Bonne foi et exercice du droit dans la tradition du civil law. RIDC. 1998. Pp.1055-1092.
  • Stoffel-Munck P. L'abus dans le contrat. Essai d'une théorie. Preface R. Bout. LGDJ, 2000. Tome 337. 651 p.
  • Summers R. S. Good Faith in General Contract Law and the Sales Provisions of the Uniform Commercial Code // Virginia Law Review. 1968. Vol. 54. Pp. 195-267.
  • Summers R. S. Good Faith in General Contract Law and the Sales Provisions of Uniform Commercial Code. 1969.
  • Terre F., Simler P., Lequette Y. Droit civil, Les obligations, Dallos, Precis, 2005.
  • Zimmermann R., Whittaker S. Good faith in European Contract Law. Cambridge University Press. 2000. 756 p.
Еще
Статья научная