Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики
Автор: Голубцов В.Г.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское право
Статья в выпуске: 2 (32), 2016 года.
Бесплатный доступ
Введение: с 1 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающий целый ряд новаций в правовом регулировании обязательственных правоотношений. Цель заключается в решении имеющей значение для развития российского гражданского права задачи - раскрытии принципа добросовестности как элемента правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов на основе анализа новейшей судебно-арбитражной практики. Результаты: сформулированы основные выводы, касающиеся закрепления в действующем законодательстве принципа добросовестности, и обозначены основные направления дальнейшего развития начал добросовестности в законодательстве и правоприменительной деятельности. Методы: общенаучный диалектический, универсальные научные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, абстрагирование, формально-логический, системно-структурный), специально-юридические методы (сравнительно-правовой, метод системного толкования, метод правового моделирования). Выводы: критерии добросовестности участников обязательственного права и их корректное практическое применение, безус ловно, будут способствовать установлению оптимального баланса интересов кредитора и должника, что является необходимой гарантией поддержания делового сотрудничества, предотвращения юридических конфликтов и достижения наиболее полного удовлетворения интересов участников имущественного оборота. Принцип добросовестности нуждается и в дальнейшем поступательном внедрении в специальные нормы ГК РФ, поскольку является одной из существенных гарантий реализации субъективных гражданских прав.
Принцип добросовестности, принцип содействия сторон, механизм стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств, надлежащее исполнение обязательств, критерии добросовестности
Короткий адрес: https://sciup.org/147202555
IDR: 147202555 | DOI: 10.17072/1995-4190-2016-32-175-184
Список литературы Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики
- Архипова А. Г. Доктрина uberrima fides в страховании и ее воплощение в российском праве//Вестник гражданского права. 2015. № 4. С. 7-35.
- Богачева Т. В. Принципы взаимного содействия сторон и экономичности в договорных обязательствах: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1982. 24 с.
- Богданов Д. Е. Новеллы Гражданского кодекса РФ с позиции концепции добросовестной последовательности в действиях и заявлениях//Законодательство и экономика. 2016. № 2. С. 44-49.
- Карапетов А. Г. Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в новой редакции ГК РФ//Закон. 2015. № 6. С. 43-56.
- Кузнецова О. А. Прямое (непосредственное) действие принципов гражданского права//Нотариус. 2006. № 1. С. 37-40.
- Кулаков В. В. О роли принципов гражданского права в правовом регулировании общественных отношений//Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения): сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (г. Казань, 1-2 марта 2013 г.)/под ред. Д. Х. Валеева, К. Рончки, З. Ф. Сафина, М. Ю. Челышева. М.: Статут, 2014. С. 50-52.
- Кулаков В., Филиппова С. Поиграем в перевозку//ЭЖ-Юрист. 2015. № 44. С. 13-20.
- Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности/В. К. Андреев, Л. В. Андреева, К. М. Арсланов и др.; отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. 340 с.
- Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие. М.: Статут, 2015. 288 с.
- Чумаков А.А. Ведение переговоров по новым правилам: новеллы Закона № 42-ФЗ//Закон. 2015. № 6. С. 77-82.
- Herbots J. Contract Law in Belgium. Deventer. Boston, 1995. 181 p.
- Marianne M. Jennings. Business: Its Legal, Ethical and Global Environment. Cengage Learning, 2010. 684 p.
- Markesinis B. S., Lorenz W., Dannemann G. The German Law of Oligations. Vol. 1. The Law of Contract and Restitutions: A Comparative Introduction. Oxford, 1997. 487 p.
- Marsh P. D. V. Comparative Contract Law. England, France, Germany. Hampshire, 1996. 331 p.
- Pescatore G. Die sogenante alternative Obligation. Marb, 1880. 280 p.
- Petersen L. L., Orgaard N. Danish Insolvency Law. Copenhagen, 1996. 94 p.
- Principles of European Contract Law. Part I and II./еd. by Ole Lando, Hugh Beale. The Hague, London, 2000. 83 p.
- Samuel G., Rinkes J. The English law of obligations in comparative context. Nijmegen, 1991. 177 p.
- Towards a European Civil Code; ed. by A. S. Hartkamp, M. W. Hesselink, E. H. Hondius, C. E. du Perron, J. B. M. Vranken. L., 1994.345 p.
- Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Boston, 1992. 246 p.